Ministerpräsidentin Giorgia Meloni eröffnet den Tisch der Verfassungsreformen, hört sich die Oppositionen an und präzisiert, dass wir ein institutionelles System finden müssen, das die Stabilität der Regierungen stärkt, aber keine bevorzugte Option hat, d. h. weder Semipräsidentialismus noch das Amt des Premierministers. Meloni ist jedoch der Meinung, dass die Ratspräsidentschaft gestärkt werden muss, ohne Direktwahlen auszuschließen. Auf der letztgenannten Hypothese fand Meloni die ersten Öffnungen des Dritten Pols, der immer für das Modell des Bürgermeisters von Italien war, dh die Stärkung des Ministerpräsidenten durch seine mögliche Direktwahl. Im Gegenteil, sowohl die Sekretärin der Demokratischen Partei, Elly Schlein, als auch der Sekretär der Fünf Sterne, Giuseppe Conte, sagten, sie seien verfügbar, um Verfassungsreformen zu diskutieren, aber a priori sowohl den Semipräsidentialismus als auch das Amt des Premierministers auszuschließen. Aber hier sind die Details der Merse-Positionen.
Renzi (Iv): „Wir sind für das Ministerpräsidentenamt und wir diskutieren mit Meloni über die Reformen“
Matteo RenziEr war bei dem Treffen nicht anwesend, hatte aber bereits am Vormittag signalisiert, dass er offen für die Vorschläge des Ministerpräsidenten sei. „Ich sage zu Meloni: Machen Sie weiter, wir sind Premierminister, auch wenn die anderen es nicht sind, und wir werden mit Ihnen Recht haben, im Gegensatz zu dem, was die Rechte mit unseren Reformen gemacht hat.“ Der Vorsitzende von Italia viva sagt dies in einem Interview mit La Stampa und erklärt, dass ein gewählter Premierminister "in keiner Weise den Präsidenten der Republik delegitimiert". Das Ziel von Italien lebt klar: die Wahl des „Bürgermeisters von Italien“ und die „Überwindung des perfekten Zweikammersystems“.
Meloni versucht, einen zu machen Reform der Verfassung "Es läuft sehr gut", sagt der ehemalige Ministerpräsident. „Natürlich gibt es auch andere Prioritäten, aber es braucht Verfassungsreformen“, betont Renzi. „Die Wahrheit ist, dass die Kräfte des Quirinale heute auf dem Papier unendlich sind. Wenn Sie die Spitzfindigkeiten studieren, entdecken Sie, dass wir bereits in einer Situation potenziellen Halbpräsidentialismus leben. Die Gegenzeichnung ist eine verfassungsmäßige Verpflichtung zu praktisch allem – wiederholt Renzi –. Ich erinnere mich gerne an Giorgio Napolitano, der mir sagte, dass der einzige Akt, den der Premierminister nicht gegenzeichnen musste, der Rücktritt des Präsidenten der Republik sei.“
Conte (M5S): „Mehr Befugnisse für den Premierminister, aber ohne Ministerpräsidentenamt oder Halbpräsidentialismus“
Die 5-Sterne-Bewegung eröffnete den langen Tag der Konfrontation zwischen Regierung und Opposition. Der Pentastellato-Anführer Giuseppe Conte, der zwar die Notwendigkeit betonte, den Ministerpräsidenten zu stärken, aber erneut „Nein zu jeder Form von Direktwahl“ sagte und stattdessen die Möglichkeit eröffnete, „eine Ad-hoc-Kommission“ einzusetzen, um die Probleme zu lösen. Aber das Treffen "teilte keine Lösungen".
„Wir sind für vernünftige Lösungen und auch für eine Stärkung der Befugnisse des Ministerpräsidenten, aber in einem ausgewogenen Rahmen“, – fuhr Conte fort –, der das parlamentarische Modell nicht abtötet. Und die Funktion des Präsidenten der Republik ist uns sehr wichtig, das ist ein Garant und dient dem nationalen Zusammenhalt, er hat eine Schlüsselrolle.“
Conte präzisierte daraufhin, dass der M5S vorgestellt wird 11-Vorschläge, einschließlich, dass "Trikotwechsel vermieden und die Stärkung proaktiver Referenden gefördert werden". Abschließend: „Es scheint uns ein Widerspruch zu sein, ein Projekt differenzierter Autonomie zu verfolgen, das Regierungsfunktionen zugunsten der Regionen leert und dann die Befugnisse und Vorrechte der Zentralregierung stärkt“.
Calenda (Aktion): „Ein Premier mit mehr Befugnissen, aber das Staatsoberhaupt rührt sich nicht an“
Bestätigt die Eröffnung der Delegation von Aktion und Italia Viva, zusammen als Third Pole-Gruppen trotz des jüngsten Bruchs bei der Bildung der einzigen Partei. „Wir stehen für eine Zusammenarbeit aus dem offensichtlichen Grund zur Verfügung, dass auch wir das Bedürfnis nach größerer Regierungsstabilität und das Bedürfnis nach größerer Effizienz des gesamten Apparats teilen. Es gibt eine mögliche Zusammenarbeit für uns“, sagte der Aktionsleiter der Kammer, Carlo Calenda. Aber mit einem Fixpunkt: "Für uns gibt es eine absolute rote Linie, die Figur der Garantie, der nationalen Einheit, der Verfassung, des Präsidenten der Republik darf nicht berührt werden."
Das Wesentliche lautet: „Ein Ministerpräsident mit mehr Befugnissen, einer einzigen Kammer, einer Diskussion über alles, was im Föderalismus funktioniert und nicht funktioniert, und des Präsidenten der Republik, der der Garant der Verfassung und der nationalen Einheit bleibt“.
„Ich habe eine Premiere gefunden, die zuhört und zum Dialog bereit ist“. sagte Carlo Calenda, als er den Palazzo Montecitorio verließ. „Jetzt werden wir uns die Positionen der anderen Oppositionen anhören und mit ihnen einen Punkt machen. Es erscheint mir logisch und normal “, schloss der Aktionsleiter. Stattdessen intervenierte sie im Namen von Italia Viva Mary Helen Woods: "Eine Reform der Staatsform ist nicht zu trennen von der Überwindung des Zweikammersystems".
Schlein (PD): „Verfassungsreformen sind nicht die Priorität des Landes“
Schließt diesen Wirbelsturm von Treffen ab Demokratische Partei. Zum Abschluss des ersten persönlichen Treffens zwischen dem Premierminister und dem Sekretär der Dem. Elly Schlein verdeutlicht die Position der Demokratischen Partei: „Diese Diskussion ist nicht die Priorität des Landes. Die Prioritäten sind Arbeit, Gesundheit, Pnrr, Klima, Jugend, Zuhause“. Was institutionelle Reformen betrifft, „nein zum Präsidentialismus oder zum Ministerpräsidentenamt, weil sie das Parlament schwächen würden“. Doch in einem Punkt stimmt der DE-Sekretär mit den anderen Parteien überein: Die Figur des Staatsoberhauptes darf nicht angetastet werden. „Wir sind nicht dafür, die Rolle des Präsidenten der Republik auf das Modell eines einzigen Mannes oder einer einzigen Frau an der Spitze zu verkleinern“, unterstrich Schlein am Ende des Gesprächs über Verfassungsreformen mit der Regierung Meloni.
Die Reform, die Elly Schlein im Sinn hat, ist eher inspiriert Modell der deutschen Bundeskanzlerschaft, mit der Einführung des konstruktives Misstrauen die „Krisen im Dunkeln vermeiden würden. Wir haben die Notwendigkeit zur Einschränkung des Notstandsdekrets, der Frage der Stärkung von Referendumsinstitutionen und Volksinitiativengesetzen, der Senkung des Quorums und der digitalen Unterzeichnung aufgeworfen. Darüber hinaus „haben wir die Frage der vollständigen Anwendung von Artikel 49 und eines Gesetzes über Interessenkonflikte angesprochen“.
Um die Diskussion über institutionelle Reformen fortzusetzen, „bitten wir“ die Regierung um „ein Moratorium für die differenzierte Autonomie, das unter Umgehung des Parlaments und der Territorien vor sich geht“. Und schließlich „muss die parlamentarische Form verbessert, nicht überholt werden“.
Meloni auf der Suche nach „dem breitestmöglichen Dialog“
„Zwei wesentliche Ziele: die Stabilität von Regierungen und Gesetzgebern und die Achtung der Stimmen der Bürger bei den Wahlen. Zu diesen Zielen haben wir Gespräche mit den Oppositionskräften aufgenommen, um zu verstehen, ob es eine Konvergenz bei den Zielen gibt, und um zu verstehen, unter den vielen möglichen Systemen, auf die man sich einigen kann. Wir haben keine vorgefertigte Lösung vorgeschlagen.“ Das sagte der Ministerpräsident Giorgia Meloni, am Ende des Tages der Konfrontation mit der Opposition über Verfassungsreformen. „Ich habe eine ziemlich transversale Schließung zu präsidialen oder halbpräsidentiellen Modellsystemen verzeichnet, während mehr unterschiedliche Positionen zur direkten Wahl des Regierungschefs vertreten sind. Wir sind nicht in ein bestimmtes System verliebt.“ Und noch einmal: „Es ist sehr wichtig, dass geteilt wird, aber nicht auf Kosten des Scheiterns der Verpflichtung gegenüber den Bürgern. Versuchen wir nun, einen eigenen Vorschlag zu entwickeln. Wir stellen uns ein italienisches Modell vor“, schloss der Ministerpräsident.
LESEN SIE AUCH"Premiership oder Semi-Präsidentialismus? Direktwahl oder nicht? Meloni eröffnet den Tisch der Verfassungsreformen"
