Ein Manifest-Aufruf für einen proportionale Wahlrechtsreform wurde von der Gruppe der Intellektuellen „Wahre Reformer“, darunter die Unterschriften von Persönlichkeiten des Kalibers von Julius Sapelli e Beppe Vacca. Angesichts der internationalen und nationalen Schattenseiten, die diese Zeiten durchmachen, bleibt es sehr schwierig, darüber nachzudenken, zu einer neuen Wahlreform zu gelangen. Jedoch, der Zerfall der falschen Bipolarität, auch hervorgehoben durch die unruhigen Ereignisse des Wiederwahl von Sergio Mattarella Beim Quirinale ist er da, um die Dringlichkeit einer Änderung des aktuellen Wahlgesetzes und der Verabschiedung eines Gesetzes zu demonstrieren, das ihn besser repräsentiert die Pluralität der im politischen System und in der Gesellschaft vorhandenen Orientierungen ohne jedoch eine übermäßige Fragmentierung herbeizuführen. Daher der Vorschlag des Manifest-Aufrufs für einen Wahlreform auf der Grundlage des Verhältniswahlsystems mit Barriere.
Hier ist der Text des Manifest-Aufrufs für eine neue Wahlreform
„Die Wahl des Präsidenten der Republik hat offengelegt ein System, das weit von dieser Bipolarität entfernt ist die als Tor zu unserer politischen Moderne gedacht ist. Wir sind ein fragmentiertes Land, das, wenn es sich entlang einer bipolaren Verwerfung teilen muss, in die Falle des Gegensatzes zwischen Engeln und Dämonen gerät oder eine tiefe Zäsur bildet, die die Legitimierung sowohl des Gewinners als auch des Verlierers verhindert.
Die sicherlich nicht einfache Zukunft, mit der unser Land konfrontiert sein wird, und es wird ausreichen, den sozialen und wirtschaftlichen Kontext sowie die internationale Szene zu berücksichtigen, erfordert dies der Aufbau eines Vertretungssystems, das die gegenseitige Anerkennung begünstigt der Komponenten, die das politische System in seiner Komplexität und den daraus resultierenden Zusammenhalt des Landes bilden, wenn auch in der richtigen Dialektik, an dem beteiligt, was von vielen als zweiter Umbau bezeichnet wird.
Andererseits wird eine Reform des Wahlsystems dadurch dringlich die Reduzierung der Mitgliederzahl des Repräsentantenhauses (von 630 auf 400) und des Senats (von 315 auf 200), erzeugt nicht nur einen durchgängigen Mehrheitseffekt, sondern lässt vor allem große Gebiete und einige kleine Regionen ohne Vertretung zurück.
Aus diesen Gründen glauben wir das ein Verhältniswahlgesetz mit einer Sperrklausel, zusätzlich zur Korrektur des Mehrheitseffekts, der durch die Reduzierung der Vertreterzahl verursacht wird, kann punkten der erste Schritt eines Prozesses zur Umstrukturierung des Parteiensystems.
Sobald die Hoffnungen, die in die transformativen Kapazitäten des Mehrheitssystems gesetzt werden, die Zusammenhänge voraussetzen, die derzeit nicht verfügbar sind, noch dass nicht klar ist, wie sie aufgebaut werden könnten, scheitern, wird es von Vorteil sein den Bereich des Wahlwettbewerbs von der Verpflichtung zur künstlichen Bildung von Koalitionen zu befreien sehr inhomogen und wenig regierungsfähig zum gemeinsamen Handeln. Schließlich sehen wir derzeit keine Charaktere auf der Bühne, die die Kraft haben, authentische Verbände ihres Fachs zu sein, sondern eher die ersten Schauspieler, die gegeneinander kämpfen, um im Rampenlicht zu stehen.
Ein Verhältniswahlsystem, zum Beispiel auf der Deutsches Modell an unsere Bedürfnisse angepasst, würde einige Ergebnisse ermöglichen, die wichtige Energien freisetzen würden, indem sie den Bürgern die unglückliche Wahl nehmen würden, entweder sklavisch die Entscheidungen der Kandidaten zu akzeptieren, die durch Meinungsverschiedenheiten unter den Führern der Koalition, die ihren Überzeugungen am nächsten stehen, getroffen wurden, oder sich in die Enthaltung zu flüchten.
Ein sehr offener Wettbewerb zwischen einer begrenzten Anzahl von Parteien (ein erheblicher Schwellenwert ist eine notwendige Voraussetzung) würde sie dazu zwingen Bewerten Sie die Auswahl der Kandidaten sorgfältig, weil der Wähler die Möglichkeit hätte, sich an einer Vielzahl von Wahlmöglichkeiten zu orientieren. Dies kann bedeuten, dass Parteien, die weniger auf die Erpressung interner politischer Professionalität angewiesen sind (einschließlich derjenigen, die dies vorgeben), auf Kandidaten zurückgreifen, die in den Ausbildungsketten der aktiven herrschenden Klassen in der Region identifiziert wurden, um mit den anderen zu konkurrieren, was dazu führt eine tugendhafte Öffnung, die die Lücke zwischen der Zivilgesellschaft und den durch Parthenogenese entstandenen Oligarchien füllt. Und das wird jeden dazu zwingen, sich auf diesen Boden zu begeben, wenn er nicht von einer Gesellschaft im Stich gelassen werden will, die große Freiheit gezeigt hat, sich unabhängig von alten, jetzt überholten Besitztümern zu orientieren.
Es geht nicht darum, Misstrauen gegenüber den aktuellen politischen Klassen auszudrücken, sondern darum, dies anzuerkennen Die Zirkulationskanäle zwischen den gesellschaftlichen Zwischenorganen und den unvermeidlichen politischen Oligarchien sind weitgehend ausgetrocknet, die so zu geschlossenen Realitäten werden und nicht zu Schauplätzen des gesellschaftlichen und politischen Lebens, wie es in den historischen Parteien in ihrer besten Phase der Fall war, und die daher offen für Austausch und Vergleich mit der Entwicklung der Geschichte sind.
Ein Verhältniswahlsystem begünstigt dann die Verhandlungen zur Regierungsbildung, was nicht notwendigerweise eine verdeckte Einigung, einen Abwärtskompromiss bedeutet, sondern vielmehr in Koalitionsvereinbarungen umgesetzt werden kann, die, wie das deutsche Beispiel zeigt, die Ziele und die Verfahren zu ihrer Erreichung vollständig festlegen und dann ständige Spannungen vermeiden Coups im Fortschritt der Arbeit der Exekutive.
Aus allen dargelegten Gründen glauben wir, dass die Eröffnung einer breiten Konfrontation wünschenswert ist, die so weit wie möglich frei von Ideologien, Demagogie und taktischer Klugheit ist und mit der wir dazu gelangen, unserem Land ein gutes Wahlgesetz vom Typ Verhältniswahl zu geben, das das Land wiederbelebt Kreislauf der politischen Repräsentation und ermöglicht das geschäftige Leben demokratischer Institutionen, wie sie von unseren Gründervätern mit großem Geist des Wiederaufbaus entworfen wurden.“
Gennaro Acquaviva
Nikolaus Antonetti
Luigi Bobba
Karl Borgomeo
Fulvio Cammarano
Marco Camelli
Louis Capogrossi
Piero Craveri
Vito Gamberale
Antonella Marsala
Oreste Massari
Mario Patron
Luciano Pero
Cäsar Pinelli
Paolo Pombeni
Mario Ricciardi
Julius Sapelli
Beppe Vacca
