Was waren die Hauptgründe, die die Wähler zu den Urnen getrieben haben? Und vor allem, warum haben sie sich entschieden, das Verfassungsrevisionsprojekt der Renzi-Regierung zu fördern oder abzulehnen? Welche gesellschaftlichen Schichten waren am stärksten für (oder gegen) die Reform? Um diese Fragen zu beantworten, analysierte das Istituto Cattaneo die Stimmenverteilung in den Sektionen von Bologna, um zu verstehen, ob die Sektoren, in denen das soziale Unbehagen größer ist, ein kritischeres Verhalten gegenüber der Regierung und ihrer Reform gezeigt haben. Eine Analyse dieser Art wird durch die Existenz soziodemografischer Daten der Bevölkerung (Alter, Geschlecht, Einkommen, Anwesenheit von Einwanderern usw.) ermöglicht, die auf der Ebene einzelner Wahlkreise aufgeschlüsselt und von der Gemeinde frei zugänglich gemacht werden Bologna.
Bereits bei den Kommunalwahlen 2016 hatte sich das Problem der Demokratischen Partei in den Vorstädten, sowohl geografisch als auch „sozial“, deutlich herauskristallisiert: Renzis Partei hatte in der Gegend zunehmend den Kontakt und Konsens in den schwächeren sozialen Schichten verloren, die dazu gehörten. verarmte Mittelschicht “, über die Analysten und Kommentatoren dieser Tage diskutieren. Das Verfassungsreferendum vom Sonntag stellte ein neues analytisches Labor dar, in dem überprüft werden sollte, ob das Votum für die von der Demokratischen Partei unterstützte Reform in den am stärksten benachteiligten oder in schwierigen Gebieten von Bologna mehr „gelitten“ hat.
Das erste Datum, das wir analysieren, betrifft das Einkommen der Bürger von Bologna: einer der wirksamsten Indikatoren zum Verständnis der sozialen „Schwierigkeiten“ der Bürger. Abbildung 1 zeigt die prozentuale Verteilung der Nein-Stimmen für drei Einkommensklassen. Wie man sieht, In den relativ „ärmeren“ Sektionen erreicht der Anteil der „Nein“-Stimmen den höchsten Wert (51,3 %), während er in den Sektionen, in denen das Medianeinkommen der Wähler 7 Euro übersteigt, um mehr als 25 Prozentpunkte sinkt. Kurz gesagt, die Gegner der Reform (und vielleicht die Kritiker der Renzi-Regierung) konzentrieren sich mehr in den wirtschaftlich schwächeren Gebieten und Bezirken der Stadt. Umgekehrt findet sich das Votum für Renzis Reform vor allem in den "wohlhabenderen" Schichten. Aus dieser Sicht scheint die Abstimmung im Verfassungsreferendum vom 4. Dezember (auch) von wirtschaftlichen und sozialen Gründen geleitet worden zu sein, die eher die "politische" Seite und Bedeutung der Abstimmung als die verfassungstechnische erfassen zu den Vorzügen der Reform .
Ein weiterer Indikator, mit dem Phänomene sozialer Ausgrenzung untersucht werden können, ist das Alter. Vor allem die Jüngsten, oft prekär und ohne Zukunftsgarantie, tragen die höchsten Kosten der Wirtschaftskrise. Darüber hinaus schien es am Vorabend des Referendums, dass die jüngere Bevölkerung am kritischsten oder am wenigsten überzeugt von der von der Regierung vorangetriebenen Verfassungsrevision war. Auch in diesem Fall haben wir, um das Vorhandensein eines Zusammenhangs zwischen der Ablehnung der Reform und dem Bestehen einer Form der sozialen Ausgrenzung zu überprüfen, alle Bologneser Wahlsektionen auf der Grundlage des Durchschnittsalters der Wähler aggregiert.
Wie aus Abbildung 2 ersichtlich, ist der Anteil der Nein-Stimmen in den jüngeren Sektionen (mit einem Medianalter von weniger als 45 Jahren) mit 51,3 % deutlich höher. Im Gegensatz dazu überwiegt in den von einer älteren Wählerschaft geprägten Kreisen ein Ja-Stimmen für die Reform (und folglich stoppt das Nein bei 44,5 %). Stattdessen liegt der Anteil der Reformgegner in den Sektionen mit mittlerem Medianalter (zwischen 45 und 50 Jahren) bei 47,5 %. Daher scheint auch in diesem Fall die Dimension der sozialen Marginalität (Alter) mit dem Wahlverhalten der Bologneser zusammenzuhängen. Wir wissen nicht, wie sehr das Urteil die Reform tatsächlich belastet hat; Jedoch Es scheint ganz klar, dass der soziale oder demografische Status der Wähler die Wahlentscheidungen in Bologna weitgehend orientiert hat.
Schließlich bezieht sich der letzte Indikator, den wir berücksichtigen, um die Beziehung zwischen sozialer Marginalisierung und Wahlverhalten zu untersuchen, auf die Frage der Einwanderung und insbesondere auf die Präsenz von Ausländern in der Bologna-Gesellschaft. Bei der letzten Verwaltungsabstimmung hatte die "Angst vor Einwanderung" eine wichtige Rolle im Verhalten der Bologneser (und Italiener im Allgemeinen) gespielt. Die Anwesenheit von Einwanderern, die oft in periphere oder ärmere Gegenden der Städte verbannt werden, wird schließlich als Zeugnis einer sozialen Randlage interpretiert, die zur territorialen hinzukommt.
Folglich ist auch in diesem Fall ein negatives Votum beim "stärkeren" Referendum in jenen Stadtteilen zu erwarten, in denen die Präsenz von Einwanderern weiter verbreitet ist. Abbildung 3, die den Prozentsatz der in jedem Abschnitt anwesenden ausländischen Personen aggregiert, zeigt dies deutlich In Gebieten mit einem Ausländeranteil von über 51,3 % überwiegt das „Nein“ (mit 14 %), während in den Stadtteilen mit einem Ausländeranteil unter 7 % die Gegenstimme bei 44,4 % bleibt..
Daher findet die oben hervorgehobene Tatsache eine weitere Bestätigung: In den wirtschaftlich oder sozial am stärksten benachteiligten/randständigen Schichten sind die Wähler entschieden "kritischer" und nutzen die Gelegenheit des Referendums, um ein Signal an die Regierung und an die gesamte politische Klasse zu senden. Das Verfassungsreferendum ist damit auch zum Vorwand für die Wähler geworden, das Vorgehen der Regierung „abzulehnen“ und ihrer wirtschaftlichen und sozialen Misere Luft zu machen.
Zusammenfassend bestätigt das Votum beim Verfassungsreferendum vom 4. Dezember die Orientierung der Wähler, sowohl bei allgemeinen Wahlen (einschließlich Kommunalwahlen) als auch bei Referenden „gegen“ die amtierende Regierung zu stimmen. Die Abstimmung wird zum Instrument, mit dem die Bürger ihre Unzufriedenheit mit einer – wirtschaftlichen und sozialen – Krisensituation zum Ausdruck bringen, aus der sie noch keinen Ausweg sehen.
Das Votum gegen das Establishment, gegen die derzeitige herrschende Klasse, fand im Verfassungsreferendum einen neuen Ausdruckskanal, der ein Urteil über die Verfassungsreform in eine Einschätzung der Arbeit der Renzi-Regierung und der sozialen Lage der Regierung verwandelte Wähler. Wenn jede Wahlgelegenheit gut ist, um seiner Unzufriedenheit Ausdruck zu verleihen, kann selbst ein Verfassungsreferendum leicht zu einem "sozialen" Referendum werden. Mit den Ergebnissen, die wir jetzt kennen.
