Die Langsamkeit bei den Entscheidungen der europäischen Institutionen. Oder noch mehr der Verlust an Glaubwürdigkeit, eher politisch als finanziell, Italiens, das riskiert, eine heldenhafte Reise zu vereiteln, um am europäischen Zug hängen zu bleiben. „Nach meinen Berechnungen – erklärt Professor Alberto Quadrio Curzio, Rektor der Politikwissenschaften an der Katholischen Universität Mailand – werden sich Italiens Opfer zwischen 2009 und 2014 auf 250 Milliarden belaufen, um das Ziel eines Gleichgewichts und die Rückkehr zu den Defizit-/BIP-Parametern zu erreichen: eine respektable Figur“. Sicherlich, aber nicht einmal ein so anspruchsvolles Programm scheint die Märkte beruhigen zu können. Tatsächlich ist selbst ein überzeugter Pro-Europäer wie Quadrio Curzio an dieser Stelle gezwungen, das Eurobond-Projekt, an dem er lange gearbeitet hat, wieder in die Schublade zu stecken. „Aber es wird notwendig sein, ihn so schnell wie möglich herauszuholen – präzisiert er – wenn die Umstände es zulassen“.
Der erste Schritt, Herr Professor, besteht darin, das Hindernis der Begrenzung des Rettungsfonds zu überwinden. Die Ernennung erfolgt mit Zustimmung des Deutschen Bundestages. Und dann?
„Meine Idee war, dass vor einiger Zeit ein weiterer Schritt hätte unternommen werden müssen, um den Fonds operativ zu machen. Aus dem Bulletin der EZB geht hervor, dass bisher 13 Mrd. von 220 verwendet wurden.Außerdem wurde die Regulierung, die es dem Fonds erlaubt, sowohl auf dem Primär- als auch auf dem Sekundärmarkt für Staatsanleihen zu intervenieren, noch nicht ausgearbeitet. Diese Langsamkeit beim Treffen von Entscheidungen und der Durchführung entschiedener Operationen hat viel Raum für Spekulationen gelassen, die glauben, dass sie gewinnbringend auf die Aussicht auf den Zahlungsausfall eines Landes setzen können“.
Sind die Entscheidungsmechanismen der EU also der Hauptschuldige?
„Es wäre nicht schwierig gewesen, erfolgreich in Griechenland zu intervenieren, das 2,5 % des BIP der Union ausmacht. Jetzt, nachdem die Ansteckung stattgefunden hat, hat sich die Situation geändert.
Was ist Ihrer Meinung nach der Mechanismus, der die Aufmerksamkeit auf Italien geweckt hat?
„Ich glaube nicht, dass der negative Ausblick einer Ratingagentur der entscheidende Faktor war. Ich glaube, wenn überhaupt, dann entschieden die Spekulationen nach den Verzögerungen in Euroland, dass es an der Zeit war, die Aufmerksamkeit auf ein größeres Ziel zu lenken. Die innenpolitischen Schwankungen von Ende Juli bis Ende August taten ihr Übriges.“
Sind dann nicht die Manöver schuld?
„Ich denke nicht, dass die Schwäche der angekündigten Maßnahmen etwas damit zu tun hat, die schließlich überhaupt nicht schwach ist. Nach meiner Darstellung hat sich Italien in der Tat zu sensationellen Maßnahmen verpflichtet: Zwischen 2009 und 2014 zwischen Kürzungen und neuen Abgaben wird Italien 250 Milliarden einsparen. Eine riesige Figur “.
Wird es genug sein?
„Am Ende des Zyklus im nächsten DPEF wird ein Primärüberschuss von 6 % erwartet. Ein tolles Ergebnis, solange die Zinsen für den Schuldendienst nicht auf 10 % steigen. Die Glaubwürdigkeit des Landes wird viel ausmachen.“
Wie viel für Glaubwürdigkeit?
„Ich kann sagen, dass mir im Vorfeld des Euro ein Kollege aus Nordeuropa, ich weiß nicht mehr, ob Niederländer oder Deutscher, erzählte, dass mindestens die Hälfte der Verringerung der Spanne zwischen italienischen und deutschen Zinsen damit verbunden war der Entschlossenheit, mit der Romano Prodi und Carlo Azeglio Ciampi dieses Ziel verfolgten. Inklusive Eurosteuer. Es ist ein leuchtendes Beispiel für den Wert, den Glaubwürdigkeit haben kann.“
Aber dieses Mal wird eine Euro-Steuer nicht ausreichen...
"Ich stimme zu. Aber hier geht es über den Bereich der Ökonomie hinaus.“
Wird es helfen, an China zu klopfen?
„Sie kann viel bewirken, auch wenn wir uns nicht der Illusion hingeben sollten, dass externe Hilfe unser Engagement ersetzen kann. Aber über die finanzielle Hilfe hinaus kann sie uns das Beispiel einer herrschenden Klasse zeigen, die es versteht, sich die Ziele zu setzen, die in der Welt von heute und morgen wirklich zählen. China verfügt über finanzielle Ressourcen, aber auch über eine Rohstoffstrategie und, weltweit einzigartig, über eine Produktionskette, die die gesamte Industrie abdeckt, von den ärmsten Technologien, die sie sorgsam nicht aufgeben, bis hin zu den Hi-Tech-Technologien Sie führen riesige Prozesse durch. Aber vor allem haben sie eine ausreichende Sicht. Ich habe kürzlich eine Rede eines stellvertretenden Ministers aus Peking gehört: Unser nächstes Ziel, sagte er, ist es, 1 Milliarden arme Menschen aus der Armut zu führen.“
