Der Kampf um das Wahlgesetz ist in vollem Gange. Heute um 10 Uhr trifft der Text des Italicum im Plenarsaal ein und die Abgeordneten werden in geheimer Abstimmung über die vier Vorabentscheidungen zur Verfassungsmäßigkeit abstimmen, die von Sel, Lega, Movimento 30 Stelle und Popolari per l'Italia vorgelegt wurden. Die Anonymität löst in Forza Italia und vor allem in der Demokratischen Partei einige Befürchtungen aus, die zu einer Prüfung der Einheit aufgerufen sind, die alles andere als offensichtlich ist.
Maria Elena Boschi, Leiterin des Pd-Sekretariats für Reformen, strahlt Zuversicht aus und sagt, die Partei werde sich als geschlossen erweisen. Selbst der Hauptvertreter der Anti-Renzi-Strömung, Gianni Cuperlo, behauptet, es werde keine Brüche in der Demokratischen Partei geben.
Gestern Abend reichten die demokratischen Abgeordneten jedoch die in der Kommission zurückgezogenen Änderungsanträge zum Text erneut ein: die von Rosy Bindi zu den Präferenzen stechen heraus, die von Marco Meloni zu den gesetzlich geregelten Vorwahlen und die von Giuseppe Lauricella zur Unterordnung Inkrafttreten des Wahlgesetzes zur Senatsreform.
Inzwischen wurde das Gesetz erneut gestern von der Kommission für konstitutionelle Angelegenheiten von Montecitorio genehmigt. Die Abstimmung, die nur etwa zehn Sekunden dauerte, wurde durch das Gerangel der Grillini-Abgeordneten behindert, die einen lebhaften Protest inszenierten. Die Abgeordneten der kleineren Gruppen (Fratelli d'Italia, Lega, Sel, Popolari, Centro Democratico) argumentieren zusammen mit Antonio Leone von der Mitte-Rechts-Partei Nuovo, dass die Operation nicht gültig ist und wiederholt werden sollte.
An Zeit dürfte es jedenfalls nicht mangeln, denn am Dienstag, den 11. Februar könnten sogar die ersten Merit Votings zum Gesetz eintreffen, da das Dekret Gesetz über das Land der Brände auf der Tagesordnung steht.
Die heutige Abstimmung stellt jedoch eine Chance für alle dar, die den Pd-Sekretär Matteo Renzi schwächen und seine Achse mit Silvio Berlusconi auf die Probe stellen wollen. Würden die Vorabentscheidungen mit knapper Mehrheit abgelehnt, wäre die Botschaft klar: Das Abkommen ist nicht gepanzert.
