Es gab ein bisschen auf der ganzen Welt, aber besonders in unserem Land, unglaubliche Blindheit Politiker und ein großer Teil der öffentlichen Meinung über Energieperspektiven.
Es genügt zu sagen, dass im November letzten Jahres auf der UN-Konferenz in Glasgow darüber diskutiert wurde, wie man fossile Brennstoffe, einschließlich Gas, verbieten kann, um CO2-Emissionen zu reduzieren oder zu eliminieren. Auch im Januar hat sich die EU sehr bemüht, Gas und Atomkraft in die Taxonomie (d. h. in die Leitlinien für die ökologische Energiewende) aufzunehmen, obwohl sie sie als vorübergehende Systeme betrachtet, die nützlich sind, um den ersten Schritt in Bezug auf die Überwindung von Kohle und Öl zu erleichtern .
Plötzlich aber konfrontierte uns der Markt, ab Mitte letzten Jahres und dann der dramatischen russischen Invasion in der Ukraine, mit der Knappheit von Gas und teilweise von Öl Preise, die in die Höhe geschossen sind, bis zu mehr als dem Zehnfachen von vor der Krise, um sich dann auf dem Vier- bis Fünffachen von Anfang 10 zu stabilisieren.
Es ist klar, dass wir müssen unsere Energiestrategie überdenken. Und dies gilt insbesondere für Italien, das einzige Land unter den weiter entwickelten, das die Kernenergie aus seinem Energiemix verbannt hat, außer dass es etwa 15 % seines Strombedarfs von Nachbarländern kaufen muss, die es in Kernkraftwerken produzieren .
Umberto Minopoli, Experte für Energieprobleme und Präsident des italienischen Nuklearverbandes, mischt sich in die Debatte mit einem agilen Band ein, herausgegeben von Guerini and Associates, mit dem Titel "Atomkraft, zurück in die Zukunft - Die Energie, die Italien nicht aufgeben kann" in dem er sich den Klischees und Heucheleien stellt, die einen Industriesektor zerstört haben, in dem Italien in den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts einen Rekord hielt, und unser Produktionssystem und unsere Bürger dazu zwang, gut 30 % mehr für Energiestrom zu zahlen als unsere Nachbarn über die Alpen.
Wenn es um Energie geht, muss man zunächst verstehen, dass es ohne die Verfügbarkeit von billiger und reichlich vorhandener Energie kein Wirtschaftswachstum geben kann. Zweitens müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass, wenn wir wirklich die ehrgeizigen Dekarbonisierungsziele erreichen wollen, die sich die EU für 2055 gesetzt hat, erneuerbare Energien oder Wasserstoff oder CO2-Abscheidungssysteme für uns nicht ausreichen werden, wir brauchen eine Produktion von stabilem Strom mit null CO2-Emissionen, genau wie Kernenergie.
Minopoli erinnert daran, dass in der Europäischen Union Strom aus Kernkraftwerken erzeugt wird es sind heute schon 28% der Gesamtmenge und er muss unbedingt wachsen, auch wenn man bedenkt, dass der Bedarf an Strom viel stärker steigen wird als bei anderen Energiequellen, da er Gas und Öl ersetzen muss. Heute sind weltweit 441 Anlagen in Betrieb und 54 im Bau. Finnland hat kürzlich eine neue Anlage in Betrieb genommen, die es ihm ermöglicht hat, nicht unter der von Putin verfügten Blockade des russischen Gases zu leiden.
Nachdem er die traurige italienische Geschichte des Ausstiegs aus der Atomkraft nachgezeichnet hat die beiden Referenden von 1987 und 2011, der den Mangel an Weitblick italienischer Politiker hervorhebt, der von kurzfristigen demagogischen Erwägungen, wenn nicht von unsäglichen Interessen getrieben wird, bringt Minopoli das Problem auf den Punkt und widerlegt die häufigsten Einwände gegen den Bau von Kraftwerken. Tatsächlich behaupten viele weiterhin, dass Kernkraft aufgrund der hohen Baukosten, der Gefahr, dass menschliche Fehler eine Katastrophe verursachen könnten, und schließlich des Problems der Abfalllagerung nicht geeignet ist.
Es ist einfach beschämend zu argumentieren, dass unser Land die Atomkraft wegen der "unzuverlässigen" Eigenschaften seiner Bürger aufgeben musste, die - was nicht stimmt - unfähig wären, eine komplexe, strenge und schwierige Technologie wie diese zu handhaben. Schon heute sind Spaltkraftwerke der dritten Generation (Fusion wird nicht vor 2050 verfügbar sein) sicher und zudem werden kleine Kraftwerke entwickelt, die auch unter Kosten- und Bauzeitgesichtspunkten weitere Vorteile bieten.
Schlechte Informationen erzeugen Angst, oft von Populisten aller Couleur für ihre eigenen politischen Zwecke ausgenutzt. Der agile Band von Minopoli widerlegt alle Klischees, bietet hochinteressante Daten und Überlegungen und räumt auch mit Vorurteilen zur Abfalllagerung auf. Es muss also gelesen werden: Auch wer auf den NO-Barrikaden Widerstand leisten will, sollte sich zumindest bemühen, ernsthafte Argumente vorzubringen und nicht nur an die unmittelbaren Emotionen der Menschen zu appellieren. Wenn andererseits alle entwickelten Länder der Welt einen Anteil an der Stromerzeugung aus Kernkraftwerken haben, warum sollte Italien anders sein? Klüger oder dümmer?
