Die Atomkraft taucht aus den Nebeln der italienischen Politik auf. Die Energieoption durchlief halb Europa, einschließlich Reaktoren der dritten Generation Taxonomie EU wurde in der Abgeordnetenkammer abgestimmt. Es kann sein, dass der Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti Sprechen Sie heute beim Finance G7 darüber, der in Niigata in Japan eröffnet wurde. Auf dem dreitägigen Gipfel werden die Themen Weltwirtschaft, Klimawandel und Investitionen erörtert. Italien hat die Gelegenheit, den neuen Ansatz für den ökologischen Wandel hervorzuheben. Im Repräsentantenhaus fand die Konfrontation am statt zwei Anträge: einer von der Mehrheit und einer von der Azione-Italia Viva-Gruppe. Der verabschiedete Text stärkt den Weg zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und setzt auf mehr Energieträger. Die Demokratische Partei, 5 Sterne und das Grün-Links-Bündnis haben protestiert, doch Italien verfügt nun über ein Parlamentsdokument, das es in das „Atombündnis“ einbringen kann, aus dem es ausgeschlossen wurde. Für diejenigen, die sich dem neuen Kurs der Energiepolitik widersetzen, gibt es immer Zeit, sich neu zu positionieren. Für die Linke wäre es ernst, wenn sie morgen den Italienern antworten würde, dass sie (erneut) vor einer „bereits getroffenen Entscheidung“ stünde. Sozusagen die Müllverbrennungsanlage in Rom.
Kernkraft der dritten Generation im Energiemix
„Forschung und Experimente haben in den letzten Jahrzehnten enorme Fortschritte gemacht: Wissenschaftlern zufolge ist Kernenergie der vierten Generation ebenso sicher wie sauber“, schrieben sie Gilberto Piquet Fratin e Vannia Gava, Minister und stellvertretender Minister für Umwelt und Energiesicherheit. In Wirklichkeit handelt es sich nicht um Kernenergie der vierten Generation, sondern um die heute verfügbare Technologie. Lassen Sie uns das klären. „Der Antrag von Action-Italia Viva verweist sowohl in der Einleitung als auch in den Verpflichtungen ausdrücklich auf diejenigen, die in der europäischen grünen Taxonomie enthalten sind.“ Wir sprechen also von Technologien, die bereits verfügbar sind, sowohl erneuerbare als auch nukleare“, erklärt der Prof. Josef Zollino, Professor für Energietechnologie und Ökonomie an der Universität Padua. Die Regierung wird jedoch versuchen, mit europäischen Partnern künftige Anlagen in den nationalen Energiemix einzubeziehen. Kleine Notiz am Rand. Angesichts der Tatsache, dass Frankreich die führende Rolle in der Kernenergie zukommt, besteht die Gefahr, dass die Kontroversen dieser Tage zwischen den beiden Ländern den guten Willen unseres Ministers verschleiern. Raum für Diplomatie also. Aber kommen wir zurück zum Wesentlichen. Für die Dekarbonisierung bis 2050 sah die italienische Strategie bis vor Kurzem die ausschließliche Nutzung erneuerbarer Energiequellen vor: Photovoltaik, Wind und in geringerem Maße Biomasse. Sie sind zweifellos notwendig. Ma Was hat sich durch die Abstimmung im Parlament geändert? „Die beiden angenommenen Anträge zeigen, dass es im italienischen Parlament derzeit eine sehr große Mehrheit gibt, die glaubt, dass zur Dekarbonisierung Italiens sowohl Atomkraft als auch erneuerbare Energien nötig sind“, antwortet Zollino. In dem Antrag des Hon. Daniel Rufino di Azione, der Erstunterzeichner, erklärt, dass Italien in den nächsten 30 Jahren „enorme Mengen an Photovoltaikanlagen installieren sollte, von 350 bis 600 GW, abhängig von der Art der Module und Speichersysteme, gegenüber derzeit 25 GW“. Für die Windkraft wären bis zu 50 GW nötig, im Vergleich zu heute 11,8 GW.“ Viele Paneele und viele Windkraftanlagen an Land oder auf See würden zu einem führen enorme Auswirkungen auf das Gebiet. Ohne ein großes Energiekonstrukt würde die Umwelt leiden. Kurz gesagt, ein italienisches Harakiri.
Eine kopernikanische Revolution, aber eine sichere
„In den genehmigten Anträgen müssen auch die Punkte in der Einleitung sorgfältig gelesen werden – fügt Zollino hinzu – und nicht nur die Verpflichtungen.“ Tatsächlich wurde Punkt für Punkt über Prämissen und Verpflichtungen abgestimmt. Ich beziehe mich insbesondere auf die Prämissen des Antrags Azione-Italia Viva, der von der Kammer mit großer Mehrheit angenommen wurde. Diese Punkte zusammengenommen stellen eins dar Kopernikanische Revolution im Umgang mit Energie. Sie sagen, dass der beste Technologiemix, um die Emissionen in Italien auf Null zu reduzieren, nicht nur erneuerbare Energien, sondern auch Kernenergie umfasst. Und sie sagen es mit genauen Zahlen, über die zu installierenden Befugnisse, über die Landnutzung, über die Kosten ». Aus betrieblicher Sicht würden die Anlagen die Probleme mildern, die mit der Variabilität, Saisonalität und Unterbrechung eines Mixes, der ausschließlich aus erneuerbaren Quellen besteht, verbunden sind. Sie würden einen Betrieb von über 8.000 Stunden pro Jahr garantieren, im Vergleich zu etwa 1.200–1.800 Stunden bei Photovoltaik und 2–3 Stunden bei Windkraft. Italien sollte bauen 7 Kraftwerke mit Spaltreaktoren, also der dritten Generation. Und das ist der eigentliche Punkt des neuen Kurses. Weltweit befinden sich Dutzende im Bau, die die derzeitige Flotte von 440 Kernreaktoren erweitern werden. Ängste, Ängste um die Sicherheit? In Europa unterzeichneten Bulgarien, Kroatien, die Tschechische Republik, Finnland, Frankreich, Ungarn, die Niederlande, Polen, Rumänien, die Slowakei, Slowenien und Schweden ein Abkommen über nukleare Zusammenarbeit. Offensichtlich stellten sie die öffentliche Sicherheit an die erste Stelle und waren davon überzeugt, dass Reaktoren nützlich seien, und machten sich keine Gedanken darüber. Italien sollte dieser Gruppe gemäß dem im Repräsentantenhaus genehmigten Dokument beitreten. „Ich möchte auch sagen, dass ein parlamentarischer Vorstoß zum Thema Energie mit überprüfbaren Zahlen nicht häufig vorkommt“, fügt Professor Zollino hinzu. Ja, aber die Debatte über Technologien scheint noch offen zu sein. „Was die Technologien angeht, verweist der Antrag von Action-Italia Viva sowohl in der Einleitung als auch in den Verpflichtungen ausdrücklich auf diejenigen, die in der europäischen grünen Taxonomie enthalten sind.“ Wir sprechen also von Technologien, die bereits verfügbar sind, sowohl erneuerbare als auch nukleare Technologien ». Und zum Thema Sicherheit? „Die Kernenergie der aktuellen Generation, d Centro Forschungsgemeinde. Die sogenannte vierte Generation umfasst mehrere Technologien, die noch nicht kommerziell weit verbreitet sind. Bei einigen davon sind die ersten Prototypen bereits im Einsatz, andere befinden sich noch in der Entwicklungsphase ». Können wir es in Zukunft auch nutzen, nachdem wir die Anlagen gebaut haben? « Sicherlich werden die Vorteile der vierten Generation, wie in allen Bereichen, dazu führen, dass sie im Laufe der Jahre die dritte ersetzen wird. Außerdem bin ich davon überzeugt, dass wir, sobald die Fusion verfügbar ist, sie in großem Umfang nutzen werden ». Das Votum des Parlaments ebnet den Weg, aber der Bau neuer Anlagen steht weder vor der Tür noch ist er eine Selbstverständlichkeit. Darüber hinaus verfügen wir über die Abfälle der alten Kraftwerke in der Gegend und das öffentliche Unternehmen Sogin, das für die Sanierung zuständig ist, wurde einer Polizeistation unterstellt. „Wir haben die offensichtlichen Managementprobleme des Unternehmens und die Verzögerungen im Prozess der Lokalisierung und des Baus des nationalen Oberflächenlagers zur Kenntnis genommen“, griffen die Abgeordneten der Partei an Carlo Calenda und die Realität der in ganz Italien verstreuten radioaktiven Abfälle ist für alle sichtbar. Lassen Sie uns die ausgegebenen Milliarden erst einmal überfliegen. Professor Zollino, ohne meine Überbetonung: Wir stehen tatsächlich an einem historischen Wendepunkt? „Wir verfügen bereits über sichere, saubere und wettbewerbsfähige Kernenergie. Wir müssen nicht auf das Aufkommen neuer Technologien warten, um auch in Italien wieder mit der Herstellung zu beginnen.“ In Bezug auf Einsparungen bei der Energieerzeugung und Umweltauswirkungen erinnert uns der angenommene Antrag daran, dass Frankreich mit der Kernenergie die Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen in 10 Jahren um 85 Prozent reduziert hat. Italien ist wieder auf der Straße. Und wenn auch die Energiepolitik einen Konsens braucht, scheuen Sie sich nicht, klar zu erklären, was nötig ist und was nicht.
