Nötig sei „ein Wendepunkt, der Wachstum und Beschäftigung wieder wirksam ankurbeln kann“, denn „die Sparpolitik um jeden Preis, die bisher die vorherrschende Antwort auf die Schuldenkrise war“, reiche nicht mehr aus. Dies erklärte der Präsident der Republik, Giorgio Napolitano, in Straßburg vor dem Europäischen Parlament. Der Staatschef betonte jedoch, dass Sparsamkeit „der Wiederherstellung des Gleichgewichts der öffentlichen Finanzen diente und man sich einer Haushaltsdisziplin nicht entziehen konnte, die nach der Einführung der einheitlichen Währung fehlte“.
An diesem Punkt, nach „den sieben härtesten Jahren in der Geschichte der EU“, werde die Europawahl im Mai „der Moment der Wahrheit sein“, so Napolitano weiter, „um sich mit all seinen Implikationen umfassend auseinanderzusetzen“, um „das Misstrauen zu bekämpfen und zu bekämpfen“. Ablehnung der Arbeit der Institutionen der Europäischen Union aufgrund der Verschlechterung der Lebensbedingungen und des sozialen Status, von der die meisten Mitglieder der Union und der Eurozone betroffen sind. Die emblematische Tatsache ist der Anstieg der Arbeitslosigkeit und der Anstieg der Jugendarbeitslosigkeit“.
Während seiner Rede wurde der Präsident durch den Protest einiger Abgeordneter der Lega Nord, darunter Mario Borghezio und Matteo Salvini, unterbrochen, die Plakate mit der Aufschrift „Genug Euro“ aufstellten. Der Staatschef musste seine Rede unterbrechen, aber die Straßburger Versammlung buhte die Zwischenrufer aus, sodass Napolitano nach ein paar Minuten wieder sprechen konnte.
„Es wird notwendig sein, wie vom Parlament gefordert und vom Fiskalpakt vorgesehen – so der Präsident weiter –, die Führung der Währungsunion in den institutionellen Rahmen der Union einzuordnen. Daher eine entscheidende Stärkung der demokratischen Legitimität des Entscheidungsprozesses, ein Thema, das sich in der allgemeinen Meinung verschlechtert hat und Phänomene der Distanzierung und des Misstrauens gegenüber der EU schürt. In der Krise des Volkskonsenses lastet das volle Gewicht der wirtschaftlichen und sozialen Malaise, die die Union nicht vermieden hat, aber auch ein schwerwiegender politischer Mangel an Information und Bürgerbeteiligung bei der Gestaltung der Entscheidungen der Union“.
