Il Oktober 28 1922 Es war der Tag der Marsch auf Rom (''und Umgebung'', wie Emilio Lussu die Geschichte dieses Ereignisses betiteln wollte). Was ist passiert? Die paramilitärische Organisation des Faschismus – unter Führung des sogenannten Quadrumvirats, gegründet am 16. Oktober, bestehend aus Italo Balbo, Cesare Maria De Vecchi, Emilio De Bono und Michele Bianchi und stationiert in Perugia – begann am 27. mit der Mobilmachung Besetzungsordnung der Präfekturen, der Post- und Telegraphenämter und der Telefonnetze. „Die Armee der Schwarzhemden“ hatte eine verpfuschte Bewaffnung und hätte einem Zusammenstoß mit den regulären Truppen nicht standhalten können, die auf Befehl des Kommandanten dieses Platzes, General Pugliese, auf der Zufahrtsstraße zur Hauptstadt taumelten.
Marsch auf Rom: Was geschah am 28. Oktober 1922
Der Morgen des Oktober 28 1922 Luigi Facta (der Präsident des „Ich vertraue“) überbrachte dem Souverän das Dekret über die Ausrufung des Belagerungszustands, aber Vittorio Emanuele III wollte es nicht unterzeichnen; So marschierten die faschistischen Trupps ungestört in Rom ein (es kam jedoch zu Zusammenstößen im Stadtteil San Lorenzo) und plünderten die Gewerkschafts-, Sozialisten- und Kommunistenbüros. In den Tagen unmittelbar danach gab es einige Vermittlungsversuche, die Mussolini ablehnte; Der König beschloss daraufhin, den Duce vorzuladen, um ihm die Aufgabe der Regierungsbildung zu übertragen. Was am 30. Oktober geschah.
Mussolini Er erschien in einem schwarzen Hemd beim Quirinal und entschuldigte sich beim Souverän dafür, dass er keine angemessenere Kleidung tragen konnte, als - wie er sagte - "aus der Schlacht reduziert" (eigentlich Benito Mussolini während der Parade seiner Trupps) hatte pensioniert in Mailand, einen Steinwurf von der Schweiz entfernt, wo er Zuflucht suchen wollte, falls das Abenteuer scheiterte). An den König gerichtet (als er Direktor von Avanti! war, nannte ihn Herr Vittorio Savoia) erklärte er: „Ich bringe Eurer Majestät das Italien von Vittorio Veneto, das durch den Sieg neu geweiht wurde, und ich bin der treue Diener Eurer Majestät.“ In diesem Schreiben beabsichtigen wir jedoch, die ernsthafte Verantwortung des ideologischen Sektierertums der linken Parteien anzuprangern, das sie blind und taub gegenüber dem machte, was im Land geschah.
Der Vormarsch der Faschistischen Partei, die Fehler der PSI und der Popolari
Basierend auf den letzten Wahlen im Land, die PNF (Nationale Faschistische Partei) bildete eine Minderheit des Landes. Nach den Verwaltungswahlen von 1920, bei denen die Sozialisten mehr als 2 Gemeinden (1600 Volksvertreter) eroberten, konnte man im anschließenden politischen Wettbewerb, der am 15. Mai 1921 stattfand, bereits den Beginn des Niedergangs der PSI erahnen, die 123 Sitze erhielt (Bereits Anfang 1921, auf dem Kongress von Livorno, kam es zur Spaltung des Pc d'I, der 15 Abgeordnete wählte), während das Volk 8 weitere gewählte Mitglieder gewann. Die Faschisten gewannen 35 Sitze, die Nationalisten 10 (zusammen mit den liberalen Listen in den sogenannten nationalen Blöcken zusammengeschlossen).
Aber die Sozialisten und die Beliebt sie konnten sich nicht als echte Alternative präsentieren. Wenn die Volksmassen sich mit der katholischen Kirche auseinandersetzen mussten, die an der von Mussolini angebotenen versöhnlichen Linie interessiert und der "roten Gefahr" offensichtlich feindlich gesinnt war, taten die Sozialisten alles selbst (obwohl es unbestreitbar ist, dass die faschistischen Milizen eine Handvoll Eisen dagegen eingesetzt hatten). die Partei und die CGIL). Beginnend mit dem Antrag auf Aufnahme in die III. Internationale. Das Programm der maximalistischen Mehrheit bestand darin, „es wie Russland zu tun“, die sozialistische Republik und die Diktatur des Proletariats zu errichten, die Produktions- und Tauschmittel zu sozialisieren und alles andere, was das Kloster des „bolsewistischen Mythos“ passierte. Deshalb wurde im Namen der proletarischen Revolution jede mögliche Verständigung mit anderen Kräften von dieser Mehrheit abgelehnt. Als Beweis für die sektiererische Ohnmacht, die der PSI damals zum Ausdruck brachte, würde es ausreichen, die Protokolle des XIX. Nationalkongresses zu lesen, der vom 1. bis 4. Oktober 1922 (d. h. wenige Wochen vor dem Marsch auf Rom) in Rom stattfand nehmen Sie Kenntnis von der einberufenen Tagesordnung: „Die innere Lage der Partei und ihre politische Tätigkeit im Land und im Parlament. Regierungsunterstützung und Machtbeteiligung im gegenwärtigen Regime''.
Geteiltes und fragmentiertes Psi, der Niedergang zwischen Spaltungen und Beschwerden
Die Sozialisten, die jetzt am Rande des Abgrunds tanzen, vollendeten diesen Spaltung die schon seit einiger Zeit in der Sache war (was in Livorno und Mailand vermieden worden war). Die Maximilisten beschlossen, die reformistischen und zentristischen Strömungen in Übereinstimmung mit den Diktaten der III. Internationale zu vertreiben („Die sozialistische Partei, die den reformistisch-zentristischen Block aus ihren Reihen eliminiert hat, erneuert ihren Beitritt zur III. Internationale“). Die Ergebnisse der Abstimmung (32 für die Maximalisten gegenüber 29 für die Unitarier) spalteten die Partei in zwei Hälften. Es ist halluzinierend, sich unter diesen Umständen eine Trennung vorzustellen, die auf ein paar tausend Stimmen basiert. Die Debatte war geprägt von Vorwürfen gegen die Reformisten (und deren Verteidigungsinterventionen). Die erste Kritik kam bereits im Bericht von Sekretär Fioritto, der die Verantwortung für das Scheitern des Generalstreiks vom 30. Juli (ein politischer Streik, um die Behörden aufzufordern, der faschistischen Gewalt entgegenzutreten) internen Gegnern zuschreibt: „Die Reformisten (die Gruppenleiter der CGL, Anm. d. Red.) Indem sie diesen Streik zu Beginn der Krise ausgerufen, ihn nach Beendigung ausgesetzt und legalisiert hatten, hatten sie ihn dem Proletariat als eine monezitoriale Nachwirkung erscheinen lassen, die die glühendsten Massen verunsicherte. Nach dem Sekretär intervenierte Giacinto Menotti Serrati: „Unsere Aufgabe ist es nicht, der Bourgeoisie bei der Lösung ihrer Krise zu helfen, sondern revolutionäre Vorteile aus der Krise zu ziehen“.
für Reformisten Modigliani ier ronierte: „Wenn die Reformisten schuld daran wären, die Revolution verhindert zu haben, hätte man nicht so lange warten müssen, um sie zu vertreiben.“ Dann leugnete der Redner in Polemik mit Serrati – wie in den Berichten geschrieben – die Existenz einer Krise des kapitalistischen und bürgerlichen Systems und betonte die Notwendigkeit, zwischen kleinen plutokratischen Gruppen (…) und der demokratischen Bourgeoisie zu unterscheiden. DER Maximalisten Sie kritisierten insbesondere Philipp Turati weil (sic!) er die Einladung des Souveräns angenommen hatte, zu Konsultationen in den Quirinal zu gehen.
Die Argumente von Claudius Trier, die die Gelegenheit für ein nicht dauerhaftes, sondern nur vorübergehendes Bündnis mit anderen politischen Kräften unterstützten, um „zu verhindern, dass die Reaktion am Ende die Eroberungen und das Erbe des Proletariats zerstört“. Nach Giacomo Matteotti intervenierte Serrati erneut und argumentierte, dass „die Logik der Kollaboration diejenigen, die sie befürworteten, dazu gebracht hätte, mit dem Faschismus zusammenzuarbeiten, auf den sich die Kräfte der Bourgeoisie in diesem Moment zubewegten“. Der genehmigte Antrag nahm dieses Konzept wieder auf und beschloss, dass „alle Anhänger der kollaborativen Fraktion und diejenigen, die die im Manifest und im oben genannten Antrag angegebenen Richtlinien billigen, aus dem PSI ausgeschlossen werden“. Die Abschiedsrede hielt Filippo Turati: „Während wir gehen, kehrt der Kommunismus zurück“. Serrati antwortete Turati: „Turatis Rede zeigte, wie notwendig die Operation war“.
Am Morgen des 4. Oktober i Reformisten Sie kamen zusammen und gründeten die PSU, Wahlsekretär Giacomo Matteotti; der XNUMX. Parteitag ging unter dem Banner des Deliriums und der Selbstgefälligkeit für die verspätete „chirurgische Operation“ weiter, da die „Krankheit, die zwei Jahre lang vernachlässigt wurde, dem Parteiorganismus unabsehbaren Schaden zufügte“.
Marsch auf Rom und Ventennio: sehr schwere Verantwortung des Königs, unglückliches Verhalten der Linken
In der Fortsetzung der Debatte wies Giacinto Menotti Serrati darauf hin - so steht es im Bericht - dass die Partei trotz des reaktionären Drucks (viele von den Sozialisten regierte Gemeinden wurden angegriffen und zerstört, Anm. d. Red.) die Partei nicht länger teilen könne politische Verantwortung der Kommunen gegenüber den ausländischen Parteien ''. Wie für Die Unionwurden die sozialistischen Gewerkschaftskomitees aufgefordert, eine Politik durchzuführen, „für die der Klassenbegriff und die wirtschaftliche und politische Enteignung der herrschenden Klassen an erster Stelle stehen müssen“. Wenige Tage nach dem Marsch auf Rom reiste Menotti ab, um am IV. Kongress der Kommunistischen Internationale teilzunehmen, der am 5. November in Petersburg begann. Offensichtlich in Begleitung einer Delegation von PC von Italien.
Grundsätzlich, wenn die Verantwortung der Monarchie und der „starken Mächte“ (auch wenn sie damals nicht so hießen), die die Gewalt des „schwarzen Bienniums“, der Ordnungs- und Ordnungskräfte förderten und finanzierten der Spitze der Armee ist es nicht richtig, die unglückliche Verhaltensweise der Linken und der PSI, die die Hauptpartei war, auszulassen. Jeder, der heute die Protokolle des Kongresses von Rom liest, kann nicht umhin, entsetzt über eine brudermörderische Debatte und über die völlige Vernachlässigung der Risiken zu sein, die das Land einging.
