Macron zwischen Abstimmung und Legislative: Die Herausforderungen des aufgehenden Sterns der europäischen Politik

Die Befreiung ist ein italienischer Feiertag, aber seit Sonntagabend weht auch in Frankreich ein Hauch von Befreiung. Nicht so sehr, oder zumindest noch nicht, vom Populismus Front National, der nach Brexit und Trump wie der angekündigte Sieger aussah (und der zahlreichen Terroranschläge, die Frankreich erlitten hat, der letzte nur wenige Tage vor der Abstimmung) und der stattdessen am 7. Mai als Außenseiter ebenso wie von den traditionellen Parteien in die Wahl gehen wird. Ja, denn der Konsensverlust der Republikanischen Partei, die 2007 mit Sarkozy im ersten Wahlgang über 30 % erzielt hatte, und vor allem der Sozialistischen Partei, die von vielen als desaströs beurteilt und von einer Regierungserfahrung mit Hollande zurückkehrt stürzte auf historisches Tief, 6%Es war eine echte Blutung.

ABSCHIED FÜNFTE REPUBLIK – Der erste Hinweis auf die französische Abstimmung ist daher Das Ende der fünften Republik, die durch den Dualismus zwischen den gekennzeichnet linkisch und Gaullisten: Beide verloren Millionen und Abermillionen von Stimmen und erzielten ihr schlechtestes Ergebnis aller Zeiten, an der sozialistischen Front noch schlimmer - und es war schwierig - als Lionel Jospins Flop von 2002, als er enttäuschende 17% sammelte, indem er Le Pen senior mit einer Handvoll Stimmen in die zweite Runde schickte, dann asphaltiert von Chirac, der im Elysée bestätigt wurde. Dies war das einzige Mal, dass sich eine der beiden historischen Parteien der französischen politischen Szene nicht für die Abstimmung „qualifizierte“.

Diesmal sind sie sogar beide zugunsten von Emmanuel Macron, der Teil der letzten und umkämpften Regierung war, dann aber ein kleines Meisterwerk vollbringen konnte, indem er die vielen Leerstellen eines durch Wahlen zerfallenen Landes ausfüllte, wie auch die überraschenden 19 % des Linksradikalen Mélenchon zeigen und die gleichen 21,5% von Marine Le Pen, der andere Nutznießer des Knockouts der großen Parteien. Die Tochter der Kunst, die sich im Gegensatz zu Macron im tiefsten Frankreich entvölkert hat, in Paris und in den großen Städten plebiszitiert hat, hat zwar weniger erreicht, als die Umfragen am Vorabend und prozentual die Regionalwahlen 2015 angegeben haben, aber Er verbesserte jedoch den Allzeit-Unterstützungsrekord seiner Partei, der sogar den EU-Austritt und die Gemeinschaftswährung vor Macrons Euro-Begeisterung stellt: 7,64 Millionen Stimmen, gegenüber 6,42 im Jahr 2012 und 6,82 bei den Regionalwahlen im Dezember 2015. Pater Jean-Marie kam 2002 mit deutlich weniger (5,55 Millionen Stimmen) und verlor tatsächlich deutlich mit weniger als 18 %, dem gleichen Prozentsatz, den sie tatsächlich in der ersten Runde erzielt hatte.

DIE WAHL – Vor fünfzehn Jahren stimmten daher alle Wähler, mit Ausnahme der Anhänger der extremen Rechten, im zweiten Wahlgang „gegen“ den FN und zogen es vor (sogar die Nase zuhaltend, wie sie damals mit einem montanellianischen Ausdruck sagten), Chirac zu bestätigen mit einem Konsens, der diesmal nicht einmal von den Umfragen angenommen wird, die Macron als Gewinner sehen, aber "nur" mit 63-64%. Das Bild hat sich stark verändert: die Krise und der Terrorismus haben die Antipolitik wachsen lassenMacron hat keine solide Partei hinter sich (sondern nur eine erst vor einem Jahr gegründete Bewegung, En Marche), und bisher hat er die Zustimmung von Sozialisten und Republikanern erhalten, die allerdings nicht viel Mitgift einbringen, aber nicht die von Mélenchon, der vage angedeutet hat, Le Pen nicht unterstützen zu wollen, ohne jedoch – vorerst – offen Partei für den aufgehenden Stern der europäischen Politik zu ergreifen.

Macron, der noch keine 40 ist und bereits eine Karriere als Bankier der Familie Rothschild und als Wirtschaftsminister vorzuweisen hat, hat sein Studium der Philosophie mit einer Arbeit über Machiavelli abgeschlossen und ist der Mann, der derzeit Europa rettet: Das war mit der Reaktion zu sehen der Finanzmärkte, aber auch mit dem Applaus von Ökonomen und führenden Politikern aus aller Welt, angefangen beim ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama. 8,6 Millionen Franzosen konnte er bereits überzeugen und kegelt immer noch von einer Million Stimmen Vorsprung auf seinen Kontrahenten, einen Befürworter des Frexit, der einseitigen Freundschaft mit Putin und einer Sozial- und Wirtschaftspolitik, die "zuallererst die französischen Bürger" begünstigt: "Ich will Präsident werden des Patriotischen gegen die Bedrohung durch Nationalisten“, antwortete Macron und fasste das Wesentliche der Konfrontation zusammen.

GESETZGEBUNGSWAHLEN – Aber für ihn würden die Fallstricke nicht enden, sollte er zum Präsidenten der Republik gewählt werden. Das Vertrauen der Franzosen und die Euphorie von Brüssel und den Märkten sind gesammelt, stünde in wenigen Wochen vor einem weiteren Stolperstein: den Parlamentswahlen. Tatsächlich sieht das französische Wahlsystem vor, dass der Präsident der Republik direkt und mit einer separaten Sitzung in Bezug auf die Sitzung gewählt wird, die die Bürger aufruft, um über die Zusammensetzung des Parlaments zu entscheiden, das dann einen Ministerpräsidenten und eine Regierung zum Ausdruck bringen wird. Es ist ein System, das an das amerikanische erinnert, in dem vorgesehen ist – und das kommt nicht selten vor –, dass ein Präsident, wie es Obama selbst im letzten Teil seiner Amtszeit widerfahren ist, keine Mehrheit in der Versammlung hat.

Für Emmanuel Macron dessen Programm sich hauptsächlich auf eine beispiellose Kürzung der öffentlichen Ausgaben und die Abschaffung der Wohnungssteuer für 80 % derjenigen konzentriert, die sie jetzt zahlen, sowie bei einem neuen europäischen Projekt besteht ein Risiko. Aber es gibt auch einen Weg, sie zu überwinden. Als? Zunächst einmal durch das Ausnutzen der langen Welle eines möglichen Erfolgs im Achtelfinale, das den Sensationen zufolge auch triumphieren könnte. Die Tatsache, dass ein proeuropäischer Kandidat in einem Moment starker souveräner Tendenzen (einschließlich Frankreichs) den Favoriten Le Pen überholt hat, deutet auf eine Abstimmung hin, die vielleicht mehr gegen Le Pen ist als alles andere, aber auch die Tatsache, dass es eine solche geben würde Nein, kein Grund, es bei den Parlamentswahlen im Juni nicht zu bestätigen. Der Weg zum Populismus wurde bereits am Sonntag geebnet, aber er hat es noch nicht geschafft.

Dann gibt es die Möglichkeit, Allianzen zu schließen: Es ist klar, dass Macron allein niemals die absolute Mehrheit im Parlament haben wird, aber er hat bereits in der letzten Regierung als Minister mit der Sozialistischen Partei zusammengearbeitet die Rechte wird ihm angesichts ihrer liberalen Matrix leicht zuzwinkerninsbesondere zu arbeits- und sozialpolitischen Themen. Tatsächlich schlägt Macron vor, die Renten nicht anzutasten (Fillon wollte sogar das Rentenalter von derzeit 65 auf 62 anheben) und befürwortet die Bestätigung des umstrittenen Loi Travail, des Jobs Act nach französischem Vorbild. Gerade deshalb bleibt der Zweifel, mit den Sitzen rechnen zu können, die Mélenchon irgendwann mit nach Hause nehmen kann, der stattdessen die Renten auf 60 Jahre senken und den Mindestlohn (Smic) von derzeit 1.150 Euro netto erhöhen möchte bis 1.300, Besteuerung bei 90 % Einkommen in Höhe von 400 Euro pro Jahr. Aber für solche Berechnungen ist es noch zu früh. Und überhaupt, in Frankreich wie in anderen präsidentiellen oder halbpräsidentiellen Systemen, das sogenannte "Zusammenleben" ist vorgesehen: Keine klare Mehrheit in den Kammern zu haben, könnte Macron dazu bringen, bei einigen Reformen mehr als nötig zu kämpfen, ein bisschen wie das, was der Renzi-Regierung mit dem Pakt der Nazarener passiert ist, aber es würde sicherlich nicht sein Mandat in Frage stellen. Ein Mandat, über das am 7. Mai entschieden wird und das auf die eine oder andere Weise die Zukunft Europas prägen wird.