Startup-Nationen
Startup ist zum Abrakadabra der Industriepolitik aller Regierungen der Welt geworden. Der eigentliche Begriff des Unternehmertums wurde schließlich durch den Begriff des Startups subsumiert.
Emmanuel Macron hat gesagt, er wolle Frankreich zu einer „Startup-Nation“ machen (er sagte es auf Englisch!), Israel ist es bereits und verursacht den Neid der Welt. Am Ende vergisst man die Situation, in der sich dieses Land befindet. Berlin scheint dank der lebendigen Gemeinschaft von Start-ups, die sich dort angesiedelt haben, die schwere Last der Geschichte ad acta gelegt zu haben, um sich in den Cyberspace zu stürzen. Es steht in Konkurrenz zu London und Paris. New York. San Francisco und Shanghai existieren bereits.
All dies geschieht dank der vielen aufstrebenden Unicorn-Startups am Beispiel von Uber, Airbnb, Pinterest. Kapitalismus in seiner besten Form. Alle drei Einhörner brauen Milliardärsgeschäfte zusammen, die sich für alle Menschen, die etwas dafür getan haben, gut auszahlen werden. Es gibt nicht einmal Bücher über Start-ups mehr, die sich dem Phänomen aus allen Blickwinkeln nähern.
Auch in Italien wird viel darüber gesprochen, vor allem in Bezug auf die Jugendarbeitslosigkeit, für die das Startup ein intelligentes Rezept zu liefern scheint. Die Förderung des Unternehmertums ist an sich eine gute Politik- und Kommunikationsstrategie, aber sie kann nicht als blaue Pille zur Heilung des Arbeitsplatzmangels eingesetzt werden.
Fangen Sie unten an Nation
Der italienische Rückstand im OECD-Kontext ist enorm. So sehr, dass Gabriele Colasanto und Marco Rossella in einem kürzlich bei GueriniNext erschienenen Buch den Begriff start up durch start down ersetzen (was auch der Titel des Buches ist: Fangen Sie unten an. Die Krise der digitalen Mythen und das Erwachen der Innovation, GueriniNext — auch als E-Book erhältlich).
Ein leicht zu lesendes Buch, bewusst ironisch, mit spöttischen Zügen für gewisse paradoxe Implikationen des Phänomens, aber informiert und dokumentiert wie wenige andere Publikationen. Die italienische Erfahrung erscheint von Zwergwuchs, Anmaßung, Dilettantismus betroffen und wetteifern darum, importierte Modelle zu imitieren, die in ihrer ursprünglichen Inkubationsumgebung bereits zurückgehen.
Für die beiden Autoren bringt selbst das Start-up-System auf globaler Ebene keine Unternehmen mehr hervor, die in der Lage sind, ganze Branchen auf den Kopf zu stellen. Real! Auch wenn sich mit den „New Food“ Start-ups etwas Neues in einem wirklich schweren Feld für das gesamte Ökosystem, dem der Lebensmittel, abzeichnet.
Drei grafische Ausarbeitungen, die in dem Buch von Colasanto und Rossella präsentiert werden, geben einen Bericht über die italienische Verzögerung. Gerne stellen wir sie Ihnen nachfolgend vor.
Zu dieser Grafik schreiben die beiden Autoren (S. 33): «Sei klar, ihr seid Helden. Superhelden. Aber wenn Sie sich das System ansehen, ist die Wahrheit, dass es kein System gibt. Es gibt kein Geld, und wenn diejenigen, die eine Idee haben, einen Markt finden müssen, werden sie nicht den eines Landes wählen, in dem der Verbrauch seit Jahren stagniert, mit schwacher Binnennachfrage und allen definierten Wirtschaftsindikatoren, wenn es gut läuft, nicht in ablehnen »
Kommentar dazu (S. 39): «Cap und Brioche: Das ist in etwa der Preis unserer Seele als Startupper, was wir in Startups locken oder investieren können».
Dazu (S. 38): «In sieben dieser Fälle ist der Investor Ausländer. In den meisten dieser Situationen wurde der Wert der Transaktionen nicht veröffentlicht, und ehrlich gesagt ist all diese Vertraulichkeit nicht immer ein positives Zeichen ».
Zwei weitere interessante Lektüre
Bevor ich Ihnen einen Auszug aus dem Band von Colasanto und Rossella anbiete, der sich mit der italienischen Gesetzgebung zur Unterstützung innovativer Start-ups befasst, möchte ich auf zwei weitere Lektüren zu den Themen Innovation und Unternehmertum hinweisen. Das sind Werke, die eine präzise Konnotation haben. Die Autorinnen und Autoren sind in unterschiedlichen Rollen beruflich mit diesen Themen befasst und damit unmittelbare Zeugen dessen, was in der lebendigen Gesellschaft der Zivilgesellschaft wirklich vor sich geht.
Das erste ist ein Werk von Roberto Panzarani, Innovationsreise. In den Ökosystemen des globalen Wandels (GueriniNext, auch als E-Book erhältlich). Panzarani ist viel unterwegs und begleitet italienische Unternehmen an die wichtigsten Orte der Innovation auf globaler Ebene. In dem Buch geht er auf all diese Orte ein. Dies sind Unternehmen, Technologieparks, Universitäten, Forschungszentren, Inkubatoren, Beschleuniger. Sie sind Orte des Geschehens: vom Silicon Valley bis zum Chilecon Valley, vom Israel Valley bis ins indische Bangalore, vom Cambridge Science Park bis zum Science Park Berlin Adlershof.
Das zweite Buch ist Ohne zu warten Godot. Wie Sie den Wert Ihres Unternehmens schnell steigern, indem Sie ihn in die Zukunft projizieren von Alessandro Bruni (goWare). Der Autor, der in den größten italienischen Unternehmensberatungen gearbeitet hat, führt heute Coaching-Aktivitäten für junge Menschen durch, um ihre berufliche Berufung zu entdecken und Start-ups zu gründen. Das Buch weist auf zugängliche Weise und mit konkreten Beispielen den Weg zu einem Schritt, dem sich jedes Start-up stellen muss. Das der Skalierbarkeit seines Geschäfts, d. h. der Übergang zu einer größeren Dimension in Bezug auf Größe und Exzellenz.
An dieser Stelle überlassen wir Sie den Überlegungen von Gabriele Colasanto und Marco Rossella, wie die italienische Gesetzgebung ein innovatives Start-up gestaltet und welche Arten von Unterstützung es bietet. Viel Spaß beim Lesen!
Was ist ein innovatives start-up
Il Gesetzesdekret vom 18. Oktober 2012, Nr. 179 (sog. «Crescita 2.0») führt erstmals in Italien das Konzept des innovativen Start-ups ein und formuliert eine Definition dafür.
Zur Art und Weise, wie die Gesetzgebung eine innovative Schicht definiert, möchten wir vier Anmerkungen machen. Wir haben Lust, sie zu machen, denn tatsächlich geht es um diese Definition, die die fast 10.000 innovative italienische Start-ups, im Register vorhanden, immer vom Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung gesucht.
Eins. Das innovative Start-up „übt seit höchstens XNUMX Monaten Geschäftstätigkeit aus“
Sind wir sicher, dass die Dauer des Lebenszyklus eines Start-ups allgemein mit nicht mehr als vier Jahren feststellbar ist? Sicher ist, dass ein Startup ein Unternehmen in der Einlaufphase ist. Und wer kann sagen, wie lange ein Startup maximal aus dieser Phase herauskommen muss? Es sieht eher nach einem Parameter aus, der bedeutet: Ihr Lieben, ich unterstütze euch vier Jahre lang, dann geht es euch etwas an. Vier Jahre… nicht einmal die Zeit einer ganzen Legislaturperiode! Wenn Sie der Regierung nicht glauben, geschweige denn uns startuppers Wähler. Freundlich: vier Jahre entsprechen einem ausreichenden Zeitraum, in dem das Unternehmen einen ausgeglichenen Haushalt in Sicht hat. Nicht immer mit eleganten Sanitätern in Livree auf das Rote Kreuz schießen: Uber wurde 2009 geboren und hat noch kein profitables Geschäft geschlossen. Sollen wir sie ihrem Schicksal überlassen? Es ist richtig, dass eine Grenze angegeben werden muss. Manches muss man aber auch meiden startuppers Zeitschriften vergehen nur aus steuerlichen Gründen achtundvierzig Monate in achtundvierzig Monaten.
Zwei. Das innovative Start-up ist innovativ, weil «sein ausschließlicher oder überwiegender Unternehmensgegenstand die Entwicklung, Produktion und Vermarktung innovativer Produkte oder Dienstleistungen mit hohem technologischen Wert ist»
Und wer entscheidet, ob diese Bedingung erfüllt ist? Das Startup selbst durch eine Selbstzertifizierung! Perfekt, wir haben die Bürokratie gestrafft, wo sie es nicht sollte. Ergebnis: Im Handelsregister gibt es eine lange Schlange von Start-ups, die keine Website besitzen. Um Himmels Willen, es ist keine Todsünde, aber ein paar Stunden mit einem Gottesdienst reichen Open-Source-.
Drei. Das innovative Start-up muss in Forschung und Entwicklung investieren
Wie viel? Mindestens 15 % des höheren Wertes zwischen Anschaffungskosten und Gesamtproduktionswert. Aber der Produktionswert kann 5 Millionen nicht überschreiten, also wissen wir das im besten Fall Die Investitionen eines Super-Startups sollten mindestens 750.000 Euro betragen. Schade, dass der Gesamtwert der Produktion bei rund 961 Millionen Euro (drittes Quartal 2018, Jahresabschluss 2017) für rund 10.000 Unternehmen liegt; bei einem durchschnittlichen wert von weniger als 100.000 euro reichen weniger als 15.000 euro investition. Wenn man bedenkt, dass diese Investitionen auch „Ausgaben für Gründungsdienstleistungen zertifizierter Gründerzentren“ umfassen können, steht uns ein schöner Walzer bevor. ùn-due-tre, ùn-due-tre, ùn-due-tre… Leider sind wir skeptisch, was die Definition von «Forschung und Entwicklung» und deren Qualität betrifft: Wir sprechen oft von fiktiven Investitionen von wirklich fragwürdiger Natur . Forschung in Italien ist alles: Penicillin entdecken, sich bei einer Fußballmannschaft anmelden, Zeitungen kaufen, einen Cappuccino trinken und mit dem Barista sprechen, einen neuen Computer kaufen, all diese Ausgaben können leicht unter einem schönen großen Label „Forschung und Entwicklung“ enden. . Nicht einmal Methanolwein war so belastet. Wir haben gesehen, dass Kostenpositionen, die wirklich grenzwertig sind, als Aufwendungen für Forschung und Entwicklung ausgegeben werden. Zumindest in diesem Punkt wird die innovative Kreativität der Fälschung gefördert startuppers. Die Fälschung startuppers es muss entlarvt, so weit wie möglich verspottet, verspottet und dem öffentlichen Spott ausgesetzt werden, zum Vorteil des Echten. Immerhin das eigentliche Ziel unserer Veröffentlichung.
Vier. Das innovative Start-up muss «Inhaber oder Verwahrer oder Lizenznehmer von mindestens einem gewerblichen Schutzrecht in Bezug auf eine industrielle, biotechnologische Erfindung, eine Halbleiterprodukttopographie oder eine neue Pflanzensorte» sein.
Wow, cool: Patent-Power. Haben wir vielleicht geschrieben "muss Eigentümer sein"? Entschuldigung, Fehler. Besser gesagt „er kann Eigentümer sein“, denn der Beschluss sieht vor, dass auch nur eine der drei Bedingungen erfüllt sein kann: der Wert der Investitionen in Forschung und Entwicklung, das Eigentum an einer exklusiven Idee oder – hören Sie, hören Sie – « den prozentualen Einsatz von Personal mit einem Master-Abschluss von mindestens zwei Dritteln der Gesamtbelegschaft“. Siehst du, dass das Stück Papier gebraucht wird? Alle, um in innovativen Startups zu arbeiten! Schade, dass die 3.859 Startups, die Mitarbeiter beschäftigen (40% der Gesamtzahl), rund 13.000 Arbeitsplätze schaffen, mit durchschnittlich 3,4 Stellen pro Person. Schließlich reichen ein paar gewöhnliche Absolventen aus.
Ist alles verloren? NEIN!
Ist also alles verloren? Womöglich. Oder vielleicht nicht. Der Vorschlag einiger Marktteilnehmer ist neu, wie in einem Online-Artikel von Mimmo Nesi von der LVenture Group erwähnt wird. Samen Investor in digitalen Start-ups, die am MTA der Borsa Italiana gelistet sind, und Domenico Nesci, Partner der LVenture Group und Kauffman Fellow, die – so sehr sie auch aus einem Traumbuch zu stammen scheint – zumindest mutig ist. Im Wesentlichen schlagen Nesi und Nesci vor, dass Italien die Investition auf fünf Milliarden Euro erhöht. Mit anderen Worten: Da wir verstanden haben, dass Sie hier entweder spielen, um etwas zu gewinnen, oder besser nicht spielen, versuchen wir es alle in. Wir verwenden die Dividendenrenditen großer Unternehmen, die sich noch im Besitz der Öffentlichkeit befinden, wie Enav, Enel, Eni, Leonardo, Poste Italiane, Monte dei Paschi di Siena (nein, lass es uns für eine Weile bleiben), um in Start- ups, aber nur im Co-Investment mit Privatpersonen. Fünf Milliarden in fünf Jahren, drei davon stammen aus diesem «öffentliche Kasse».
Einige Marktteilnehmer schlagen vor, die öffentlichen Investitionen in innovative Start-ups in fünf Jahren auf 5 Milliarden zu erhöhen und dabei auf die Dividendenrenditen großer öffentlicher Unternehmen wie Enel, Eni und Poste zurückzugreifen. Ein öffentlicher Fonds in Co-Investition mit Privatpersonen.
Aber ist es wirklich glaubwürdig, dass dies jemals in Italien passiert?
Ein ähnlicher Vorschlag ging auch aus dem von Agi organisierten Startup Day kurz vor Beginn des Wahlkampfs 2018 hervor, an dem 40 Vertreter aus der Innovationswelt, Investoren, Geschäft Engel, Unternehmer. Gianluca Dettori, Präsident des Primomiglio-Fonds, nahm kein Blatt vor den Mund: «In Italien kann niemand sagen, dass er mit einem Fonds verdient hat Risikokapital, wir befinden uns im Jahr Null und es ist kompliziert zu erklären, was wir tun».
Die wenigen in Italien vorhandenen Fonds sind nicht in der Lage, das Wachstum des Sektors zu unterstützen. Der Staat wird daher aufgefordert, durch eine industriepolitische Maßnahme einzugreifen, die auch private Investitionen anzieht, und daher der Vorschlag: ein Fünf-Milliarden-Dollar-Koinvestitionsplan über fünf Jahre, der auch individuelle Sparpläne nutzt, an denen auch große italienische Unternehmen beteiligt sind.
Es ist ein ganzes Jahrhundert her, es ist eine ganze Generation, die es kaum erwarten konnte, nichts anderes erwarten konnte: endlich groß zu denken. Wenn man ihnen sagt, dass es wirklich an ihnen liegt. Es würde bedeuten, Startups zu verwenden, um diese Botschaft zu übermitteln. Aber es wird nicht passieren, das Übliche Enklave von gekochten Fünfzigjährigen werden reagieren, um ihre eigene Spezies zu erhalten, und dann haben wir jedes Recht, hart unterzugehen.
Eine „alte“ Nation
Dieser Vorschlag könnte dazu beitragen, eine weitere unserer Einschränkungen zu überwinden: In Italien mangelt es an Binnennachfrage. Italien lebt in der Erinnerung an den Wirtschaftsboom der Nachkriegszeit, als ein glühender Angebotsmarkt in Kombination mit einer hohen und weit verbreiteten Nachfrage dazu beitrug, die Grundlagen der siebten Wirtschaftsmacht der Welt zu schaffen. Wir sind alt: Null Geburtenrate und stagnierende Binnennachfrage sie konditionieren uns.
Im dritten Quartal 2018 stellte Istat fest, dass das verfügbare Einkommen der Verbraucherhaushalte im Vergleich zum Vorquartal um 0,1 % und auf Jahresbasis um 2,2 % gestiegen ist. Dann gute Nachrichten. Aber nein: Der Konsum bleibt mit einem Quartalswachstum von 0,3 % praktisch unverändert: Bei einer im Vergleich zum Vorquartal um 0,1 % gesunkenen Kaufkraft halten die Haushalte dank einer leicht gesunkenen Konsumneigung ein nahezu unverändertes Konsumniveau speichern. Allerdings bleibt die Zahl der sparwilligen Italiener hoch (ca. 86 %). Es wird kein Zufall sein, dass Italien zu den ersten Ländern der Welt für private Ersparnisse (leider auch für Staatsschulden) gehört.
Aus diesem Klima lässt sich ableiten, dass ein kleines Unternehmen, ein Start-up, wenn es sich entwickeln und mehr als nur überleben will, sich nicht allein dem Binnenmarkt zuwenden kann, sondern sich internationalen Märkten öffnen muss,unmögliche Mission in Abwesenheit von Investitionen. Das Unternehmen muss sich den Investoren mit einer starken Lösung auf dem heimischen Markt, aber mindestens ebenso erfolgreich auf dem internationalen Markt präsentieren. Nur so kann er daran denken, Investitionen anzuziehen Risikokapitalgeber.
Ein Startup, das stark expandieren will, muss sich zwangsläufig internationalen Märkten öffnen, in denen großes Venture Capital tätig ist.
Ist die neue Regierung ernst?
Mit den neuen staatlichen Maßnahmen kann die Steuergutschrift für den 100-prozentigen Erwerb eines Start-ups 50 % betragen.
Die seit dem 1. Juni 2018 amtierende Regierung scheint diese Forderungen ernst genommen zu haben. Im Haushaltsgesetz wurde sie eingeführt – wenn auch nur in überstürzen final – ein Investitionsplan in Startups. Die erste Maßnahme definiert, dass der Staat ab heute direkt oder indirekt investieren kann Risikokapital, durch eigene Mittel oder bestehende private Mittel. Mit Reservemitteln – 90 Millionen Euro zwischen 2019 und 2022 und weitere 20 Millionen zwischen 2022 und 2025 – will die Mise eine aktive Rolle im Innovationsfonds spielen.
Der Fonds von Invitalia Ventures fließt in die Cassa Depositi e Prestiti, die einen eigenen Fonds in Höhe von rund 600 Millionen eröffnen wird.
5 % der individuellen Sparpläne (Pir) werden investiert Risikokapital; jemand - bei allem Respekt vor den Sparern - würde "Risikokapital" sagen, aber nicht anders als das, was in anderen fortgeschritteneren Ländern an dieser Front passiert. Gleichzeitig investiert der Staat 15 % der Gewinne aus den Beteiligungsunternehmen. Diese beiden Manöver sollten jeweils etwa 400 Millionen generieren.
Schließlich spricht die Steuergutschrift zu Gunsten wunsch. Für Unternehmen, die ein Start-up zu 100 % erwerben und mindestens 3 Jahre halten, sind 50 % Steuerabzug vorgesehen, bei einfachen Investitionen 40 %.
Wenn all diese Maßnahmen umgesetzt würden, würde Italien von 300 bis 500 Millionen Investitionen auf 1,5 Milliarden steigen: ein ehrgeiziges Ziel, um es gelinde auszudrücken, notwendig, um die Lücke zu schließen, aber nichtsdestotrotz von 5 Milliarden noch weit entfernt dass ich Meinungsführer der Branche für erforderlich halten. Für eine vollständige Integration müsste noch die derzeitige Verzerrung begradigt werden, wonach ein Start-up heute kein Lieferant einer öffentlichen Körperschaft werden kann, weil es nicht die budgetären Voraussetzungen hat, um in diesen Markt einzutreten.
