Hararis Optik
Ich denke, mittlerweile kennen die meisten Leser Yuval Noah Harari. Wir folgen dem israelischen Historiker und Denker von seinem ersten Buch Sapiens, das bemerkenswerte Neuerungen in der Herangehensweise an die Geschichte der sogenannten Menschheit im Laufe der Jahrtausende in Bezug auf Stil, Erzählweise und Fokus präsentierte.
In Hararis Werk finden wir keine traditionelle Geschichte oder eine sektorale, nationale oder Event-Vision, sondern eine Geschichte der gesamten Menschheit, die als untrennbare Einheit mit der Natur und anderen Lebewesen verstanden wird. Harari behandelt die Ereignisse der Vergangenheit als Projektion der Zukunft und es versäumt es nie, alle Disziplinen zu überschneiden, einschließlich wissenschaftlicher und medizinischer, um ein historisches Gesamtbild des Erdsystems über einen sehr langen Zeitraum zu rekonstruieren.
Es ist ein Ansatz, der an den einiger Wissenschaftler wie Donella Hagaer Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers und William Behrens III (eine Elite des MIT in den siebziger Jahren) erinnert, die die Welt als ein einziges System betrachten. 2012 veröffentlichte einer von ihnen, Jorgen Randers, eine Art Inbegriff der Arbeit dieser Gruppe, 2052: A Global Forecast for the Next Forty Years (tr.it., Edizioni Ambiente). Bemerkenswert ist auch die wegweisende Arbeit von Donella Meadows, The Limits to Growth (übersetzt: Mondadori). Zwei Wissenschaftler, die wie Yuval von der Zukunft besessen sind.
Yuval könnte wirklich der erste Planetenhistoriker sein und seine Bücher die ersten unwahrscheinlichen Handbücher für Außerirdische oder verschiedene galaktische Zivilisationen. Aber es gibt noch mehr: Der israelische Historiker ist sehr weit vom Anthropozentrismus entfernt, und während er sich mit einer Genregeschichte befasst, versäumt er es nie, diese Geschichte in die Naturgeschichte und in die anderen Lebewesen, die den Planeten bevölkern, einzuordnen.
Die Geschichte der Zukunft
Dank dieser großen kleinen methodischen Revolution ist Yuval zu einer internationalen Berühmtheit geworden, ohne jedoch jemals seine ursprüngliche Inspiration und vor allem seine Methode im Umgang mit dem, was gerade in dem Moment, in dem er schreibt, geschieht, in einer langen historischen Perspektive zu verlieren als in der Zukunft.
Ja, denn Yuval hat auch ein Buch mit dem Titel Homo Deus geschrieben. Kurze Geschichte der Zukunft. Aber wie schreibt man eine Geschichte der Zukunft? Ja, du kannst! Die evolutionären oder involutionären Modelle der Erfahrung des Planeten können die Variablen liefern, auf denen ein Modell aufgebaut werden kann, um die Zukunft zu erahnen. Die Rekursion der Geschichte ist für niemanden ein Rätsel. Vielleicht beweist es uns die künstliche Intelligenz schon in ihrer ersten Deep-Learning-Phase endgültig.
Im akademischen Bereich gibt es diejenigen, die zu viel Präsentismus, den lässigen und unkonventionellen Stil des israelischen Gelehrten und seine Reisen durch die Jahrtausende auf einem Besenstiel nicht mögen, auch wenn sich alle einig sind, dass darin nichts von Scharlatan oder Spezialeffektforschung steckt Yuvals Analyse und Thesen.
Die Originalität und Ernsthaftigkeit seiner Analyse, der zweifellos keine besondere Wirkung fehlt, kann in diesem Beitrag in der „Financial Times“ getestet werden, den wir in der italienischen Version veröffentlichen und der einige Überlegungen zur Covid-Erfahrung anstellt, natürlich in der Perspektive einer breiten historischen Perspektive.
. . .
Pandemie: eine überschaubare Herausforderung
Wie können wir das Jahr von Covid aus einer breiten historischen Perspektive zusammenfassen? Viele Menschen glauben, dass die Verwüstung durch das Coronavirus die Hilflosigkeit der Menschheit gegenüber der Macht der Natur demonstriert. In Wirklichkeit hat das Jahr 2020 gezeigt, dass die Menschheit alles andere als machtlos und beherrscht ist. Epidemien sind keine unkontrollierbaren Kräfte mehr, die von Mutter Natur entfesselt werden. Die Wissenschaft hat sie zu einer überschaubaren Herausforderung für die Menschheit gemacht.
Warum hat es dann so viel Tod und so viel Leid gegeben? Weil es schlechte politische Entscheidungen gegeben hat.
Als Menschen in früheren Zeiten mit einer Geißel wie dem Schwarzen Tod konfrontiert waren, hatten sie keine Ahnung, was sie verursachte oder wie sie behoben werden könnte. Als die Grippe 1918 die Welt heimsuchte, gelang es den besten Wissenschaftlern der Welt nicht, das tödliche Virus zu identifizieren, viele der Gegenmaßnahmen, die sie ergriffen, waren nutzlos, und Versuche, einen wirksamen Impfstoff zu entwickeln, erwiesen sich als erfolglos.
Bei Covid-19 ist etwas ganz anderes passiert. Ende Dezember 2019 begannen die ersten Alarmglocken vor einer möglichen neuen Epidemie zu läuten. Nach 10 Tagen hatten Wissenschaftler das für die Epidemie verantwortliche Virus nicht nur isoliert, sondern auch sein Genom sequenziert und die Informationen online veröffentlicht. In den folgenden Monaten wurde deutlich, mit welchen Maßnahmen die Infektionsketten verlangsamt und gestoppt werden können. Bereits ein Jahr später waren mehrere wirksame Impfstoffe in Massenproduktion. Im Krieg zwischen Mensch und Krankheitserregern war der Mensch nie stärker.
Online gehen
Neben den beispiellosen Durchbrüchen der Biotechnologie hat das Jahr von Covid auch die Macht der Informationstechnologie hervorgehoben. In vergangenen Epochen konnte die Menschheit Epidemien nicht stoppen, weil Menschen Infektionsketten nicht in Echtzeit überwachen konnten und weil die wirtschaftlichen Kosten verlängerter Quarantänen unerschwinglich waren. 1918 konnten Menschen, die an der gefürchteten Grippe erkrankten, unter Quarantäne gestellt werden, aber die Bewegungen von präsymptomatischen oder asymptomatischen Trägern konnten nicht zurückverfolgt werden. Und wenn der gesamten Bevölkerung eines Landes befohlen würde, mehrere Wochen zu Hause zu bleiben, würde diese Entscheidung zu wirtschaftlichem Ruin, sozialem Zusammenbruch und Massenhunger führen.
Umgekehrt hat die digitale Überwachung im Jahr 2020 die Erkennung von Krankheitsüberträgern erheblich erleichtert, was die Quarantäne selektiver und effektiver gemacht hat. Noch wichtiger ist, dass die Automatisierung und das Internet zumindest in Industrieländern eine erweiterte Sperrung möglich gemacht haben. Während in einigen Teilen der Entwicklungsländer die Erfahrungen mit dem Virus an vergangene Epidemien erinnerten, hat die digitale Revolution in weiten Teilen der entwickelten Welt alles verändert.
Betrachten wir die Landwirtschaft. Jahrtausendelang basierte die Nahrungsmittelproduktion auf menschlicher Arbeit, als etwa 90 % der Menschen in der Landwirtschaft beschäftigt waren. Dies ist heute in entwickelten Ländern nicht mehr der Fall. In den Vereinigten Staaten arbeiten nur 1,5 % der Menschen auf Farmen, aber diese wenigen Landarbeiter reichen nicht nur aus, um die gesamte amerikanische Bevölkerung zu ernähren, sondern machen die Vereinigten Staaten auch zu einem wichtigen Lebensmittelexporteur. Fast alle landwirtschaftlichen Arbeiten werden von Maschinen erledigt, die gegen Krankheiten immun sind. Die Schließungen haben daher nur sehr geringe Auswirkungen auf die Landwirtschaft.
Automatisierung und Lebensmittel
Stellen Sie sich vor, was mit einem Maisfeld auf dem Höhepunkt des Schwarzen Todes hätte passieren können. den Arbeitern wurde gesagt, sie sollten zur Erntezeit zu Hause bleiben, es herrschte Hunger. Wenn die Arbeiter zum Abholen aufgefordert wurden, gab es eine Infektion. Was ist dann zu tun?
Stellen Sie sich nun das gleiche Maisfeld im Jahr 2020 vor. Ein einziger Durchgang eines GPS-gesteuerten Mähdreschers kann ein ganzes Feld mit weitaus größerer Effizienz und ohne Infektionsrisiko mähen. Während 1349 ein durchschnittlicher Arbeiter etwa 5 Scheffel Weizen pro Tag erntete, kann ein Mähdrescher der neuesten Generation 2014 30.000 Scheffel an einem einzigen Tag ernten. Infolgedessen hatte COVID-19 keine wesentlichen Auswirkungen auf die weltweite Produktion von Grundnahrungsmitteln wie Weizen, Mais und Reis.
Um die Menschen zu ernähren, reicht es nicht, Getreide zu sammeln. Sie müssen es auch transportieren, manchmal Tausende von Kilometern. Während des größten Teils der Geschichte war der Handel ein wichtiger Treiber der Pandemiegeschichte. Tödliche Krankheitserreger reisten auf Handelsschiffen und Fernkarawanen um die Welt.
Zum Beispiel reiste der Schwarze Tod entlang der Seidenstraße von Ostasien in den Nahen Osten, und es waren genuesische Handelsschiffe, die ihn nach Europa brachten. Der Handel stellte eine tödliche Bedrohung dar, da jeder Landtransport eine Besatzung benötigte, Dutzende von Seeleuten wurden benötigt, um Seeschiffe von einem Ort zum anderen zu transportieren. Es kam vor, dass Schiffe und überfüllte Gasthäuser Brutstätten für Krankheiten waren.
Der Welthandel hielt an
Auch im Jahr 2020 lief der Welthandel mehr oder weniger reibungslos, weil heute nur noch wenige Menschen daran beteiligt sind. Ein modernes, hochautomatisiertes Containerschiff kann mehr Tonnen der Handelsflotte transportieren als ein ganzes Königreich in der Neuzeit. 1582 hatte die englische Handelsflotte eine Gesamttragfähigkeit von 68.000 Tonnen und beschäftigte etwa 16.000 Seeleute. Das Containerschiff OOCL Hong Kong, das 2017 vom Stapel lief, kann rund 200.000 Tonnen transportieren und benötigt nur 22 Besatzungsmitglieder.
Kreuzfahrtschiffe mit Hunderten von Touristen und Flugzeuge voller Passagiere haben zwar eine große Rolle bei der Verbreitung von Covid-19 gespielt. Aber Tourismus und Reisen sind nicht wesentlich für die
handeln. Touristen können zu Hause bleiben und Geschäftsleute zur Arbeit zoomen, während automatisierte Geisterschiffe und halbautomatische Züge die Weltwirtschaft in Bewegung halten. Wenn der internationale Tourismus im Jahr 2020 einbrach, ging das Volumen des globalen Seehandels nur um 4 % zurück.
Automatisierung und Digitalisierung haben noch tiefgreifendere Auswirkungen auf die Dienstleistungen. 1918 war es undenkbar, dass Ämter, Schulen, Gerichte oder Kirchen weiterhin isoliert funktionieren könnten. Wenn Schüler und Lehrer sich in ihren Häusern verkriechen, welche Lehren könnten daraus gezogen werden? Heute kennen wir die Antwort. Es ist der Übergang zu Online
Das Online hat viele Kosten, nicht zuletzt den großen mentalen Tribut, den man dieser neuen Realität zahlen muss. Eine Realität, die auch bisher unvorstellbare Situationen geschaffen hat, wie zum Beispiel Anwälte, die vor Gericht mit dem Gesicht ihrer Katze vor dem Richter erscheinen. Aber die bloße Tatsache, dass dies möglich war, ist erstaunlich.
Im Jahr 1918 bewohnte die Menschheit nur die physische Welt und als das tödliche Influenzavirus durch diese Welt fegte, konnte die Menschheit nirgendwo hin. Heute leben viele von uns in zwei Welten, der physischen und der virtuellen. Als das Coronavirus in der physischen Welt zirkulierte, verlagerten viele Menschen einen Großteil ihres Lebens in die virtuelle Welt, wo das Virus sie nicht verfolgen konnte.
Natürlich sind Menschen immer noch physische Wesen, und nicht alles kann online erledigt werden. Das Jahr von Covid hat die entscheidende Rolle vieler unterbezahlter Berufe bei der Aufrechterhaltung der menschlichen Zivilisation hervorgehoben: Krankenschwestern, medizinisches Personal, LKW-Fahrer, Kassierer, Zusteller. Es wird oft gesagt, dass jede Zivilisation nur „drei Mahlzeiten“ von der Barbarei entfernt ist. Im Jahr 2020 waren Lieferjungen die dünne rote Linie, die die gesamte Zivilisation zusammenhielt. Sie sind zu unseren überaus wichtigen Kontaktlinien mit der physischen Welt geworden.
Das Internet hat sich gehalten
Während die Menschheit Aktivitäten automatisiert, digitalisiert und online verlagert, setzt sie sich neuen Gefahren aus. Eines der bemerkenswertesten Dinge im Covid-Jahr ist, dass das Internet Bestand hat. Wenn wir plötzlich den Verkehr über eine physische Brücke erhöhen, müssen wir mit Staus und möglicherweise sogar mit dem Einsturz des Bauwerks rechnen. Im Jahr 2020 gingen Schulen, Ämter und Kirchen fast über Nacht online, aber das Internet hat sich gehalten.
Wir verbringen nicht viel Zeit damit, über diese Tatsache nachzudenken, aber wir sollten es tun. Nach 2020 wissen wir, dass das Leben auch dann weitergehen kann, wenn sich ein ganzer Kontinent in einem Zustand der physischen Isolation befindet. Versuchen Sie sich nun vorzustellen, was passieren könnte, wenn unsere digitale Infrastruktur ausfällt.
Die Computertechnologie hat uns gegenüber organischen Viren widerstandsfähiger gemacht, aber sie hat uns auch viel anfälliger für Malware und Information Warfare gemacht. Die Leute fragen sich oft: "Was ist der nächste Covid?"
Nun, ein Angriff auf unsere digitale Infrastruktur kann das neue Covid sein. Es dauerte mehrere Monate, bis sich das Coronavirus auf der ganzen Welt verbreitete und Millionen von Menschen infizierte. Unsere digitale Infrastruktur könnte innerhalb eines Tages zusammenbrechen. Und obwohl Schulen und Büros bei einem Ausbruch schnell online gehen könnten, wie lange würde es Ihrer Meinung nach dauern, um von E-Mails wieder auf Post zu wechseln?
Das letzte Wort hat die Politik
Das Jahr von Covid hat die ultimative Grenze des wissenschaftlichen und technologischen Wissens aufgezeigt. Wissenschaft kann Politik nicht ersetzen. Bei politischen Entscheidungen müssen wir viele Interessen und Werte berücksichtigen. Da es keinen wissenschaftlichen Weg gibt, um festzustellen, welche Interessen und Werte am wichtigsten sind, gibt es keinen wissenschaftlichen Weg, um zu entscheiden, was wir tun sollten.
Bei der Entscheidung, ob eine Aussperrung verhängt werden soll oder nicht, reicht es beispielsweise nicht aus zu fragen: „Wie viele Menschen werden an Covid-19 erkranken, wenn wir die Schließung nicht verhängen?“. Wir sollten uns auch fragen: „Wie viele Menschen werden in Depressionen geraten, wenn wir Isolation auferlegen? Wie viele Menschen werden unter schlechter Ernährung leiden? Wie viele werden Schule oder Arbeit verlieren? Wie viele werden von ihren Ehepartnern geschlagen oder getötet?“.
Auch wenn alle unsere Daten korrekt und zuverlässig sind, sollten wir uns immer fragen: „Was ist wirklich wichtig? Wer entscheidet, was wirklich zählt? Wie bewerten wir die Zahlen im Vergleich zu anderen Aspekten?“. Dies ist eher eine politische als eine wissenschaftliche Aufgabe. Es sind die Politiker, die medizinische, wirtschaftliche und soziale Überlegungen in Einklang bringen und eine umfassende Politik gestalten sollten.
In ähnlicher Weise arbeiten Technologen an neuen digitalen Plattformen, die uns helfen, isoliert zu arbeiten, und an neuen Überwachungstools, die uns dabei helfen, Infektionsketten zu durchbrechen. Aber Digitalisierung und Überwachung bedrohen unsere Privatsphäre und ebnen den Weg für die Entstehung beispielloser totalitärer Regime.
Im Jahr 2020 ist die Massenüberwachung zur Gewohnheit geworden und allgemein akzeptiert. Die Bekämpfung der Epidemie ist wichtig, aber lohnt es sich, unsere Freiheit in diesem Kampf zu zerstören?
Es ist eher die Aufgabe von Politikern als von Technologen, die richtige Balance zwischen nützlicher Überwachung und dystopischen Aussichten zu finden.
Wie wir uns vor digitalen Diktaturen schützen können
Drei Grundregeln können uns auch in Zeiten der Pest vor digitalen Diktaturen schützen.
Regel eins: Jedes Mal, wenn Sie Daten über Menschen sammeln – insbesondere darüber, was in ihrem Körper vor sich geht – sollten diese Daten verwendet werden, um diesen Menschen zu helfen, anstatt sie zu manipulieren, zu kontrollieren oder ihnen Schaden zuzufügen. Mein Hausarzt weiß sehr viele sehr persönliche Dinge über mich. Ich bin damit einverstanden, weil ich darauf vertraue, dass der Arzt diese Daten zu meinem Vorteil verwendet. Mein Arzt sollte diese Daten nicht an kommerzielle Unternehmen oder politische Parteien verkaufen. Dasselbe sollte für jede Art von „Pandemie-Überwachungsbehörde“ gelten, die wir vielleicht einführen.
Zweite Regel: Überwachung sollte immer in beide Richtungen gehen. Wenn die Überwachung nur von oben nach unten erfolgt, ist dies der Königsweg zur Diktatur. Jedes Mal, wenn Sie die Überwachung von Einzelpersonen verstärken, sollten Sie also gleichzeitig Ihre Kontrolle über Regierung und Großunternehmen erhöhen. In der aktuellen Krise beispielsweise verteilen Regierungen riesige Geldbeträge. Der Prozess der Mittelvergabe sollte transparenter gestaltet werden. Als Bürger möchte ich einfach sehen, wer was bekommt und wissen, wer entscheidet, wohin die Beiträge fließen. Ich möchte sicherstellen, dass das Geld an Unternehmen geht, die es wirklich brauchen, und nicht an ein großes Unternehmen, dessen Eigentümer Freunde eines Ministers sind. Wenn die Regierung sagt, es sei zu kompliziert, ein solches Überwachungssystem inmitten einer Pandemie einzurichten, glauben Sie es nicht. Wenn es nicht zu kompliziert ist, mit der Überwachung dessen zu beginnen, was Sie tun, ist es auch nicht zu kompliziert, mit der Überwachung dessen zu beginnen, was die Regierung tut.
Dritte Regel: Lassen Sie nie zu, dass zu viele Daten an einem Ort konzentriert werden. Auch nicht während der Epidemie und auch nicht, wenn sie vorbei ist. Ein Datenmonopol ist ein Rezept für eine Diktatur. Wenn wir also biometrische Daten von Menschen sammeln, um die Pandemie zu stoppen, sollte dies von einer unabhängigen Gesundheitsbehörde und nicht von einer Regierungsbehörde durchgeführt werden. Und die anfallenden Daten sollten getrennt von anderen Datensilos wie denen von Behörden und großen Konzernen gehalten werden. Dies führt natürlich zu Redundanzen und Ineffizienzen.
Aber Ineffizienz ist eine Notwendigkeit, kein Fehler. Wollen Sie den Aufstieg einer digitalen Diktatur verhindern? Halten Sie die Dinge mit einem kleinen Grad an Ineffizienz.
Politiker
Die beispiellosen wissenschaftlichen und technologischen Errungenschaften des Jahres 2020 haben die Covid-19-Krise nicht gelöst. Sie haben die Epidemie von einer Naturkatastrophe in eine Art politisches Dilemma verwandelt. Als der Schwarze Tod Millionen tötete, erwartete niemand viel von Königen und Kaisern. Etwa ein Drittel aller Engländer starb während der ersten Welle des Schwarzen Todes, aber das führte nicht dazu, dass König Edward III. von England seinen Thron verlor. Es lag eindeutig außerhalb der Macht der Herrscher, die Epidemie zu stoppen, also machte ihnen niemand die Schuld für das Versagen.
Aber heute hat die Menschheit die wissenschaftlichen Werkzeuge, um Covid-19 zu stoppen. Länder von Vietnam bis Australien haben gezeigt, dass die verfügbaren Mittel auch ohne Impfstoff die Epidemie stoppen können. Diese Werkzeuge haben jedoch einen hohen wirtschaftlichen und sozialen Preis. Wir können das Virus besiegen – aber wir sind nicht sicher, ob wir bereit sind, die Kosten für den Sieg zu zahlen. Deshalb haben die wissenschaftlichen Errungenschaften den Politikern eine große Verantwortung auferlegt.
Leider sind zu viele Politiker dieser Verantwortung nicht nachgekommen. Beispielsweise haben die populistischen Präsidenten der Vereinigten Staaten und Brasiliens die Gefahr heruntergespielt, sich geweigert, auf die Experten zu hören, und stattdessen mit Verschwörungstheorien hausiert. Sie haben es versäumt, einen soliden Aktionsplan des Bundes aufzustellen, und haben Versuche staatlicher und kommunaler Behörden sabotiert, den Ausbruch zu stoppen. Die Nachlässigkeit und Verantwortungslosigkeit der Regierungen von Trump und Bolsonaro haben zu Hunderttausenden vermeidbarer Todesfälle geführt.
In Großbritannien war die Regierung zunächst mehr besorgt über den Brexit als über Covid-19. Trotz all ihrer Isolationspolitik hat es die Johnson-Administration versäumt, Großbritannien von dem zu isolieren, was wirklich zählt: dem Virus. Auch mein Heimatland Israel hat unter politischem Missmanagement gelitten. Wie Taiwan, Neuseeland und Zypern ist Israel praktisch ein „Inselstaat“ mit geschlossenen Grenzen und nur einem Haupteingangstor – dem Flughafen Ben Gurion. Auf dem Höhepunkt der Pandemie erlaubte die Netanyahu-Regierung Reisenden jedoch, den Flughafen ohne Quarantäne oder sogar eine ordnungsgemäße Überprüfung zu passieren, und versäumte es, ihre eigenen Sperrrichtlinien durchzusetzen.
Sowohl Israel als auch das Vereinigte Königreich waren in der Folge bei der Verteilung der Impfstoffe an vorderster Front, aber ihre frühen Fehleinschätzungen kamen ihnen teuer zu stehen. In Großbritannien hat die Pandemie 120.000 Menschen das Leben gekostet und liegt damit weltweit an sechster Stelle der durchschnittlichen Sterblichkeitsrate. Im
Inzwischen hat Israel die siebthöchste durchschnittliche Rate bestätigter Fälle und hat mit dem US-Unternehmen Pfizer auf einen „Impfstoffe gegen Daten“-Deal zurückgegriffen, um der Katastrophe entgegenzuwirken. Pfizer hat zugestimmt, Israel im Austausch für riesige Mengen wertvoller Daten mit genügend Impfstoffen für seine gesamte Bevölkerung zu versorgen, was Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre und des Datenmonopols aufwirft und zeigt, dass Bürgerdaten heute eines der wertvollsten öffentlichen Güter sind.
Während es einigen Ländern viel besser ergangen ist, ist es der Menschheit insgesamt bisher nicht gelungen, die Pandemie einzudämmen oder einen umfassenden Plan zur Bekämpfung des Virus zu entwickeln. Anfang 2020 beobachteten sie einen Unfall in Zeitlupe. Die moderne Kommunikation hat es Menschen auf der ganzen Welt ermöglicht, Echtzeitbilder zuerst von Wuhan, dann von Italien und dann von immer mehr Ländern zu sehen – aber es hat sich keine globale Führung herausgebildet, um zu verhindern, dass die Katastrophe die Welt verschlingt. Die Werkzeuge waren da, aber zu oft fehlte es an politischer Weisheit.
Die Koalition der Wissenschaftler und die Sezession der Politiker
Ein Grund für die Kluft zwischen wissenschaftlichem Erfolg und politischem Scheitern ist, dass Wissenschaftler weltweit kooperierten, Politiker jedoch zum Streit neigten. Unter großem Druck und großer Ungewissheit über die Ergebnisse tauschten Wissenschaftler auf der ganzen Welt Informationen frei aus und verließen sich auf die Ergebnisse und Einsichten der anderen. Viele wichtige Forschungsprojekte wurden von internationalen Teams durchgeführt. Beispielsweise wurde eine Schlüsselstudie, die die Wirksamkeit von Lockdown-Maßnahmen demonstrierte, gemeinsam von Forschern aus neun Institutionen durchgeführt – eine in Großbritannien, drei in China und fünf in den USA.
Umgekehrt ist es der Politik nicht gelungen, ein internationales Bündnis gegen das Virus zu bilden und sich auf einen umfassenden Plan zu einigen. Die beiden großen Supermächte der Welt, die Vereinigten Staaten und China, haben sich gegenseitig beschuldigt, wichtige Informationen zurückgehalten, Desinformationen und Verschwörungstheorien verbreitet und sogar das Virus absichtlich verbreitet zu haben. Zahlreiche weitere Länder haben Daten zum Verlauf der Pandemie bewusst gefälscht oder zurückgehalten.
Der Mangel an globaler Kooperation manifestiert sich nicht nur in diesen Informationskriegen, sondern mehr noch in Konflikten um knappe medizinische Versorgung. Obwohl es viele Beispiele für Zusammenarbeit und Großzügigkeit gegeben hat, wurde kein ernsthafter Versuch unternommen, alle verfügbaren Ressourcen zu bündeln, die globale Produktion zu rationalisieren und eine gerechte Verteilung der Lieferungen sicherzustellen. Insbesondere der „Impfnationalismus“ schafft eine neue Art globaler Ungleichheit zwischen Ländern, die in der Lage sind, ihre Bevölkerung zu impfen, und solchen, die dies nicht können.
Es ist traurig zu sehen, dass viele eine einfache Tatsache dieser Pandemie nicht verstehen: Solange sich das Virus überall ausbreitet, kann sich kein Land wirklich sicher fühlen. Angenommen, Israel oder das Vereinigte Königreich schaffen es, das Virus innerhalb ihrer Grenzen auszurotten, aber das Virus breitet sich weiterhin unter Hunderten von Millionen Menschen in Indien, Brasilien oder Südafrika aus. Eine neue Mutation in einer abgelegenen brasilianischen Stadt könnte den Impfstoff unwirksam machen und eine neue Infektionswelle auslösen. In der aktuellen Notlage ist es unwahrscheinlich, dass Appelle an bloßen Altruismus nationale Interessen übertrumpfen. In der aktuellen Notlage ist globale Zusammenarbeit jedoch kein Altruismus. Es ist wesentlich, das nationale Interesse zu gewährleisten.
Ein Antivirus für die Welt
Diskussionen darüber, was im Jahr 2020 passiert ist, werden noch viele Jahre nachhallen. Aber Menschen aller politischen Spektren sollten sich auf mindestens drei Hauptlehren einigen.
Erste Lektion: Wir müssen unsere digitale Infrastruktur schützen. Es war unsere Rettung während dieser Pandemie, aber es könnte bald die Quelle einer noch schlimmeren Katastrophe sein.
Zweite Lektion: Jedes Land sollte mehr in sein öffentliches Gesundheitssystem investieren. Das scheint offensichtlich, aber Politiker und Wähler schaffen es manchmal, die offensichtlichste Lektion zu ignorieren.
Lektion drei: Wir sollten ein leistungsfähiges globales System zur Überwachung und Vorbeugung von Pandemien einrichten. Im uralten Krieg zwischen Menschen und Krankheitserregern verläuft die Frontlinie durch den Körper jedes einzelnen Menschen. Wenn diese Linie irgendwo auf der Welt verletzt wird, sind alle in Gefahr. Selbst die reichsten Menschen in den am weitesten entwickelten Ländern haben ein persönliches Interesse daran, die ärmsten Menschen in den am wenigsten entwickelten Ländern zu schützen. Wenn ein neues Virus in einem armen Dorf in einem abgelegenen Dschungel von einer Fledermaus auf einen Menschen überspringt, kann dieses Virus innerhalb weniger Tage an der Wall Street spazieren gehen.
Das Skelett eines solchen globalen Anti-Pest-Systems besteht bereits in Form der Weltgesundheitsorganisation und mehrerer anderer Institutionen. Aber die Budgets, die dieses System unterstützen, sind mager und haben fast keinen politischen Einfluss. Wir müssen diesem System etwas politischen Einfluss und viel mehr Geld geben, damit es nicht vollständig von den Launen nationalistischer Politiker abhängig ist. Wie ich bereits sagte, glaube ich, dass nicht gewählte Techniker keine entscheidenden politischen Entscheidungen treffen sollten. Diese Rolle sollte den Politikern vorbehalten bleiben. Aber eine Art unabhängige globale Gesundheitsbehörde wäre die ideale Plattform, um medizinische Daten zu sammeln, potenzielle Gefahren zu überwachen, Warnungen herauszugeben und Forschung und Entwicklung zu lenken.
Viele Menschen befürchten, dass Covid-19 den Beginn einer Welle neuer Pandemien markiert. Aber wenn die oben genannten Lehren umgesetzt werden, könnte der Covid-19-Schock tatsächlich zu einem Rückgang der Pandemien führen. Die Menschheit kann das Auftreten neuer Krankheitserreger nicht verhindern. Dies ist ein natürlicher Evolutionsprozess, der seit Milliarden von Jahren andauert und weit in die Zukunft hinein andauern wird. Aber heute verfügt die Menschheit über das notwendige Wissen und die Werkzeuge, um zu verhindern, dass sich ein neuer Krankheitserreger ausbreitet und zu einer Pandemie wird.
Wenn sich Covid-19 jedoch 2021 weiter ausbreitet und Millionen von Menschen tötet oder 2030 eine noch tödlichere Pandemie die Menschheit trifft, wird dies weder eine unkontrollierbare Naturkatastrophe noch eine Strafe Gottes sein.
Es wird ein menschliches Versagen und – genauer gesagt – ein politisches Versagen sein.
Quelle: The Financial Times, 27.–28. Februar 2021
