Italiens neue Energiestrategie: Es ist möglich, die Preise zu senken, ohne die öffentlichen Finanzen zu strapazieren

Für alle Länder ist die Energiefrage ein grundlegendes Thema: Sie bestimmt das Wohlergehen der Gemeinschaft, die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen und kann im Extremfall auch demokratische Gleichgewichte beeinträchtigen, wie die Geschichte unseres Terrorismus zeigt. LEntwicklung einer nationalen Energiestrategie Daher ist es ein Element, dem sich jedes Land mit großer Aufmerksamkeit widmet und dabei eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigt, die den erwarteten Bedarf in der Zukunft und die im Land verfügbaren Ressourcen ausmachen.

Diese Konzepte werden daher je nach Situation auf unterschiedliche Weise abgelehnt: Insbesondere in Wachstumsländern (denken Sie an die BRICS-Staaten und viele andere asiatische, afrikanische, südamerikanische, aber auch europäische Staaten) ist die Erhöhung der Stromerzeugungskapazität eine Voraussetzung für die Entwicklung; in anderen Fällen, z im alten Europa oder den Vereinigten Staaten, in denen es zu Überkapazitäten kommt, Das relevante Thema ist die Rationalisierung des Bestehenden.

L'Italien ist genau in letzterer Situation. Die installierte Leistung beträgt etwa das Doppelte des Spitzenbedarfs: 120.000 MW bei einem Spitzenverbrauch (also dem Maximum im Laufe eines Jahres) von rund 54.000. Jemand sagt zu Recht, dass es niemandem auffallen würde, wenn wir heute in den nächsten zehn Jahren aufhören würden, in Kapazitäten zu investieren. Wenn wir also Strom im Überfluss haben, welchen Nutzen hat dann eine Länderstrategie? Die Antwort ist einfach: In Italien gibt es eine Reihe teils historischer, teils neuer Probleme, die vor allem auf Nichtentscheidungen zurückzuführen sind und durch die Liberalisierung nicht gelöst werden können. DER Hauptknoten sie sind:

- Zu hohe Stromkosten was sich in einer Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit von Waren und Dienstleistungen widerspiegelt;
- Starke Abhängigkeit vom Ausland die erhebliche Auswirkungen auf die Zahlungsbilanz hat und Auswirkungen auf das Gleichgewicht der internationalen politischen Beziehungen hat;
- Umweltauswirkungen, der jedoch in den letzten Jahren aufgrund des technologischen Fortschritts in der Kohle- und Gasförderung deutlich zurückgegangen ist;
– Fähigkeit, a zu verwenden Schatzkammer an Ressourcen (Gas und Öl) die in verschiedenen Teilen des Landes verfügbar sind und in dieser Phase wirtschaftlicher Schwierigkeiten in größerem Umfang genutzt werden könnten;
- Optimieren Sie die Beziehung zwischen der Entwicklung des Energiesektors und der Stärkung einer nationalen Industriekette, zum Beispiel im Bereich der erneuerbaren Energien, aber nicht nur.

Das Konsultationsdokument der italienischen Regierung zu den nationalen Energiestrategien (SEN) passt in diesen Rahmen, der Folgendes festlegt Ziele:
1) Reduzieren deutlich die Energiekostenunterschied im Vergleich zu Europa
2) Weiter zu unsere Versorgungssicherheit verbessern und liefern
3) Ermutigen Sie die nachhaltiges Wachstum durch die Entwicklung eines starken Energiesektors, der auch in der Lage ist, Chancen für internationales Wachstum zu nutzen
4) Ziele erreichen und übertreffen Umgebung des Pakets 20-20-20.

Auf diesem Bild das Priorität sie sind:
1) Förderung vonLeistungsfähigkeit Energie
2) Entwicklung derGas-Hub südeuropäisch
3) Nachhaltige Entwicklung von erneuerbare Energien
4) Wiederaufnahme der nationalen Produktion von Kohlenwasserstoffe
5) Entwicklung von Infrastruktur und der Strommarkt
6) Umstrukturierung des Sektors Verfeinerung und das Kraftstoffverteilungsnetz
7) Modernisierung des Systems Governance.

Es besteht kein Zweifel, dass auch die genannten Ziele völlig geteilt werden wenn die Reihenfolge der Prioritäten nicht ganz akzeptabel erscheint. Die Senkung der Energiekosten, die auch durch die Reduzierung der Gas- und Ölimporte erreicht werden kann, ist sicherlich von grundlegender Bedeutung.

Natürlich ist Energieeffizienz auch die beste Möglichkeit, Kosten zu senken, obwohl unser Land sicherlich nicht zu den „verschwenderischsten“ Nationen zählt. Tatsächlich gibt es noch viel zu tun und es gibt viele Bereiche, in denen wir effizienter werden können: Stromerzeugung und -transport, öffentliche und private Gebäude, Industrieproduktion sowie kleine und mittlere Unternehmen. Raffinierte technologische Innovation wird hier zu Sensibilisierungs- und Unterstützungsmaßnahmen für eine breite Öffentlichkeit hinzugefügt.

Ma Die Kostenreduzierung erfolgt auch durch eine sorgfältige Auswahl der von der Gemeinschaft zu bezahlenden Infrastrukturen (wesentliche Einrichtungen). Wir haben in den letzten Jahren viel investiert, auf jeden Fall zu viel, mit negativen Vorteilen ab einer gewissen Grenze. Die Förderung erneuerbarer Energien ist außer Kontrolle geraten. Ganz zu schweigen von einer ganzen Reihe unzulässiger Anschuldigungen, die den Gesetzentwurf belasten (darunter auch die mittlerweile jahrzehntelange Stilllegung von Kernkraftwerken, deren Kosten vom Parlament untersucht werden sollten). Ich denke heute Jede Investition sollte innerhalb kurzer Zeit zu einer Reduzierung der Rechnung führen. Dubbi verlässt stattdessen die alles andere als neue Idee, Italien zum europäischen Gasdrehkreuz zu machen; es scheint für die nächsten 5/10 Jahre keine Priorität zu haben. Erstens ist heute nicht klar, ob sich in Europa in den nächsten 15 bis 20 Jahren der erwartete Bedarf an Gasimporten entwickeln wird (zwischen 100 und 150 Milliarden Kubikmeter). Zweitens werden Pläne zum Bau/Ausbau neuer Gaspipelines/Regasifizierer in Europa natürlich die Importkapazität nicht nur aus Russland erhöhen. Der Kürze halber lasse ich andere Überlegungen weg; Auch hier muss das Risiko vermieden werden, für die Gemeinschaft belastende Infrastrukturen aufzubauen, die dem Land kaum oder gar keinen Nutzen bringen.

Für erneuerbarNachdem die Phase der Cuccagna abgeschlossen ist, in der die überfließende Unterstützung sowohl übermäßige Mehrgewinne als auch weitgehend ineffiziente Produktionen ermöglichte, beginnt nun ein neues Kapitel. Die kürzlich von der Regierung beschlossenen reduzierten und selektiven Unterstützungen gehen in die richtige Richtung. Die eigentliche Frage ist, ob sich erneuerbare Energien auch ohne Anreize entwickeln werden. Ich denke schon, sicherlich nicht in der turbulenten (aber außer Kontrolle geratenen) Art und Weise wie 2010/2011. Beispielsweise sind die Kosten für Photovoltaikmodule im Ursprung auf 500 Euro pro kWh gesunken (und 800 Euro zu Einzelhandelspreisen), sodass die Systeme in vielen Fällen auch ohne Anreize bereits praktisch sind. In Spanien wurde mit dem Bau von 400 MW freigeförderten Anlagen begonnen. Es wird noch andere Faktoren geben, die die Entwicklung vorantreiben werden, wie zum Beispiel die weitverbreitete Präsenz von Betreibern in der Region.

Für thermische erneuerbare Energien Paradoxerweise ist das Gegenteil der Fall: Sie haben sich ausgebreitet, ohne dass es großer Anreize bedarf, und nun möchte die Regierung stattdessen sowohl durch den Conto Termico (ähnlich dem Conto Energia der Photovoltaikanlage) als auch durch die Unterstützung von Investitionen in die effizientesten Technologien eingreifen. Die geplanten Ausgaben werden auf maximal 900 Millionen Euro pro Jahr begrenzt. Sowohl für elektrische als auch thermische erneuerbare Energien Eine starke Öffentlichkeitsarbeit wäre wünschenswert und die Einführung verbindlicher Beschäftigungsbeschränkungen für bestimmte Fächergruppen und vor allem die öffentlichen Verwaltungen.

Der letzte hervorzuhebende Aspekt betrifft die Vorräte an Öl und Gas, die Italien zur Verfügung stehen. Die Regierung möchte eine intensivere Nutzung dieser Ressourcen, die aufgrund von Genehmigungsschwierigkeiten, sozialem Widerstand und niedrigeren Kosten internationaler Quellen unzureichend genutzt werden. Dabei handelt es sich nicht um außergewöhnliche Mengen (denken Sie nur daran, dass sie nur für 5 Jahre reichen würden, wenn sie beim derzeitigen Verbrauch verbraucht würden); Jedoch, ihre ausgewogene Ausbeutung würde die Volkswirtschaft durch eine Verringerung der Importe und der Abhängigkeit vom Ausland ankurbeln, sowie die Schaffung zahlreicher Arbeitsplätze und Möglichkeiten für die Entwicklung von Technologien. Die Auswirkungen auf die Umwelt müssen sicherlich sorgfältig geprüft werden.

Schließlich gibt es noch das Thema, über das niemand spricht, das aber oft der eigentliche Faktor für Energie-„Strategien“ ist: Energie – durch Steuern, Verbrauchssteuern, Konzessionen usw., aber auch durch Dividenden und Steuern, die von Eni, Enel, Terna gezahlt werden und Snam – ist eine wichtige Einnahmequelle für die Staatskasse. Sicherlich steht die Senkung der Energiepreise, die für das Wohlergehen und vor allem für die Wettbewerbsfähigkeit so wichtig ist, im Widerspruch zu den Zielen, die öffentlichen Finanzen wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Das ist das eigentliche, verborgene Problem, aber eines, das sicherlich mit Mut und Entschlossenheit angegangen werden muss und das dem Land vielleicht besser erklärt werden sollte; Dies liegt auch daran, dass eine Wiederherstellung der Wettbewerbsfähigkeit dazu beitragen kann, den positiven Kreislauf wieder in Gang zu bringen, der uns aus den Tiefen der Rezession herausführt und es uns durch die Erholung der Entwicklung ermöglichen kann, die Staatsverschuldung besser zu bewältigen.

DIE NÄCHSTE FOLGE VON FOCUS ENERGIA WIRD AM NÄCHSTEN SAMSTAG VERÖFFENTLICHT