Die Flut der Worte über die andauernden Kriege, die oft ihren Ausgangspunkt haben in gefälschte Nachrichten, hüllt alles in eine Wolke guter Gefühle, allgemeiner Anrufungen an Tempo und zum Dialog, zur Anteilnahme an den „unschuldigen“ Toten, aber in Wirklichkeit entfernt es uns vom wahren Verständnis der Themen, für die wir kämpfen, und von der Identifizierung der Interessen, die auf dem Spiel stehen, und damit der möglichen Auswege. Dies gilt für die Guerra des Russland gegen dieUkraine und es gilt für die Schlacht von Gaza von Israel nach dem Terroranschlag vom 7. Oktober entfesselt.
Wenn wir für einen Moment das Entsetzen über den Krieg und seine Opfer beiseite lassen und die Gaza-Frage mit kühlem Kopf und aus politischen und strategischen Gründen betrachten, können wir vielleicht den wahren Kern der Sache erkennen. Lassen wir die ältere und neuere Geschichte der Juden in Palästina beiseite und die Schuldgefühle des Westens, der sich auf die Seite der Palästinenser stellt, ohne jedoch die Erklärungen der extremsten Kräfte zu unterstützen, die die Zerstörung Israels wollen. Schauen wir uns an, was die wahren Interessen Europas wären und wie diese verfolgt werden könnten.
Der Kern des Problems besteht darin, dass wir jagen müssen Hamas aus Gaza und allgemein aus Palästina. Und dann müssen wir den Iran (den Kopf der Schlange) in eine Position bringen, in der er keinen Schaden anrichten kann. Leider müssen wir zugeben, dass die Militärstrategie Israels nicht funktioniert hat. Seiner Armee ist es seit über einem Jahr nicht gelungen, auch nur eine einzige Geisel zu befreien. Sie hat bombardiert, das Gebiet mehrmals besetzt und der Hamas Verluste zugefügt, doch die Organisation besteht noch immer und schafft es vermutlich, Gaza und seine Bevölkerung zu kontrollieren (die erst jetzt zaghaft in der Lage ist, einige Demonstrationen gegen die Unterdrückung durch die Hamas durchzuführen). Die Europäer und vielleicht auch die Amerikaner (aber mit Trumpf man weiß ja nie) fordern ein Ende der Feindseligkeiten, Bombenangriffe und der Besetzung des Gazastreifens durch israelische Bodentruppen. Allerdings ohne einen vergleichbaren Druck auf die Führer der Hamas und anderer arabischer Länder auszuüben, die noch lebenden Geiseln freizulassen und sie dazu zu bringen, eine neue politische Struktur in der Region zu akzeptieren.
Aber vielleicht glauben Sie, dass wir in all dem Gerede einen der Gründe, vielleicht sogar den wichtigsten, vergessen haben, der die Hamas dazu veranlasst hat, am 7. Oktober die Offensive gegen die wehrlose Zivilbevölkerung der israelischen Siedlungen jenseits der Grenze zu starten. Das Hauptziel war nicht, Israel militärisch zu besiegen, sondern andere arabische Länder zu beeinflussen, indem man ihren Kampfgeist weckte, und vor allem aus West Bank das alte Abu Mazen und die Palästinenser unter seinem Kommando zu vereinen. Bisher ist dies nicht gelungen, doch der hartnäckige Widerstand der Hamas-Führer beruht auf der Überzeugung, dass das weitere Opfer Tausender Zivilisten den internationalen Druck erzeugen könnte, der Netanjahu letztlich zum Rückzug zwingen würde. Dies bedeutet, dass die Hamas mit Siegeszeichen durch die hastig von Trümmern geräumten Plätze im Gazastreifen marschieren kann. Der heldenhafte Widerstand im Gazastreifen wird nicht nur zum Gründungsepos eines neuen Palästinas, sondern eines größeren arabischen Territoriums, das heute von wackeligen Diktatoren kontrolliert wird. Eine Erlösung aller Araber nicht nur von den einfallenden Juden, sondern auch vom kolonialistischen und ungläubigen europäischen Westen selbst. In der Geschichte hat die Kurzsichtigkeit politischer Führer nicht Frieden, sondern weitaus größere Probleme gebracht. Und diese Lektion sollte auch für die USA gelten, die, als sie noch vom Isolationismus beherrscht wurden, später in weitaus größere Konflikte wie etwa zwei Weltkriege verwickelt wurden.
Können die Europäer tatenlos zusehen, wie ein Sieg der Hamas ähnliche Unruhen auslösen könnte? Oder, noch schlimmer, die blutrünstigen Anführer dieser kriegstreiberischen Gruppe beschwichtigen, in der Hoffnung, sie bei Laune zu halten? Und wenn wir in Gaza nachgeben, wie können wir dann die Aggressivität des iranischen Regimes eindämmen, das bisher schwere Schläge erlitten hat, aber, geschwächt durch die Proteste der jungen Menschen im eigenen Land, gar nicht anders kann, als seine aggressive Außenpolitik fortzusetzen?
Doch wenn Israel keine militärische Lösung durchsetzen kann, weil das Terrain dies nicht zulässt und der internationale Druck immer stärker wird, wie können wir dann aus der Sackgasse herauskommen? Europa, das eine neue Anerkennung seiner Rolle in der Welt anstrebt, wird sich neben der Ukraine auch mit dem Nahen Osten auseinandersetzen müssen. Und deshalb muss es bereit sein, sich persönlich zu verpflichten, gemeinsam mit einer Reihe moderater arabischer Länder Truppen zu entsenden, deren Aufgabe nicht nur die Befriedung des Gazastreifens, sondern auch die Entwaffnung der Hamas und die Schaffung einer Art palästinensischen Staates ist, wie es der Premierminister der Regierung in Ramallah vor kurzem angedeutet hat. Dies würde die Existenz Israels sichern und zugleich den Druck seiner Rechtsextremisten verringern. Heute sind alle vernünftig denkenden Europäer gegen Netanjahu. Doch politisch ist er bereits besiegt: Vor dem Angriff am 7. Oktober war er nicht in der Lage, den Gazastreifen unter Kontrolle zu halten, und auch den Krieg konnte er nicht gewinnen, sodass er in einer Situation militärischer Pattsituation und politischer Isolation endete.
Das Problem ist also dieEuropa. Sind wir bereit, eine Expeditionstruppe nach Gaza zu schicken, nicht nur um humanitäre Hilfe zu bringen, sondern auch um die Armeen der Hamas wieder auf Linie zu bringen? Sie heute als Terroristen zu bezeichnen, ist übrigens eine sehr vereinfachende Bezeichnung. Es handelt sich um eine reguläre Armee, die Techniken der Guerillakriegsführung anwendet. Doch man muss sie nicht nur mit Waffen besiegen, sondern auch mit politischen Mitteln, das heißt, indem man sich mit den Arabern verbündet, die Frieden wollen. Wenn es stimmt, dass Krieg die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist, dann ist es für Europa an der Zeit, eine starke politische Idee in die Tat umzusetzen, die vielleicht sogar vorübergehend auf das militärische Instrument zurückgreifen kann.
