So viel zu den aufstrebenden Kontinenten. Die wettbewerbsfähigsten Städte laut Analyse „The Global City Competitiveness Index“, erstellt von der Economist Intelligence Unit Im Auftrag der Bank Citigroup sind es nach wie vor die von Nordamerika und Westeuropa.
Laut dem Forschungszentrum der Wochenzeitung The Economist befinden sich 30 von den 24 Städten, die den Maßstab für globale Wettbewerbsfähigkeit darstellen, tatsächlich in den Vereinigten Staaten oder im am stärksten industrialisierten Teil des alten Kontinents, was demonstriert wird, so der Direktor von EIU Leo Abruzzese, dass „die wirtschaftliche Dynamik woanders liegt, aber Europa und die Vereinigten Staaten haben einen historischen Hintergrund, der ihnen einen großen Wettbewerbsvorteil verschafft".
Auf dem ersten Platz in der Gesamtwertung, die alle 120 Ballungszentren nach ihrer Klasse analysiert „anerkannte Fähigkeit, Kapital, Unternehmen, Talente und Touristen anzuziehen“, ist platziert, ohne allzu viele Überraschungen, New York, gefolgt von London und Singapur. Am Fuße des Podiums stehen gleichberechtigt Paris und Hongkong. Um die Top Ten zu vervollständigen, gibt es dann in der Reihenfolge Tokio, Zürich, Washington, Chicago und Boston. Damit spielen die Vereinigten Staaten den Löwenanteil, die mit San Francisco (13.), Los Angeles (29.) und Houston (23.) zehn Städte unter den Top XNUMX platzieren.
Jedoch Asien dominiert das besondere Wirtschaftsstärke-Ranking, die Städte mit der größten "Wirtschaftskraft": 15 unter den Top 20, davon zwölf Chinesen. An der Spitze stehen Tianjin, Shenzhen und Dalian, dann Singapur, Bangalore und Ahmedabad (Indien), Hanoi (Vietnam) und so weiter.
Zurück zur allgemeinen Einstufung, sie werden bestätigt Die großen Zentren der anderen aufstrebenden Kontinente haben die Erwartungen der Investoren noch nicht erfüllt, Südamerika und Afrika. Bester ist Buenos Aires, 60., kurz vor São Paulo (62.), Johannesburg (67) und Santiago de Chile (68). Südafrika platziert zwei weitere Städte unter den Top 100, Kapstadt auf Platz 73 und Durban auf Platz 94, während Kairo (113), Nairobi (115) und Alexandria (116) noch weit entfernt sind. Auch der Nahe Osten enttäuscht, das nach den von der Economist Intelligence Unit identifizierten Wettbewerbsparametern nicht über den 40. Platz von Dubai hinausgeht, nur besser als Abu Dhabi auf dem 41., Doha auf dem 47. und Tel Aviv auf dem 59. Platz.
Es ist Italien? Bringen Sie zwei Städte in die Rangliste: Mailand und Rom, beide stabil auf den Plätzen 47 und 50. Keine der beiden Zahlen unter den Top 60 für Wirtschaftskraft, aber die eigentliche Überraschung ist, dass die Hauptstadt in Sachen Wirtschaftskraft eine bessere Punktzahl als die lombardische Hauptstadt erhalten hat „physische Hauptstädte“ (es ist 23., Mailand 26.) und vor allem, dass es in der Rangliste ein ex aequo gibt „Finanzielle Reife“ (beide 33.), zu gleichen Teilen angeführt von einer Handvoll Städten, darunter Zürich und Frankfurt, und in denen der"institutionelle Effizienz", wobei sich die beiden großen Trikoloren einen nicht sehr glänzenden 59. Platz teilen.
gleichermaßen Es ist überraschend, dass Mailand in der Rangliste der sozialen und kulturellen Merkmale in Anwesenheit von Rom die Oberhand behält: Die Langobarden erreichen einen schmeichelhaften 21. Platz, knapp hinter Städten wie Paris und Amsterdam und vor Stockholm, München, Budapest und eben Rom, 28.
Wie auch immer „Weltweite Anziehungskraft“ im Duell gewinnt die Hauptstadt: in der Sonderwertung, buchstäblich dominiert von London und Paris, die Ewige Stadt ist nur 25, viel besser als Mailand (42.), aber schlechter als Städte wie Seoul, Boston, Toronto, Zürich, Kopenhagen und Istanbul.
Lesen Sie den vollständigen Bericht, indem Sie hier klicken
