Die Mehrheit widersetzt sich dem Drängen nicht und gibt dem Parlament dafür grünes Licht das Italicum zumindest teilweise wiederherstellen. Anderthalb Jahre nach der endgültigen Verabschiedung des neuen Wahlgesetzes hat die Fraktionsvorsitzendenkonferenz der Kammer heute überraschend beschlossen, dass die Kammer im September den von der Italienischen Linken vorgelegten Antrag auf mögliche Verfassungswidrigkeit einiger Teile prüfen wird das Italicum, und wird die daraus resultierenden Änderungen bewerten, die an der Reform vorgenommen werden müssen, wobei berücksichtigt wird, dass die Verkündung der Consulta für Oktober erwartet wird.
Grundsätzlich kann die Überprüfung des Italicum durch die Kammer nach Ansicht des Verfassungsgerichtshofs pleonastisch oder vorwegnehmend sein. Ministerpräsident Matteo Renzi, der angesichts der Kommunalwahlen und vor allem des sensationellen Ergebnisses in Turin, wo sich die Opposition von rechts und links zusammengeschlossen und die im ersten Wahlgang gewonnene Demokratische Partei besiegt hat, überlegt, was zu tun ist Sie verlässt das Parlament. Ministerin Maria Elena Boschi minimiert die Aussage, dass die Abgeordneten "nur eine Anweisung sein werden", aber die Spiele laufen, mit Blick auf das Verfassungsreferendum.
„Wir fordern, dass sich das Parlament äußert, bevor das Gericht über die Verfassungswidrigkeit entscheidet“, berichtete Sels Fraktionsvorsitzender der Kammer Arthur Scotto, erster Unterzeichner des Antrags -. Und da in diesen Stunden die Debatte über die Änderungen unter Verschluss gehalten wird, halten wir es für richtig, dass wir im Plenarsaal offen darüber sprechen.“
Unter den angesprochenen "Lastern". Der Antrag bezieht sich auf das Urteil der Consulta sul Porcellum und betont, dass das Italicum sie ebenfalls erneut vorlegt. Die beiden im Text hervorgehobenen Aspekte sind die "Verletzung der Stimmengleichheit und die Verletzung der direkten Stimmabgabe durch den zugeteilten enormen Mehrheitsbonus" und "das Versäumnis, geeignete Mechanismen bereitzustellen, die es den Bürgern ermöglichen, die Wahl der Abgeordneten zu beeinflussen". .
Was den ersten Aspekt betrifft, heißt es in der Bewegung, er „ist makroskopisch in der vorhandenitalicum insbesondere in Bezug auf den Fall, dass keine Liste im ersten Durchgang mindestens 40 % erreicht“. Was den zweiten Aspekt anbelangt, stellt der Antrag fest, dass im Italicum, selbst wenn die Präferenzen zugelassen werden, "dennoch erwartet wird, dass die Führer blockiert werden". Vorzugsstimme "In eine untergeordnete Rolle gegenüber den Führern verbannt, erhält ausschließlich die Siegerliste den Preis".
Natürlich ist es nicht Sache des Parlaments, sondern der Consulta zu entscheiden, ob ein Gesetz verfassungskonform ist oder nicht, und der wirklich entscheidende Punkt des Italicum ist ohnehin nicht so sehr der Mehrheitsbonus - auch in größerem Umfang vorhanden anderen europäischen Ländern - aber wenn es für die herrschende Liste bestimmt sein muss, wie es der Text des Italicum jetzt vorsieht, oder besser gesagt für die Koalition, mit allen daraus folgenden wahlpolitischen und politischen Implikationen.
DAS ITALICUM
Proportional, Mehrheitsprämien, Schwellen, Provinzwahlkreise und Doppelrunden: Dies sind die Hauptbestandteile des Italicum, des Wahlsystems, das das Porcellum ersetzt hat und das Italien in 100 Wahlkreise unterteilt, die in 20 Wahlkreise gruppiert sind. Jede Partei präsentiert Minilisten mit 6 Kandidaten für jeden Wahlkreis: Der Listenführer wird von der Partei gewählt, Sie stimmen ab, indem Sie ein Kreuz auf das Symbol und zeichnen der Wähler kann auch zwei Präferenzen äußern. Die Vorsitzenden, die zu mindestens 40 % aus Frauen (oder Männern) bestehen müssen, dürfen nicht in mehr als 10 Wahlkreisen kandidieren, und nur Parteien mit einem Anteil von über 3 % ziehen ins Parlament ein. Das System ist proportional, aber mit Mehrheitsbonus: Wer 40 % erreicht, hat automatisch die Mehrheit der Sitze (340 in der Kammer), ansonsten geht es in die zweite Runde und wer gewinnt, bekommt 340 Sitze. Die Reform betrifft nur die Kammer, nicht den Senat, für den es um die Verfassungsreform unter Vorbehalt des Referendums geht, in deren Folge dann das Wahlsystem ersten oder zweiten Grades mit ordentlichem Recht gewählt werden muss.
