Die wichtigsten proeuropäischen Parteien (EVP, Sozialdemokraten und die Liberalen von Alde) würden 11 % auf dem Feld lassen, die jedoch nur teilweise von den populistischen Euroskeptikern (gesammelt unter den Akronymen Efdd, Enf und Ecr) eingenommen würden, die zusammen verdienen würden 4%. Andererseits würden die zentristischen Formationen an Bedeutung gewinnen. Zusammenfassend sind dies die neuen politischen Gleichgewichte, die sich bei den Europawahlen im nächsten Jahr ergeben könnten, nach einer Simulation des Istituto Cattaneo. Bis heute gäbe es also keine "schwarze Welle", anders als die Hinweise, die zum Beispiel die letzten Wahlen in Österreich, in Italien und die Geschehnisse in den Ländern des berühmten Visegrad-Blocks (Ungarn, Polen, Tschechien, Slowakei). Ohne die wachsende Souveränität zu vergessen, die in Deutschland selbst oder in Frankreich entstanden ist, wo Macron bei den Wahlen 2017 mit Marine Le Pen zur Wahl ging.
Tatsächlich wird erwartet, dass eine der drei Parteien, die heute im Europäischen Parlament in Straßburg am stärksten vertreten sind, nämlich die Liberalen von Alde, sogar sehr leicht wachsen wird: Laut dem Istituto Cattaneo sollte sie daher 10 % des Konsenses überschreiten und 72 Sitze erhalten, fünf weitere der aktuell 67. Nicht so gut wird es für die populäre (Mitte-Rechts-Formation, der auch Forza Italia angehört) laufen, derzeit die erste Partei, die jedoch in 10 Monaten 37 Sitze oder 6,5 % der Stimmen verlieren würde. Nach dieser Hochrechnung wäre es der größte Flop, der zeigt, dass nicht nur keine „schwarze Welle“ absehbar ist, sondern nicht einmal, dass die Herzen der europäischen Bürger so rechts schlagen. Tatsächlich wird die S&D der europäischen Sozialdemokraten weniger verlieren, aber immer noch 4,5 Prozent, eine Formation, die die gesamte kontinentale Mitte-Links-Partei repräsentiert, von der Pd bis zur spanischen Psoe, von den französischen Sozialisten (einschließlich der Macronianer) bis zu den Deutschen Spd. Für sie würden die Sitze von derzeit 169 auf 144 steigen, was sie erneut – und fest – zur zweiten Gruppe in Straßburg machen würde.
Eine gemeinsame Mehrheit von EVP und S&D ist jedoch unwahrscheinlich, so dass anders als in der Vergangenheit die Unterstützung der liberalen Fraktion (ALDE) notwendig werden könnte, um die parlamentarische Einigung zwischen den großen proeuropäischen Kräften aufrechtzuerhalten. Auf der anderen Seite wachsen die sogenannten euroskeptischen oder souveränistischen Kräfte, wie erwartet, aber – so Cattaneo – nicht so sehr, um die Versammlung in Straßburg zu erobern. Die EFDD (Europa der Freiheit und direkten Demokratie), die derzeit ihre politisch repräsentativsten Bestandteile in der 5-Sterne-Bewegung und in der Alternative für Deutschland hat (sowie in Nigel Farages UKIP, hier wegen Brexit von der Berechnung ausgenommen) und welche in die Legislaturperiode 2009-2014 auch die Lega Nord zu ihren Mitgliedern hatte, würde gegenüber 3,2 um 2014 % wachsen. Enf (Europa der Nationen und Freiheit) statt dessen umfasst unter anderem das Rassemblement national von Le Pen, genauer gesagt die Liga von Salvini, die Österreichische Freiheitspartei und den belgischen Vlaams Belang, würde um 2,2 % wachsen.
Die souveränistische Summe ergäbe jedoch 4 %, wenn man bedenkt, dass die ebenfalls euroskeptisch orientierte Gruppe der European Conservatives and Reformists (ECR) – heute bestehend aus den englischen Konservativen, der polnischen Law and Justice und diversen Formationen aus Mittel- und Osteuropa Europe sowie von den wichtigsten rechtsextremen Parteien in den nordischen Ländern (die Finnenpartei, die Dänische Volkspartei und in jüngerer Zeit die Schwedendemokraten) – sie verliert 1 Prozentpunkt von derzeit 8 auf 7 % der Sitze von der Simulation vorhergesagt. Nach Schätzungen des Istituto Cattaneo weht jedoch ein zentristischer Wind in der Luft: Von den neuen Formationen, die in Straßburg landen könnten, sind 41 % zur Mitte und 20 % nach links orientiert.
