WOCHENENDINTERVIEWS - Laterza: "Italien erholt sich, aber Mondazzoli ist eine Ruine"

Verlagswesen, Industrie, das Mezzogiorno, aber auch die neue Confindustria von Renzi, Emiliano und Boccia: Es gibt viele Blickwinkel, aus denen Alessandro Laterza, zusammen mit seinem Cousin Giuseppe an der Spitze des Bari-Verlags und seit vier Jahren Vizepräsident der Confindustria, verantwortlich für die Mezzogiorno und für Regionalpolitik schauen Sie sich das heutige Italien an. Und darüber spricht er im Wochenendinterview, das er FIRSTonline gegeben hat

Verlagswesen, Industrie und Confindustria, das Mezzogiorno zwischen Renzi und Emiliano: Dr. Laterza, es gibt viele Punkte Ihrer Beobachtung des heutigen und zukünftigen Italiens, aber wie schätzen Sie die Lage des Landes ein? Die Probleme Italiens und des Südens sind bekannt, aber können sie nur Pessimismus und Besorgnis schüren, oder gibt es schließlich – auf wirtschaftlicher und ziviler Ebene – Anzeichen einer Erholung?

Ich würde sagen: Ja, es gibt einige positive Anzeichen. Um es weniger allgemein zu sagen: Vor einigen Wochen hat Confindustria zusammen mit Cerved – dem größten Informationsanbieter in Italien und einer der wichtigsten Ratingagenturen in Europa – den „zweiten PMI-Bericht 2016“ vorgelegt, aus dem hervorgeht, dass trotz der Beständigkeit einiger Schwächen, unter denen vor allem die Schwierigkeiten beim Zugang zu Krediten hervorstechen, sind im Süden des Landes Anzeichen einer Erholung erkennbar. In einigen Tagen werden wir auch einen Bericht über Mittel- und Norditalien veröffentlichen, in dem spürbare Verbesserungen verzeichnet werden, die durch eine noch stärkere Beschleunigung als im Süden gekennzeichnet sind.

Auch wenn die Daten weiterhin unter denen aus der Zeit vor der Krise liegen, ist die positive Tendenz vorhanden. An diesem Punkt ist es daher notwendig, voranzuschreiten und zu verstehen, ob die Erholung konsolidiert werden kann. Die Antwort wird sowohl von externen Faktoren abhängen, die nicht direkt kontrolliert werden können, wie beispielsweise der internationalen Lage. Aber auch von internen Faktoren, nämlich einem Anstieg öffentlicher und privater Investitionen. Aus erster Sicht werden die seit vielen Jahren defizitären Investitionen von grundlegender Bedeutung sein. Im zweiten Fall muss jedoch die im Stabilitätsgesetz von 2016 vorgesehene Superabschreibung in Anspruch genommen werden, zu der für Süditalien auch eine spezifische Steuergutschrift mit einer Laufzeit bis zum 31. Dezember 2019 in Höhe eines Gesamtwerts von 2,4 Mio. EUR gehört XNUMX Milliarden Euro.

Bei einem Besuch im Riace-Bronzenmuseum in Reggio Calabria sagte Premierminister Renzi in den letzten Tagen, dass „es keinen Sinn hat, sich über verpasste Chancen zu beschweren“ und startete seine Kampagne zur Förderung lokaler und regionaler Vereinbarungen im Rahmen eines großen Pakts für den Süden: Könnte das? eine Straße sein, die im Mezzogiorno Früchte tragen kann?

Der diesen Sommer von der Regierung angekündigte Masterplan, dessen direkte Folge die Pakte für den Süden sind, muss als das gesehen werden, was er ist: ein Mechanismus, der darauf abzielt, die Verwendung der derzeit für den Süden verfügbaren Mittel aus dem Entwicklungs- und Kohäsionsfonds zu beschleunigen über nationale Kofinanzierungsfonds bis hin zu den umfangreichen europäischen Strukturfonds, die für den Zyklus 2014–2020 vorgesehen sind. Es ist ein nützliches Instrument, weil es die Investitionsausgaben beschleunigt, aber es handelt sich nicht um den sogenannten Marshallplan für den Süden, er fügt den vorgesehenen nicht zusätzliche Ressourcen hinzu, sondern verwaltet die derzeit für das Gebiet verfügbaren Ressourcen.

An dieser Stelle muss auch daran erinnert werden, dass im letzten Jahrzehnt sowohl die laufenden Ausgaben als auch die Investitionsausgaben pro Kopf im Süden erheblich niedriger waren als in der Mitte-Nord-Region. XNUMX Euro weniger pro Jahr für jeden Bürger des Südens. Ein sensationeller Unterschied, der sich aus den Rentenausgaben erklärt, aber keineswegs durch die Präsenz europäischer und ad hoc für den Süden geschaffener Strukturfonds verringert wird. Der Masterplan ist ein wichtiges Instrument , aber die Bürger dürfen sich nicht der Illusion hingeben, dass es eine Privilegierung des Südens gäbe, denn tatsächlich besteht nur ein teilweiser Ausgleich für die verringerten Steuereinnahmen des weniger wohlhabenden Teils des Landes.

Die kultiviertesten Südstaatler sagen seit einiger Zeit, dass es nicht nur einen Süden gibt, sondern viele verschiedene, und dass seine Region (Apulien) schließlich das Beispiel eines Landes ist, das sich in einem Flickenmuster entwickelt: Das bedeutet, dass Are Sind heute für den Süden unterschiedliche Territorialpolitiken nötig, die aber einen gemeinsamen Nenner aus materiellen und immateriellen Infrastrukturen, der Kriminalitätsbekämpfung und auch den Steuerbehörden haben?

Sicherlich gibt es Elemente der Differenzierung, die dazu führen, dass man das Gebiet aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet und auf lokaler und regionaler Ebene unterscheidet. Unter Berücksichtigung dessen, was gerade gesagt wurde, ist es jedoch von entscheidender Bedeutung, einen Weg zu finden, die unverzichtbare nationale Vision mit den verschiedenen lokalen Besonderheiten zu verbinden. Das Fehlen dieser Konjugation ist der Grund für die Spannungen zwischen der Zentralregierung und Gebieten wie Apulien und Neapel. Es handelt sich gewissermaßen um Phänomene des politischen Wettbewerbs, die mit der Begründetheit der Frage nichts zu tun haben. Aber auch unterschiedliche Visionen hinsichtlich des Managements der Zukunft auf lokaler und regionaler Ebene.

Der richtige Weg wäre meiner Meinung nach die Zusammenarbeit. Dass nationale Programme vorgesehen sind, bei denen Prioritäten von allgemeinem Interesse im Vordergrund stehen, ist normal, aber ich kann nicht umhin, zu berücksichtigen, dass diese Aspekte mit Entscheidungen lokaler Natur kombiniert werden müssen. Es ist ein Gleichgewichtsspiel, das aufgebaut werden muss, um den Weg der Genesung fortzusetzen. Vermeiden Sie jedoch Blockaden und Hindernisse, die sich auf die Haut von Bürgern und Unternehmen auswirken.

Es ist unmöglich, Sie an dieser Stelle nicht nach den Funken zwischen Renzi und Emiliano zu fragen: Glauben Sie, dass es sich um ein Problem des persönlichen Temperaments handelt, oder prallen zwei gegensätzliche politische Philosophien aufeinander (Reformismus gegen Neopopulismus)?

Ich fürchte, dass die Suche nach stichhaltigen Gründen und Erklärungen auf diesem Gebiet vergeblich ist. Dabei handelt es sich um Episoden von Wettbewerben und Debatten, die leider im Vakuum der Politik mit Großbuchstaben an Schärfe gewinnen. Es gab weder eine ernsthafte Diskussion über die Zukunft der Energieversorgung noch über die Dekarbonisierung als Entwicklungschance, sondern einen Streit um einen eher flüchtigen Referendumstermin. Wenn die unterschiedlichen Standpunkte nicht durch eine politische Debatte auf Augenhöhe gestützt werden, ist es normal, dass nur die Dimension der persönlichen Opposition zum Vorschein kommt.

Meiner Meinung nach hat die Diskussion über das sogenannte Drill-Referendum eine surreale Qualität angenommen, wenn man bedenkt, dass die Bedenken, die den Ursprüngen der Konsultation zum Referendum zugrunde lagen, vor dem 17. April ausgeräumt wurden. Es war eine Debatte, die sich um nichts drehte und daher nur politischer Wettbewerb entstand.

Confindustria hat einen neuen designierten Präsidenten, der wie Vincenzo Boccia aus dem Süden kommt, und es gibt diejenigen, die ihm bei seiner Wahl geraten haben, die Beziehungen einzustellen, insbesondere in den Gewerkschaftsbeziehungen, um Confindustria auf wirtschaftlicher, politischer und sozialer Ebene wieder in den Vordergrund zu rücken: Glaubst du, er wird es tun?

Meiner Meinung nach hat die Debatte um Confindustria auch seltsame Töne angenommen. Giorgio Squinzi hat wiederholt erklärt, dass es zwei Bereiche gibt, in denen er mit den während seiner Jahre an der Spitze der Konföderation umgesetzten Maßnahmen unzufrieden ist: Der erste betrifft die Ergebnisse von Il Sole 24 Ore, deren Präsident er kürzlich übernommen hat; Die zweite betrifft das Verhandeln. Unter diesem Gesichtspunkt ist also keine Diskontinuität einzuleiten, sondern es ist vielmehr notwendig, eine Linie zu unterstützen, die das Gleichgewicht zwischen Löhnen und Produktivität durch die Verbesserung der Tarifverhandlungen auf der zweiten Ebene neu definiert.

Dies war die Linie, die Squinzi verfolgte, und dies wird der Weg sein, den Boccia einschlagen wird, ein Weg, der auf eine wesentliche Veränderung der Wettbewerbsstruktur des italienischen Systems reagieren wird. Der Übergang von Streitigkeiten über die Spitzensysteme zur betrieblichen Küche der Kategorienverträge wird eine Feuerprobe sein – sowohl auf Arbeitgeber- als auch auf Gewerkschaftsseite. Dort werden wir den Willen aller Parteien – nicht nur des Vorsitzes der Confindustria – messen, ein Projekt voranzutreiben, das der Wirtschaft und der Beschäftigung zugute kommt.

Die Regierung mag keine Abstimmung mit Sozialvertretern, hat aber viele Anfragen von Unternehmen gesammelt (vom Beschäftigungsgesetz bis zu den ersten Anzeichen einer Beitragssenkung und IRAP): Wie ist Ihre allgemeine Meinung zur Reformpolitik von Renzi?

Es wurden einige Fortschritte erzielt und Ergebnisse erzielt, von der Beitragsentlastung bei Neueinstellungen über den Abzug der Arbeitskosten vom IRAP bis hin zum Beharren darauf, die Investitionsausgaben den Zwängen des europäischen Stabilitätspakts zu entziehen. Positiv war auch die Fortsetzung des von der Letta-Regierung bereits eingeschlagenen Kurses zur Beschleunigung der Zahlungen der öffentlichen Verwaltung und zum Moratorium für Hypotheken. Was das Beschäftigungsgesetz betrifft, werden sich die Auswirkungen der Reform im Laufe der Zeit zeigen, es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass es Verbesserungen geben wird.

Jetzt müssen wir jedoch das Reformprogramm abschließen und dabei vor allem die lokale und nationale Verwaltungsvereinfachung und die Beschleunigung der Gerechtigkeit vorantreiben, zwei sehr wichtige Faktoren, um den Unternehmen mehr Effizienz zu verleihen und die Fähigkeit unseres Landes, Investitionen anzuziehen, zu entwickeln.

Wie passt die Verlagsbranche und insbesondere die Buchbranche im heutigen Italien vor dem Hintergrund des Übergangs, den das Land durchläuft, um nicht nur aus der Rezession, sondern auch aus der Krise herauszukommen? Ist die Konsolidierung, die zur Integration von Mondadori und Rizzoli Libri geführt hat, ein unausweichlicher Weg und wird sie auch Auswirkungen auf einen Verlag wie Laterza haben?

Um Ihre Frage zu beantworten, muss zunächst betont werden, dass die Mondadori-Rizzoli-Transaktion einfach aus dem Bedürfnis von RCS heraus entstand, ein Liquiditäts- und Schuldenproblem zu lösen. Dabei handelt es sich nicht um eine außergewöhnliche Strategie, die mit neuen Evolutionsszenarien verbunden ist. Allerdings wird die Integration zu einer starken Veränderung des Marktrahmens führen und zu Problemen für alle Akteure in der Lieferkette führen, angefangen bei den Verlagen bis hin zu den Vertriebsterminals, unabhängig davon, ob es sich um unabhängige Unternehmen oder Ketten handelt.

Warum? Wir konnten die Untersuchung des Kartellamts nachvollziehen, die leider zu einem sehr bescheidenen Ergebnis führte, nämlich der einstweiligen Verfügung der Behörde, den Bompiani-Verlag und die Beteiligung an Marsilio zu verkaufen.

Die Operation ermöglichte es den beiden Gruppen, sich zusammenzuschließen und eine Kontrollposition zu erlangen, die etwa 30 % des Marktes entspricht, eine Realität, die es in der industriellen Welt noch nie gegeben hat. Es ist kein prinzipielles Problem, aber wenn Bur und Oscar Mondadori 60 % des Taschenmarktes kontrollieren, ist klar, wo das Problem liegt. Auch wenn hier keine Freiwilligkeit gemeint ist, wird der Wettbewerb automatisch zerstört, denn welcher Preis oder welche kommerzielle Bedingung diese Vereinigung in Zukunft auch immer etablieren möchte, das wird der Parameter sein, den der gesamte italienische Markt einhalten muss. Niemand wird mehr die Möglichkeit haben, zu konkurrieren, und die Komponente des Wettbewerbs, die per Definition den regulierenden Faktor des Marktes darstellt, wird verschwinden.

Die Auswirkungen dieser Aggregation werden sehr schwerwiegend sein. Ich sehe ein schwieriges Szenario, das auf die Realität übertragen wird, nämlich das der Buchverlage, die zwar nicht die gleichen Bedenken hervorrufen wie Zeitungen, aber heute immer noch unter dem Niveau von 2010 liegen. Im Jahr 2015 kam es zum ersten Mal nach fünf Jahren zu einem Rückgang scheint endlich aufgehört zu haben. Eine Konzentration wird der Erholung nicht förderlich sein und könnte letztendlich zu einer Versorgungsknappheit führen.

Der Einkommensrückgang der Italiener in den letzten Jahren oder die Herausforderung des Internets und neuer Technologien belasten die Buchbranche stärker. Wie will Laterza darauf reagieren?

Was die Komponenten betrifft, die den größten Einfluss auf die Buchverlagskrise hatten, so war der Motor der Probleme zweifellos der Rückgang der Kaufkraft der Italiener.

Dieser Faktor hängt mit der Entwicklung des digitalen Publizierens zusammen, das in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht hat, heute aber immer noch einen marginalen Marktanteil ausmacht.

An dieser Stelle kann ich nicht umhin, die Marktkonditionierung hervorzuheben, die sich aus dem Vormarsch von Amazon und allen Zwischenhändlern ergibt, die E-Books und Bücher auf Papier verkaufen. Diese Komponente hat das Gleichgewicht der Vertriebskette stark beeinträchtigt und ein Ungleichgewicht geschaffen, das noch nicht ausgeglichen wurde.

Ich spreche nicht von der technologischen Entwicklung, und in diesem Bereich drücke ich eine rein persönliche Meinung aus, mehr als die Auswirkungen des Internets, das existiert und auf Bücher ausgeübt hat, aber in geringerem Maße als das, was im Journalismus passiert ist, das Aufkommen digitaler terrestrischer und digitaler Medien Satellit.

Das Mehrkanalfernsehen hat ein Angebot geschaffen, das die Aufmerksamkeit der Bürger auf sich gezogen hat und, wie ich oft beobachte, qualitativ hochwertige Sendungen an die Öffentlichkeit bringt. Zwischen einer Rai-Storia-Sendung zum Beispiel und der Lektüre eines Geschichtsbuchs entscheiden sich viele für Ersteres. In funktionaler Hinsicht handelt es sich um fungiblen Kulturkonsum.

Bis heute sind Faktoren des strukturellen und wirtschaftlichen Wandels erkennbar. Die einzige Möglichkeit, darauf zu reagieren, besteht darin, die traditionellen Bereiche zu leiten, zu denen ich auch das E-Book zähle, und zu versuchen, sowohl auf dem Papier als auch digital mit Engagement präsent zu sein. Es ist auch notwendig, Elemente der Differenzierung einzuführen. In unserem Fall kümmern wir uns um die Förderung von Festivals wie dem der Wirtschaft von Trient und von Unterrichtszyklen. Durch diese Aktivitäten wollen wir die spezifische Kompetenz des Verlags stärken, nämlich die Auswahl und Organisation von Inhalten. Darüber hinaus werden diese Möglichkeiten auch zu Möglichkeiten, neue Initiativen hervorzubringen. Aus ihnen kann ein Buch, eine Fernsehsendung oder ein neues digitales Format entstehen.