Teilen

US-Inflation: Die Biden-Reform gegen die Lebenshaltungskosten ist aus vielen Gründen wichtig, aber sie hilft nicht bei den Preisen

Laut den Analysten von Intesa Sanpaolo wird das Inflationsminderungsgesetz einen erheblichen positiven Einfluss auf Umwelt- und Rechnungslegungsgesichtspunkte haben, aber den Verlauf der Inflation verändern

US-Inflation: Die Biden-Reform gegen die Lebenshaltungskosten ist aus vielen Gründen wichtig, aber sie hilft nicht bei den Preisen

Mit den Folgen der Rekordinflation in den USA fertig zu werden, fordert der amerikanische Präsident Joe Biden hat kürzlich die unterzeichnetInflationsbekämpfungsgesetz (IRA), vom Kongress nur mit demokratischen Stimmen gebilligt. Das Weiße Haus hat damit nach monatelanger Pattsituation einen wichtigen politischen Erfolg erzielt, doch das neue Gesetz ist nicht das, was es scheint: „Trotz des Namens – schreiben die Analysten von Intesa Sanpaolo mit Fokus auf die USA - Die Provision es hat keinen Einfluss auf den Inflationspfad, aber hat eine erhebliche Umweltbelastung“. Um dieses Ergebnis zu erreichen, wird die Reform auf die erhebliche Verkleinerung des Build Back Better Act aufgepfropft, wodurch sein Vorstoß in Richtung einer stark umverteilenden Politik beseitigt wird, die durch weit verbreitete Sozialprogramme und erhebliche Steuererhöhungen gekennzeichnet ist.

Was steht im Inflationsminderungsgesetz

Inhaltliche Schwerpunkte des neuen Gesetzes sind die Energie-, Klima-, Gesundheits- und Steuerpolitik. Hier die wichtigsten Maßnahmen:

  • umweltbezogene Eingriffe für 386 Milliarden Dollar (Anreize und Steuergutschriften für Haushalte und Unternehmen, die darauf abzielen, den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen oder Atomkraft zu begünstigen);
  • Verlängerung der Förderung um drei Jahre eingeführt mit dem Affordable Care Act (der von der Obama-Regierung durchgeführten Gesundheitsreform) für den Abschluss einer Krankenversicherung und läuft Ende 2022 aus (die erwarteten Kosten betragen 64 Milliarden Dollar);
  • Einführung von mindestens 15 % Körperschaftssteuer (was Einnahmen von ungefähr 222 Milliarden über 10 Jahre garantieren sollte) und eine Verbrauchssteuer von 1 % auf Aktienrückkäufe durch Unternehmen;
  • Finanzierung von 80 Mrd. pro Stärkung der Agentur, die Steuern erhebt (Die Maßnahme sollte über 204 Jahre eine Umsatzsteigerung von 10 Milliarden Dollar und ein um 124 Milliarden kleineres Defizit generieren);
  • Einsparungen von ca. 320 Mrd 10 in XNUMX Jahren an Ausgaben für die Erstattung von Arzneimittelausgaben.

Die Reduzierung des Defizits

Aus buchhalterischer Sicht weist das Intesa Sanpaolo Studies and Research Department darauf hin, dass das Inflation Reduction Act in 10 Jahren für höhere Ausgaben und geringere Einnahmen/Steueranreize von rund 500 Milliarden Dollar sorgt, im Vergleich zu 790 Milliarden an Ersparnissen und höheren Einnahmen. insgesamt eine defizithemmende Wirkung von knapp 300 Milliarden im Zeitraum 2022-31. Die Auswirkungen sind zunächst bescheiden (etwa 20 Milliarden im Jahr 2023), nehmen jedoch im Laufe des betrachteten Jahrzehnts zu (etwa 85 Milliarden im Jahr 2031), teilweise aufgrund des Endes der Gesundheitssubventionen im Jahr 2025 und teilweise aufgrund der zunehmenden Wirkung von Arzneimittelpreisbeschränkungen.

Die Umweltvorteile

Aus ökologischer Sicht schätzt die Biden-Administration jedoch, dass der Inflation Reduction Act den USA im Jahr 2030 erlaubt sein wird ein Niveau von Schadstoffemissionen etwa 40 % unter dem Höchststand von 2005. Laut einer Studie der Princeton University wird die Reduzierung sogar noch höher sein, nämlich 42 % gegenüber -26 % bei unveränderter Politik. Damit wären etwa zwei Drittel des Abstands vom offiziellen Ziel der Regierung einer 50-Prozent-Reduktion zurückgelegt.

Flop bei der Inflation, marginale Auswirkungen auf das Wachstum

Jedoch die Anti-Inflation-Effekte die dem Gesetz seinen Namen geben „sind minimal und aufgeschoben“, sogar „fast null“ und „würden sich aus den Beschränkungen der Arzneimittelpreise und aus Maßnahmen ergeben, die eine höhere Energieeffizienz und eine Umstellung auf erneuerbare Quellen begünstigen“, schließt Intesa Sanpaolo und betont, dass „auch die direkten Auswirkungen auf das Wachstum wird wahrscheinlich sein marginal und konzentrierte sich auf die zweite Hälfte des Jahrzehnts“.

Bewertung