Das Bürgereinkommen ist nicht der Hebel für die Entwicklung des Südens

Man kann Francesco Drago und Lucrezia Reichlin nur zustimmen, die im Corriere vom 21. Oktober, nachdem sie dies im programmatischen Haushaltsdokument der aktuellen angemerkt haben die Regierung erwähnt den Mezzogiorno nur zweimal (in Bezug auf das Radwegeprojekt vom Brennerpass nach Palermo und die Kombination von Gastronomie und Tourismus) haben unwiderlegbar die alleinige Wohlfahrtsbedeutung des „Bürgereinkommens“ demonstriert. Die Analyse der beiden Autoren ergänzt die zahlreicher anderer, die in den letzten Wochen aus verschiedenen Gründen argumentiert haben, dass dies nicht der Hebel für war bestimmen die Entwicklung des Südens. Auf diese Weise wird im Gegenteil die Wirtschaftspolitik der Regierung verschärft, das Risiko einer Verlangsamung des Erholungstrends der südlichen und nationalen Wirtschaft als sehr wahrscheinlich eingestuft, ein Erreichen des Vorkrisenniveaus der Produktion unmöglich gemacht und Beschäftigung werden Ressourcen in andere Richtungen verwendet als die, die notwendig wären, um mit der Lösung der Probleme zu beginnen, die eine außerordentlich besorgniserregende Zukunft für den Süden voller negativer Auswirkungen auf das ganze Land prägen.

Es besteht kein Zweifel, dass es sich im Süden ausbreitet ein echter sozialer Notstand (was unter anderem, wenn auch in geringerem Maße, auch Mitte-Nord betrifft) und das besteht aus:

a) eine demographische Verarmung numerische und dramatische Generation. Es wird erwartet, dass die italienische Bevölkerung in den nächsten fünfzig Jahren um etwa 7 Millionen zurückgehen wird, davon -1.9 im mittleren Norden und bis zu -5.3 im Süden, wo sie von derzeit 20 auf 15 Millionen Menschen steigen wird , mit einem Altersindex, der von 161 % auf 275 % steigen würde.

b) ein wachsendes Maß an Armut. 10 von 100 Südstaatlern leben in absoluter Armut (5 im Jahr 2006) und 6 im mittleren Norden (2.4), im Allgemeinen konzentriert in den städtischen Vororten.
c) Ausschluss Jugendlicher von der Arbeit. Die Beschäftigungsquote junger Menschen stieg von 35.8 % im Jahr 2008 auf 28.5 % im Jahr 2016 (59.8 % bzw. 48.1 % in Mitte-Nord).

c) eine anhaltende Erschöpfung des Humankapitals. Von 2002 bis 2016 hat der Mezzogiorno 565 junge Menschen (von 783 in Italien) ausgewandert, davon 164 mit Universitätsabschluss (insgesamt 219).

Und das alles in einem Transformationsprozess, der die Produktionsmodelle und das globale Wirtschaftssystem tiefgreifend beeinflusst.

Für den Süden ist die Alternative klar: man kann diese Phänomene als strukturelle Daten eines Bereichs betrachten, der unwiderruflich zur Stagnation bestimmt ist, oder sie im Gegenteil als tiefgreifende Kritikpunkte und dramatische Widersprüche betrachten, die typisch für die zusammengesetzten zeitgenössischen Gesellschaften sind, die überall in der gegenwärtigen globalen Dimension mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind . Es geht darum, sich als italienisches System, das den Süden einschließt, an der Konstruktion der Zukunft zu beteiligen, die auf globaler Ebene Gestalt annimmt.

Der Mezzogiorno ist nicht für einen dauerhaften Zustand struktureller Verzögerung bestimmt. Wir stehen einer Wirtschaft gegenüber, die durch eine radikale Transformation und trotz der wiederholt angeprangerten Kritik eine schreckliche Realität weit verbreiteter Armut und sozialer und produktiver Rückständigkeit hinter sich gelassen hat und die heute einen bedeutenden Teil der italienischen Wirtschaft ausmacht: Das BIP des Südens ist größer als das BIP von Griechenland und Portugal zusammen. Auf nationaler Ebene ist Süditalien ein integraler Bestandteil des Made in Italy, des Tourismussystems, des kulturellen und ökologischen Erbes, es ist ein wichtiger Bestandteil des internationalen Handels, es repräsentiert es fast ein Drittel der landwirtschaftlichen Produktion des Landes, verfügt über technologisch fortschrittliche Punkte in der Fertigung, übt eine maßgebliche und anerkannte Präsenz in der Welt des Wissens und der Forschung aus.

Darüber hinaus, auch wenn in einem nationalen und internationalen Kontext großer Unsicherheit und trotz der starken sozialen Notlage, hat der Süden, wie von Svimez festgestellt, im Dreijahreszeitraum 2015-17 einen Wachstumstrend konsolidiert, der mit dem des Rests vergleichbar ist des Landes, angetrieben durch Exporte, den Verbrauch von Agrarlebensmitteln, die Stabilität des Tourismus (im Mittelmeerraum drastisch zurückgegangen) und die Erholung der Wertschöpfung des verarbeitenden Gewerbes. Confindustria-SRM selbst hat dies bestätigt und zwei Jahre in Folge den positiven Trend des synthetischen Index der südlichen Wirtschaft verzeichnet, der den produzierten Wohlstand, die Beschäftigung, die Anzahl der Unternehmen, die Exporte und die Investitionen berücksichtigt (+15 Punkte nur im Jahr 2017). Und er identifizierte interessante Zeichen der Vitalität in der südlichen Geschäftswelt als Ganzes, insbesondere bei Online-, innovativen und jungen Start-ups.

Einige Lichter also und viele Schatten, die zusammen dem mehrjährigen Rückgang der Aufmerksamkeit auf das, was heute in Italien ein Problem darstellt, entgegenwirken. In den letzten Jahrzehnten sind wir vom Außergewöhnlichen zum Verzicht auf Interventionen für den Süden übergegangen, und die Wirtschaftspolitik hat die Kohäsionsaktion nicht zu einem integralen und zusätzlichen Bestandteil der gesamten Entwicklungsmaßnahmen gemacht.

Damit konfrontiert eine Geldspende soll 780 Euro pro Kopf erreichen es ist, gelinde gesagt, unzureichend und oberflächlich. Stattdessen muss eine Reihe von Sozialpolitiken eingerichtet werden, die darauf abzielen, den vorgelagerten Einkommensmangel zu bekämpfen, mit Maßnahmen, die sich auf die Bildungs- und Ausbildungssysteme auswirken, mit Geldleistungen für Kinder, für die Schule, für Zeiten der Arbeitslosigkeit, um Mieten zu unterstützen. Aber vor allem müssen wir entscheiden, wie der aktuelle Süden aussehen soll und was wir als italienisches System tun können, indem wir differenziert für den Süden handeln, aber mit einer nationalen Vision. Die zu bearbeitenden Themen sind: Wiederankurbelung öffentlicher Investitionen, Reform der Kohäsionspolitik, Fortsetzung von Industrie 4.0, neue Arbeitsplätze, enge Verbindung zwischen Forschung und Wirtschaft für den Transfer technologischer Innovationen, aktiver Standort im Mittelmeerraum.