Sehr geehrter Direktor,
Ich möchte einige Kommentare zu den beiden Artikeln abgeben, die jeweils mit dem Titel veröffentlicht wurden "Italiens neue Energiestrategie: Sie können die Preise senken, ohne die öffentlichen Konten zu sprengen"unterzeichnet von prof. Gilardoni und E „Energie, der Erneuerbare-Boom hat Entwicklung geschaffen, aber die Zeit großzügiger Subventionen ist vorbei“, unsigniert, aber dennoch referenzierbar auf OIR, das Observatory on the Renewable Energy Industry. Meiner Meinung nach können die beiden Artikel nur teilweise geteilt werden, was auf verschiedene Elemente der Ungenauigkeit und Unvollständigkeit hinweist.
In der ersten werden einige der Hauptpunkte der Nationalen Energiestrategie (SEN) auf einer beschreibenden Ebene überprüft, darunter heißt es in einem den erneuerbaren Energien gewidmeten Abschnitt: „Für erneuerbare Energien, die Phase der Cuccagna schloss, in der die überbordenden Fördermittel sowohl übermäßige Überschussgewinne als auch weitgehend ineffiziente Produktionen zuließen, jetzt schlägt ein neues Kapitel auf.“ Unmittelbar nach Prof. Gilardoni zeigt sich überzeugt, dass sich erneuerbare Quellen auch ohne Anreize entwickeln können. Es scheint mir eine ziemlich übertriebene Ansicht zu sein, die die Fehler, die vielleicht teilweise für die Photovoltaik begangen wurden, vergrößert und sie auf Quellen ausdehnt, die stattdessen nie eine solche Fülle gesehen haben, wie die Jahresabschlüsse von Unternehmen der Branche zeigen. Im Vergleich zu den "Öl- und Gasspeicher Italien zur Verfügung stehen“ argumentiert der Artikel, dass „ihre ausgewogene Nutzung der nationalen Wirtschaft einen Schub geben würde, indem sie die Importe und die Abhängigkeit vom Ausland verringert“, und unterstützt im Wesentlichen die Position von Minister Passera: Wir würden es für klüger halten, und nicht nur wir, sondern die große Mehrheit der Italiener, erneuerbare Energien anzubauen, anstatt unsere Meere zu durchbohren, um im Vergleich zu unserem Verbrauch eine lächerliche Menge an fossiler Energie zu finden.
Der zweite Artikel hingegen besteht aus einer Reflexion über die Zukunftsperspektiven der Erneuerbaren und bekräftigt bereits in der nicht teilbaren Überschrift, dass „die Ära der großzügigen Subventionen vorbei ist“. Der Artikel spricht von der „Explosion“ von Anreizen als „dunkle Seite” der turbulenten Entwicklung der Erneuerbaren, wiederum unter Berufung auf die Photovoltaik-Daten. Anschließend scheinen die Autoren zu bereuen und zitieren ihre eigene Studie über die „wichtigen Vorteile“, die von erneuerbaren Energien generiert werden. Aber ohne (seltsamerweise) zu erwähnen, dass in dieser Studie diese Vorteile, einschließlich der Umwelt- und Gesundheitsauswirkungen sowie in Bezug auf die Verringerung der Treibhausgasemissionen und die Verringerung der Abhängigkeit von ausländischen Energielieferungen, entschieden höher sind als die Gesamtkosten für die Förderung .
Im Folgenden greift der Artikel die industrielle Sichtweise auf, die Erneuerbare-Energien-Betreiber ab heute in einer Welt ohne Anreize einnehmen müssen (auch in Übereinstimmung mit den Aussagen des von mir präsidierten Verbandes), ohne jedoch darauf einzugehen mögliche Förder- oder Marktmodelle, die den Übergang begünstigen können (effiziente Nutzersysteme, Handel vor Ort etc.). Abschließend geht der Artikel auf die Regulierung des Marktes ein und betont, wie diese "die laufenden Entwicklungen berücksichtigen und verbessern muss, ohne die wichtige Investitionen in Gas-Kombikreisläufe, die in den letzten Jahren getätigt wurden“. Auch in diesem Fall ist es schwierig, sich zu einigen: Diese Investitionen wurden meist getätigt, als die europäischen Ziele für erneuerbare Energien bereits bekannt waren, und erscheinen gerade deshalb nicht besonders „rettungswürdig“.
Ich kenne die redaktionelle Linie Ihres Magazins nicht, aber es scheint mir, dass beide Artikel, obwohl sie sich um Äquidistanz bemühen, am Ende "Fossilien zuzwinkern". Als Verband sind wir bereit, die Debatte anzuregen und unsere Beobachtungen eingehender zu diskutieren, vielleicht mit einem bevorstehenden Artikel in Ihrer Zeitschrift, wenn Sie so freundlich sind, uns zu empfangen. Ich nutze diese Gelegenheit, um Ihnen meine besten Grüße zu übermitteln.
Agostino Re Rebaudengo
APER-Präsident
