Der Mef, die Derivate und die Eigentore von Forza Italia und M5S

«Wir haben die Regierung in einem Mehrheitsantrag aufgefordert, den Einsatz derivativer Instrumente transparenter zu machen. Aber sagen wir mal, Italien hat im internationalen Vergleich schon heute ein hohes Maß an Transparenz: Wir haben bereits die besten Standards für die Offenlegung von Daten übernommen. Wir stimmen daher nicht zu, uns als das Land der Undurchsichtigkeit und Geheimnisse darzustellen, weil dies nicht der Fall ist.

Auch Aufforderungen zur Offenlegung einzelner Verträge lehnen wir ab. Kein Land der Welt tut dies. Jede Bank kennt ihre Verträge, nicht die ihrer Konkurrenten. Alle Verträge allen bekannt zu machen, würde denjenigen einen Informationsvorsprung verschaffen, die Spekulationsgeschäfte zu Lasten des italienischen Finanzministeriums und damit von uns allen tätigen wollen.

Ich finde es seltsam, dass der M5S, der sich durch mangelnde Sympathie gegenüber den Finanzakteuren auszeichnet, den großen Banken diese erhebliche Hilfe zu Lasten des Fiskus, also der Steuerzahler, geben will. Diese Hilfe wollen wir nicht leisten! Sie würden über Gefälligkeiten und Geschenke sprechen! Wir verwenden eine nüchterne Sprache.

Einige Anträge versuchen, Personen, die für die Verwaltung der Staatsschulden im Finanzministerium verantwortlich sind oder waren, auf die Anklagebank zu stellen; eine wichtige und heikle Verantwortung. Daher ist es gut zu wiederholen, dass die vom Finanzministerium verwendeten Derivate Versicherungsinstrumente sind und dazu dienen, uns vor Zinserhöhungen zu schützen.

Diese Kontrakte sind wichtig, weil das Risiko für das Finanzministerium höchst asymmetrisch ist. Steigen die Zinsen, wie es aufgrund des absehbaren Endes von QE bereits jetzt der Fall ist, droht Italien mit der drittgrößten Staatsverschuldung der Welt eine Krise. Daher ist es fair, eine Zinserhöhung als ernsthaftes Risiko zu betrachten, ein Risiko, gegen das man sich absichern muss. Wenn die Zinsen sinken, wie sie es in den letzten Jahren getan haben, passiert nichts Ernstes. Wir sprechen offensichtlich über Swapsätze, die risikofrei sind, also ohne Spread.

Als Besonderheit muss man verstehen, dass die Versicherungsprämie anders als bei üblichen Policen nicht zu Vertragsbeginn gezahlt wird, sondern während der Vertragslaufzeit, wenn die Zinsen niedrig sind. Und das ist der Hauptgrund, warum der Marktwert unserer Derivate heute negativ ist.

In Bezug auf Makrovariablen gibt es also keinen "Derivate" -Skandal. Unterm Strich haben wir eine Versicherung abgeschlossen und hatten keine Unfälle. Das bedeutet nicht, dass wir unser Geld verschwendet haben. Verschiedene Interventionen bezogen sich auf ein laufendes Verfahren des Staatsanwalts des Rechnungshofs von Lazio über einige Derivattransaktionen der Morgan Stanley Bank, das am 22. Dezember 2011 abgeschlossen wurde, in jenen dramatischen Tagen für unsere Staatsschulden und für das Land.

M5S und Forza Italia haben bereits mehrfach ein Verurteilungsurteil ausgesprochen, obwohl sich das Verfahren in der Anfangsphase befindet. Von einem 1-Grad-Satz sind wir noch weit entfernt.

Daher ergeben sich einige Überlegungen:

– Alle Schauspieler der Geschichte sind bis zum letzten Satz unschuldig. Die Unschuldsvermutung gilt für Beamte des Finanzministeriums sowie für alle Bürger, wie sie auch für unsere Ex-Kollegin Ilaria Capua hätte gelten sollen. Bis heute kann niemand sagen, ob Beamte des Finanzministeriums tatsächlich fahrlässig gehandelt haben, wie in der Anklageschrift des Rechnungshofs behauptet, ob sie also die Bedeutung einer bestimmten Vertragsklausel übersehen oder unterschätzt haben, die bereits 1994 hinzugefügt wurde und Morgan Stanley erlaubte den Vertrag vorzeitig im Jahr 2011 zu kündigen.  

– Wenn die zusammenfassenden Sätze auf dem Medienplatz von denen kommen, die große Kämpfe um Garantien geführt haben, kann man nicht umhin zu sagen, dass es sich wirklich um abwechselnde Garantien handelt.

– Die Verurteilungen der Kollegen von Forza Italia in den Medien, die plötzlich ein wenig manipulativ geworden sind, sind umso merkwürdiger, als zwei der drei Generaldirektionen des Finanzministeriums, die der Gerichtshof zur Rechenschaft gezogen hat (Domenico Siniscalco und Vittorio Grilli, meiner Meinung nach beide sehr respektable Personen ; ich erwähne sie namentlich, weil sie im Forza-Italia-Antrag genannt werden) wurden von rechten Regierungen ernannt. Und sie haben Derivate mit rechten Regierungen gehandelt. Nicht nur das, sondern, soweit wir wissen, wurden die meisten Operationen, die dann 2011 zu den Verlusten führten, zwischen 2002 und 2005 durchgeführt. Jetzt sorgt der Konzern Forza Italia für einen großen Skandal. Sprechen Sie über die „großen Verluste“, die durch Derivate verursacht werden. Aber liebe FI-Kollegen, wir reden hier von Ihnen. Wir sprechen über Ihre Regierung. Sie können nicht so tun, als hätte jemand anderes regiert.

– Sogar die ausgezeichnete Dr. Maria Cannata, Leiterin der Staatsschuldendirektion, auf die Sie mit dem anklagenden Finger zeigen, war während der gesamten Regierungszeit der Rechten und der Mitte-Links-Regierung 17 Jahre lang in dieser Position . Keiner von uns kann gerufen werden.

Ich möchte hinzufügen, dass diese Beamten, unabhängig vom Ausgang der laufenden Verfahren zu bestimmten Operationen, im Allgemeinen gut und nicht schlecht abgeschnitten haben, auch wenn sie von rechten Regierungen ernannt wurden. Wie alle anderen haben sie dazu beigetragen, unsere Staatsverschuldung vor einer möglichen Zinserhöhung zu schützen.

Und ich sage auch, dass wir uns, anstatt einen Skandal für Dinge zu verursachen, bei denen wir nur auf das Urteil warten müssen, fragen sollten, warum Morgan Stanley 2011 darum gebeten hat, einige Verträge vorzeitig zu kündigen, d Zustand Italienisch. Und wir sollten uns fragen, warum sich die US-Behörden damals Sorgen über das Italien-Engagement ihrer Banken machten.

Der Rückzug der Banken aus Italien im Jahr 2011 sowie Millionen von Sparern sind die Folge der Regierung Berlusconi. Ich bin sicherlich nicht die Ursache der Krise von 2011, wie die Abgeordneten von Forza Italia jetzt zu sagen versuchen, indem sie die bizarren Verschwörungsphantasien reiten, die der M5S so sehr mag. Oder Staatsbediensteten den Schwarzen Peter zuschieben, selbst denen, die von Fi ausgewählt wurden.

Dieses Schuldspiel ist ehrlich gesagt ein bisschen hasserfüllt und vor allem schädlich, weil wir uns vor Beamten fürchten müssen, die keine Verantwortung übernehmen und nichts unterschreiben. Wir dürfen keine Angst vor Beamten haben, die unterschreiben und Verantwortung übernehmen. Und wenn wir sie mit Medienprozessen kreuzen, wie wir es heute versuchen, begehen wir neben dem typischen Unrecht aller Justizialismen einen weiteren Beitrag zur Lähmung der öffentlichen Verwaltung. Was in einem sehr heiklen Bereich wie der öffentlichen Schuldenverwaltung, gelinde gesagt, nicht verantwortungsvoll ist.  

Wir sorgen daher für mehr Transparenz, lehnen aber Anfragen ab, die das Finanzministerium zugunsten von Spekulationen schwächen würden. Und den wirklich ungeschickten Versuch, die Geschichte politisch zu instrumentalisieren, lehnen wir ab. Abgesehen von der juristischen Wahrheit, für die wir – ich wiederhole – nur auf die Urteile warten müssen, ist die politische Verantwortung für das, was Ende 2011 passiert ist, klar, und es gibt keine Taschenspielertricks, die dies absolut offensichtlich und elementar verbergen können. Die Operationen, die jetzt vom Rechnungshof geprüft werden, sind die Folge des Vertrauensverlustes in unser Land. Und das ist die Essenz und die Lehre dieser Geschichte».