Ändert sich die Sprache, wird sie aber einfacher oder komplexer? Hier ist, was passiert

Hier sind wir beim letzten Beitrag des Glottologen Daniele Vitali, Autor von goWare, über die Entwicklung der Sprache, die sich verändert, und zwar auch schnell. Im ersten Beitrag haben wir gesehen, wie die klassische italienische Unsicherheit darüber, wie man „s ” intervokalisch löst sich zugunsten der nördlichen Aussprache auf. Im zweiten konzentrierte sich Vitali anhand vieler Beispiele auf die Verwendung des Konjunktivs. 

In diesem dritten und letzten Beitrag diskutieren wir, ob die Vereinfachung der Sprache tatsächlich stattfindet oder ob die Tatsache, dass Sprachen mit der Zeit dazu neigen, kompliziert zu werden, nicht mehr wahr ist. Hier ist seine Antwort.

Die Papua sind mehrsprachig zwischen Pidgins und Kreolen

Normalerweise wird angenommen, dass in dem exotischen Land Papua Nuova Guinea, das an Indonesien grenzt und in der Nähe von Australien liegt, werden rund 850 Sprachen gesprochen. 

Derzeit werden jedoch nur drei von den staatlichen Behörden anerkannt: Englisch, die Sprache der britischen Kolonie im Süden und der australischen Regierung im Norden, als diese nach dem Ersten Weltkrieg die deutschen Kolonisatoren vertrieb, und dann zwei „Mischsprachen“. " genannt tok Pisin e Hiri Motu.

Hiri Motu ist eine vereinfachte Variante des Motu der indigenen Sprache und wurde als verwendet Sprache Fahrzeug- unter den Papua, bevor English und Tok Pisin ihn ins Unglück brachten. 

Tok Pisin ist das Ergebnis der Begegnung zwischen Englisch und den Sprachen der indigenen Papua und ist heute die am weitesten verbreitete Sprache des Landes: Als Pidgin geboren, verwandelte es sich dann in ein kreolisch. 

La Unterschied zwischen Pidgin und Kreolisch ist, dass es sich bei der ersten um eine gemischte Sprache handelt, die nur mit einer Vehikelfunktion verwendet wird, typischerweise zwischen den englischen Kolonisatoren und verschiedenen Völkern des Fernen Ostens (der Begriff Pidgin gibt tatsächlich die chinesische Aussprache des englischen Wortes „business“ wieder: Wir haben es also mit einer Sprache zu tun). wird für geschäftliche Zwecke verwendet), während letzteres ein Pidgin ist, das letztendlich eine Gemeinschaft von Muttersprachlern hat (es gibt auch einige romanischer Herkunft, wie das in Frankreich ansässige haitianische Kreol und das in Portugal ansässige niederländisch-karibische Papiamento). 

Die Kreolisierung hat das Tok Pisin (von der englischen Sprache „sprechen“ und genau von Pidgin, das die Papua Pisin aussprechen) vollständig übernommen, das heute in der Schule gelehrt, in den Zeitungen geschrieben und von Politikern gesprochen wird, als Sprache eines wachsenden Teil der Bevölkerung.

Vereinfachung

Ein gemeinsames Merkmal von Fahrzeugsprachen ist die Vereinfachung. Beispielsweise wird in vielen Pidgins die Verdoppelung verwendet, um den Plural zu bilden: Es wäre, als würde man auf Italienisch „Katzen“ sagen und „gatto-gatto“ sagen. 

Im Übrigen wirkt sich die Pisin-Reduplikation selten und nur indirekt auf den Plural aus (wie wil „Rad“, das gibt will-will „Fahrrad“, weil dieses Fahrzeug zwei Räder hat, oder kala "Farbe" von dem Kala-Kala „bunt“) und dient vor allem dazu, den Aspekt des Verbs zu verändern (tok „sprechen“ gibt). tok-tok „chatten“ e luk „beobachten“ wird luk-luk im Sinne von „fixieren, sorgfältig beobachten“, also Beispiele für Dauer oder Steigerung) oder die Bildung von Substantiven aus Verben (von singen „singen“ haben wir singen "traditionelles Fest", also bei dem viel gesungen wird), aber wie wir sehen, befinden wir uns immer noch im Bereich der Vereinfachung, morphologisch e lexikalisch.

Ein Beispiel für phonetische Vereinfachung (vielleicht im Zusammenhang mit dem Plural) ist Schluck „Schiff“ versus schlürfen „sheep“: im Englischen werden sie entsprechend gesagt Schiff /'ʃɪp/ e Schaf /'ʃi:p/, aber dieser auch für viele Italiener schwierige Gegensatz wird von den Papua mit Reduplikation wiedergegeben (Schafe leben schließlich in Gruppen), denn die phonetische Vereinfachung es erlaubt nicht, den phonologischen Gegensatz zu respektieren. 

Tatsächlich hat Tok Pisin nur 5 akzentuierte Vokalphoneme (plus 3 Diphthonge, die jedoch nicht phonologisch zu sein scheinen), gegenüber 20 im Englischen (diesmal einschließlich Diphthonge).

Englisch ist auch ein bisschen Pidgin

Eine Beobachtung sollte sofort gemacht werden, nämlich dass es unter den Fahrzeugsprachen nicht nur mehr oder weniger kreolisierte Pidgins gibt, sondern auch Nationalsprachen wieEnglisch. Die im Vergleich zu den anderen germanischen Sprachen bereits einfacher ist als die romanischen oder slawischen Sprachen und eine eher abgespeckte Grammatik aufweist (was nicht bedeutet, dass das Erlernen der englischen Sprache auf einem hohen Kompetenzniveau sehr einfach ist, wie das zeigt). Schlechte Ergebnisse erzielten die Italiener bisher, mit denen sie immer noch kämpfen Schiff e Schaf: Mit „Einfachheit“ meinen wir eine relative Armut an verbalen Formen, eine gewisse Regelmäßigkeit in der Bildung des Plurals, die Eliminierung grammatikalischer Kategorien wie des Duals, das stattdessen im verwendet wurdealtangelsächsisch, usw).

Wie bekannt, auch die Romanische Sprachen haben verschiedene Vereinfachungen in Bezug auf das Latein eingeführt, aus dem sie stammen: Auf den ersten Blick neigen moderne Sprachen daher dazu, diese zu vereinfachen altob sie fahrzeuggebunden sind oder nicht.

Venezianisch, die Verkehrssprache 

Kehren wir für einen Moment zu den Fahrzeugsprachen zurück, um die Situation zu sehen Venetian. Bekanntlich hat der Dialekt der Stadt Venedig, einst eine große See- und Handelsmacht, im Laufe der Geschichte die venezianischen Dialekte der Städte des Festlandes stark beeinflusst und sich als Grundlage dafür etabliert Sabir o „lingua franca“, d. h. eine Verkehrssprache, die einst für den Austausch im Mittelmeerraum verwendet wurde, und führte zur Entstehung der sogenannten „Kolonial venezianisch“ mit dem das venezianische System Dialekte des friaulischen und istriotischen Typs ersetzt hat (also an der Küste und in den Städten Friauls, in Triest und in Istrien).

Auch wenn der historische Einflussbereich des Venezianers weitaus eingeschränkter ist als der der Engländer, lässt sich auch bei ihm eine gewisse Vereinfachung gegenüber dem beobachten Dialetti und umliegende Sprachen.

Der koloniale Venezianer

Im Artikel von 1977 „Wiederaufbau in Norditalien: Konsonantensysteme. Soziolinguistische Überlegungen zur Diachronie“, voller wichtiger Erkenntnisse an mehreren Fronten, Johannes Trumper er geht auch auf die Frage der Vereinfachung in den venezianischen Dialekten ein: erklärt der Autor die Bildung eines Koine die die meisten Unterschiede zwischen den verschiedenen städtischen Dialekten Venetiens durch „die Herrschaft Venedigs über sein Hinterland“ aufhob, was jedoch auch zur Folge hatte, dass die Venezianer „zur Verzerrung ihres eigenen Dialekts“ gedrängt wurden. 

In der Praxis schuf Venedig „um seine Unabhängigkeit zu unterstreichen“ „neue Regeln […]“. Diese neue höfische Sprache, die einem venezianischen Dialekt nachempfunden ist, wird zum Koine die Venedig im Laufe der Zeit dem städtischen Venetien und indirekt auch ganz Venetien auferlegte“ (Seiten 289-290).

Es kann hinzugefügt werden, dass er es noch weiter durchsetzte, mit einer weiteren Vereinfachung der Strukturen im kolonialen Venetien. 

Tatsächlich „ist und war Venetien in der julianischen/friaulischen Situation Teil eines Repertoires mehrerer Varietäten mit mehreren Interferenzen: Diese Tatsache ist die Grundlage einer angeborenen Tendenz, die Regeln [...] umgekehrt proportional zu reduzieren.“ die Komplexität des Repertoires, also die Vereinfachung […] gleicht die Schwierigkeit aus, mehr Codes lernen zu müssen“ (S. 285). 

Das heißt, in Anwesenheit eines insbesondere geschichtete Zwei- oder Mehrsprachigkeit Es besteht eine normale Tendenz dazu Komplexität reduzieren von sprachlichen Normen.

Unterdessen in Polen…

Diese Tendenz war, wenn auch schon dem russisch-amerikanischen Linguisten bekannt Roman Jakobson (1896-1982) hatte beobachtet, dass Dialekte, die in großen Gebieten als Kommunikationsmittel eingesetzt werden und sich der Rolle von Koiné zuwenden, tendenziell einfachere Systeme entwickeln als Dialekte, die für eminent lokale Zwecke verwendet werden.

In „Center and periphery: Adoption, Diffusion, and Spread“ von 1988 schrieb der amerikanische Slawist Henning Andersen Er argumentierte, basierend auf der Entwicklung der Polnische Dialekte, dass die Angleichung zwischen einem Dialekt und einem anderen nicht immer durch Substitution der Normen erfolgt, sondern vielmehr durch eine Neuausarbeitung der Normen, die der konservativere Dialekt vom innovativeren Dialekt ableitet. 

In der Praxis handelt es sich um eine Nivellierung der Unterschiede, ohne diese zwangsläufig aufzuheben müssen kommunizieren, und Prestigeerwägungen spielen nicht immer eine Rolle (im Gegensatz zu dem, was wir beim Venezianer gesehen haben).

Im Kontakt zwischen Sprechern unterschiedlicher Dialekte, die die sprachlichen Normen ihrer Gesprächspartner einigermaßen verstehen, sie aber nicht im Detail kennen, entsteht leicht eine Vereinfachung, da alle Komplexitäten, die die Kommunikation erschweren, verschwinden, da sie nicht übernommen werden von dem, der die Herrschaft anderer akzeptiert. 

Die Vereinfachung kann wiederum von anderen übernommen werden oder auch nicht, was im letzteren Fall zu neuen Divergenzen führt, aber es ist wahrscheinlich, dass sie sich tendenziell ausbreitet.

Auch unkontaktierte indigene Amazonasbewohner sind innovativ

Es ist zu beachten, dass nicht nur offene Gemeinschaften, also solche mit einer großen Landes- oder Verkehrssprache, Innovationen hervorbringen. Nur dass sich die Sprache in offenen Gemeinschaften im Allgemeinen im Sinne einer Vereinfachung entwickelt geschlossene und periphere Gemeinden es entwickelt sich oft im Sinne von eins Komplexierung der Normen.

In seiner 2009 erschienenen „Sociolinguistic typology and complexification“ schreibt der englische Linguist Jürgen Trudgill Er erforschte die Beziehung zwischen der sozialen Struktur einer Gemeinschaft und dem Grad der größeren oder geringeren Komplexität ihrer Sprache.

Nach Ansicht des Autors kann eine geschlossene und sich langsam bewegende Gemeinschaft das Leben leichter bewahren Komplexität der Sprache, da jeder jeden kennt (z. B. bei einem Stamm mitten im Amazonas-Regenwald) und die Kinder korrigiert, wenn sie beim Erlernen der Sprache grammatikalische „Fehler“ machen, wie z. B. das Eliminieren von Ausnahmen. 

In diesem Zusammenhang von soziale Kontrolle, können die schwierigeren Regeln leicht aufrechterhalten werden, und daher können auch neue, komplexere Regeln entstehen, ohne dass das System kommunikativ oder lerntechnisch Schaden nimmt. 

Die Komplexifizierung

Der Autor kommt zu dem Schluss, dass „wenn der nur unter Erwachsenen verbreitete Sprachkontakt hauptsächlich ein postneolithisches und vor allem modernes Phänomen ist, das die letzten 2000 Jahre betrifft, und wenn die Entwicklung großer und fließender Gemeinschaften wiederum ein …“ Phänomen Da sie hauptsächlich postneolithisch und vor allem modern sind, dürften die heute in der Welt vorherrschenden Standardsprachen dieser These zufolge nur sehr wenig repräsentativ für das sein, was Sprachen fast während der gesamten Menschheitsgeschichte waren. 

Wir haben uns so sehr an die Vereinfachung gewöhnt Sprache ändert sich (auf Germanisch, Romanisch, Semitisch), dass es leicht war, der Versuchung zu erliegen, es als normal, als diachronisches Universal zu betrachten. 

Aber vielleicht Komplexierung ist normaler oder besser gesagt: Manche Sprachen sind sicherlich komplexer als andere, aber der aktuelle diachrone Trend geht in Richtung einer immer größeren Zahl immer weniger komplexer Sprachen, so dass unterschiedliche Merkmale entstehen [...] die die Komplexität gut veranschaulichen, sind bereits verschwunden oder stehen kurz vor dem Verschwinden.

. . .

Daniel Vitali, aus Bologna, war jahrelang Übersetzerin für die Europäische Kommission. Er hat verschiedene glottologische Arbeiten zu Sprachen und Dialekten zu verdanken, darunter „Linguistische Porträts: das Rumänische“ (Inter@lia 2002), „Sprechen Sie Italienisch-Luxemburg? Anmerkungen zur Sprache der Italiener Luxemburgs“ (Inter@lia 2009), „Russische Aussprache für Italiener“ (mit Luciano Canepari, Aracne 2013), sowie das große „Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese“ (Pendragon 2007 u 2009, mit Luigi Lepri), „Emilianische Dialekte und toskanische Dialekte. Sprachliche Interaktionen zwischen der Emilia-Romagna und der Toskana“ (Pendragon 2020) und „Mé a dscårr in bulgnaiṡ. Handbuch zum Erlernen des Bologneser Dialekts“ (Pendragon 2022).