Populismen sind die Ursache schwacher Führung und wir sehen keine neuen Delors in Europa

Am Sonntag, den 25. Mai, ist Italien an der Reihe, um zur Erneuerung der europäischen Institutionen zu wählen. Ein Datum, das Wochen des düsteren Wahlkampfs beenden wird, in dem die meisten Parteien – selbst diejenigen, die sich selbst als Euro-Enthusiasten bezeichneten – darum wetteiferten, Europa mit Schmutz zu bewerfen und zu diskreditieren. 

Es wurde oft gesagt, dass die Töne hoch sind, weil Ideen schwach sind. Aber auch die Führung ist schuld. Ein Wahlkampf wurde weit weg von den wirklichen Problemen der Bürger geführt. Transfers und Treffen, bei denen wenig über Europa gesprochen wurde. Und wenn es – in sehr wenigen Fällen – getan wurde, war es eher die Notwendigkeit, auf populistischen Slogans zu reiten, die die EU als Problem und nicht als Chance sehen.

Die Hoffnung ist verloren gegangen. Der Mut ist verloren gegangen. Der Egoismus gegen die Solidarität wurde wiederentdeckt.

Ich weiß sehr wohl, dass ich gegen den Trend bin, dennoch gehöre ich zu denen, die die Idee der Gründerväter verteidigen und verhindern wollen, dass ihr Traum zum Alptraum wird.

Die Wahrheit ist, dass nicht das europäische Projekt gescheitert ist. Misstrauen oder Krisen hängen immer von politischen Themen ab. Europa ist geschwächt, weil seine Führer geschwächt sind und weil die in Brüssel vorgeschlagenen Lösungen nicht funktioniert haben.  

Wo ist der Traum von den Vereinigten Staaten von Europa geblieben? Seien wir ehrlich: Es ist sicherlich ein Thema, das heute noch brüskiert wird und das seine Verfechter nicht vor Angriffen des großen Twitter- oder Facebook-Netzwerks bewahrt. Darin liegt der Unterschied zwischen einem Anführer und einem Capopopolo: Ersterer hat eine Vision und Pläne, hinter denen er Bürger versammeln kann. Der Populist hingegen verwöhnt die Bäuche, niedrigen Instinkte und Ängste der Menschen. Ersteres führt, letzteres folgt. Leider sehe ich immer noch keine guten Führer am Horizont. Kurz gesagt, ich glaube nicht, dass ich neue Delors sehe. 

Selbst die Spitzen der Parteien, die sich als pro-europäisch bezeichnen, haben Slogans wie „Keine Lehren mehr aus Brüssel“ statt „Wir gehen mit geradem Rücken nach Europa“ favorisiert. Minimaler Unterschied zu denen, die „Euro gleich Devisen“ schreien oder Europa am liebsten gleich auslöschen würden. Kurz gesagt, wir haben eine Reihe von emotionalen und unbegründeten Meinungen. Eine dramatische Realität, der wir nur begegnen können, wenn wir uns für mehr Solidarität und politische Union einsetzen.

Wenn es um die Politik geht, darf eine Pflicht nicht übersehen werden, besonders wenn wir über eine Realität wie die europäische sprechen, die den Urknall der großen Erweiterung von 2004, den Beitritt zum Euro oder die Folgen der Globalisierung erlebt hat. Politik ist eine solche, wenn sie eine Frage beantworten kann: Was ist der Grund für unser Zusammensein?

Diejenigen, die Europa kritisieren, argumentieren, dass es keinen Grund gibt, den gemeinsamen Weg fortzusetzen. Im Gegenteil, ich glaube, es gibt Gründe dafür, dass auf politischem Weg mehr getan werden muss als nur auf wirtschaftlichem Weg. Die künftige Bankenunion beispielsweise ist sicherlich unverzichtbar. Aber wenn wir darüber sprechen, sollte präzisiert werden, dass der Überwachungs- und Rettungsmechanismus nützlich ist, wenn er dazu dient, die Banken zu retten, um die Staaten zu retten. Wenn es andererseits, wie bereits geschehen, dazu dient, die Banken zu retten, damit sie sich rekapitalisieren können und nicht, um Kredite an Unternehmen zu vergeben, dann ist es verständlich, dass selbst ein Euro-Enthusiast wie ich anfängt zu zweifeln die Richtung, in die Europa gehen will.

Über ein politisches Zusammensein nachzudenken bedeutet, über eine europäische Arbeits- und Sozialpolitik nachzudenken – Themen, bei denen Staaten oft eifersüchtig ihre Souveränität wahren wollen. Es bedeutet, zu wissen, wie bestimmte Mechanismen wie die Erweiterung zu steuern sind: Wir treten in eine Atmosphäre eines neuen Kalten Krieges mit Russland ein, nachdem wir glauben gemacht haben, dass die Östliche Partnerschaft die Abkürzung war, die der Ukraine und Georgien vorbehalten war, um Mitglieder Europas und der NATO zu werden. Erinnern wir uns: Erweiterungsverfahren sind ein ernstes Geschäft und es gibt keine Überholspuren! 

Zusammensein bedeutet, über die Frage der europäischen Sicherheit und Verteidigung nachzudenken: Kann es sein, dass das europäische strategische Dokument noch aus dem Jahr 2003 stammt? Uns ist bewusst, dass wir uns im Jahr 2014 in einer völlig veränderten Welt befinden und die EU dieses Dossier noch nicht aktualisiert hat!

Politische Union bedeutet auch mehr Solidarität in der Migrationspolitik: Wie rechtfertigen wir das den Sizilianern, die heldenhaft helfen, das Leben der Verzweifelten zu retten, wie antwortet die EU zunächst mit einem Fernschreiben, das besagt, dass die von Italien eingegangene Anfrage nicht erschöpfend sei, und behauptet dann, das für Frontex vorgesehene zusätzliche Budget sei aus „verfahrenstechnischen Gründen“ nicht zur Verfügung gestellt worden! Mittlerweile geht die Zahl der Toten in die Tausende.  

Immer noch zusammen zu sein bedeutet, sich mit einer integrierten europäischen Politik zur Energiesicherheit zu befassen: ein Sektor, in dem wir dem Osten erbittert gegenüberstehen, wenn wir dann wissen, dass es keine Verbindungen von Gas- und Ölpipelines zwischen EU-Ländern gibt. Wenn Slowenien isoliert bleibt, weil die Versorgung aus dem Osten unterbrochen wird oder Italien oder Ljubljana eingreifen, bleibt es in der Praxis im Dunkeln. 

Vereinigte Staaten von Europa bedeutet, in der Außenpolitik mit einer Stimme zu sprechen. In Libyen haben wir den Krieg gewonnen und wir verlieren den Frieden! Ich habe es 2011 als Außenminister gesagt: Das Problem wird sein, nach dem Sturz des Gaddafi-Regimes die Teilung Libyens zu vermeiden. Auch hier, wer hat Brüssel in den letzten Monaten jemals ein einziges Wort sagen sehen, das über „Aufrufe zum demokratischen Übergang“ hinausgeht!   

Für ein besseres Europa zu arbeiten – #betterEurope, so die Sprache von Twitter – bedeutet vor allem, sich nicht über die Wähler lustig zu machen. Sind wir wirklich sicher, dass, nachdem wir die Kandidaturen der europäischen Familien für den Posten des Kommissionspräsidenten ausposaunt haben, es wirklich Juncker, Schulz oder Verhofstadt sein könnten, die diesen Posten bekommen? Davon bin ich ehrlich gesagt überhaupt nicht überzeugt, im Gegenteil, ich befürchte, dass wir - umso mehr, wenn zwischen den zuerst eingetroffenen Parteien ein Abstand von 5 oder 10 Sitzen klafft - uns mit dem üblichen " Secret Room", der einen Kompromisskandidaten nominiert und damit Wähler und Parlament um diese Entscheidungsbefugnis betrügt. 

Nochmals: Wer ist schuld, wenn nicht die Führung. Was ist mit echten Führungskräften passiert? Was sich abzeichnet, ist vielmehr ein Mangel an allgemeiner Legitimität sowohl für sie selbst als auch für die europäischen Institutionen. Das bedeutet, dass die Legitimierung des sogenannten souveränen Volkes letztendlich dasselbe Volk in Euroskeptiker oder sogar Eurogegner verwandeln könnte. Bleibt die kleine Brüsseler Elite so, werden die Populisten zur Mehrheit im Parlament und laufen Gefahr, dessen Arbeit zu lähmen.

Die Vereinigten Staaten von Europa und die politische Union bedeuten: sich mutig den Gründen des Zusammenseins stellen, um den Feinden Europas keine Chance zu geben. Ich gehöre nicht zu denen, die aufgeben, ohne vorher zu kämpfen. Wenn es um Träume geht, darfst du niemals aufgeben, denn wenn du denkst, es ist alles vorbei, dann fängt alles an. Deshalb glaube ich weiterhin an den europäischen Traum und an ein besseres Europa.