Huawei hatte bereits 2009 oder möglicherweise schon 2004 ein Trojanisches Pferd im Herzen Europas. Der Skandal kommt diesmal aus Holland, wenig überraschend eines jener Länder, die bei 5G immer noch auf die Infrastruktur des chinesischen Riesen setzen, während andere Länder wie Großbritannien (aber auch Frankreich) dem Druck der USA nachgeben und europäische Anbieter wie Nokia oder gar bevorzugen besser Ericsson, die zudem sogar von Washington finanziert werden, um die asiatische Präsenz auf dem alten Kontinent einzudämmen. Die Befürchtung ist, dass die Chinesen die Netzwerke der neuesten Generation für Datendiebstahl sowie politische und industrielle Spionage ausnutzen, aber anscheinend existierte eine mögliche Spionagegeschichte bereits vor über einem Jahrzehnt in Den Haag, dem Hauptsitz des niederländischen Betreibers tlc KPN, der dies bereits im Jahr 2009 nutzte Geräte der Firma Shenzhen und beherbergte 6 chinesische Techniker in ihrer Zentrale. Die Nachricht erholte sich in Europa dank der Zeitung Le Monde, die in ihrer heutigen Ausgabe vom 20. April darüber berichtete.
Laut einem 2010 veröffentlichten, aber bis vor wenigen Tagen geheim gebliebenen Bericht konnte Huawei Daten und sogar Telefongespräche von 6,5 Millionen Kunden ausspionieren, darunter der ehemalige Ministerpräsident Jan Peter Balkenende und andere „sensible“ Persönlichkeiten aus Politik und Industrie Welt. Der Bericht besagt nicht mit Sicherheit, dass diese Spionage tatsächlich durchgeführt wurde, aber möglicherweise das chinesische Unternehmen, das vollen Zugriff auf die Server hatte, hätte dies tun können, und dieser Zweifel wirft bereits einen Schatten auf die Möglichkeit einer zukünftigen Zusammenarbeit mit Huawei, da die niederländische Presse auch eine mögliche Einmischung auch in die Daten des anderen Betreibers Telfort vermutet, und dies seit 2004, d.h. sogar in vor der Smartphone-Ära. Das Risiko besteht nicht nur darin, dass Huawei an Milliarden sensibler Informationen gelangt, sondern auch, dass es die Netzwerksicherheit beeinträchtigen könnte. Der chinesische Riese bestreitet dies offensichtlich ebenso wie KPN, das garantiert, dass kein Mitarbeiter unkontrollierten Zugriff auf das System hatte und daher glaubt, dass es nicht gehackt wurde.
Unabhängig davon, was vor über zehn Jahren passiert ist, ist die Konsequenz, dass die Veröffentlichung des Berichts (wer weiß warum nach so langer Zeit …) die niederländische Regierung dazu zwingt, den Telekommunikationsbetreibern strenge Maßnahmen zur Infrastruktursicherheit aufzuerlegen. Im Moment ist Huawei noch nicht offiziell verboten, aber die Luft, die man in Amsterdam und Umgebung atmet, ist die, dem asiatischen Konzern vielleicht noch restriktivere Regeln aufzuerlegen und konzentrieren sich schließlich hauptsächlich auf europäische Partner, wie Ericsson, das KPN bereits mit dem Großteil der Technologie für 5G beliefert, während es mit Huawei nur eine Vereinbarung für Funkwellengeräte gibt.
Anscheinend alle, die sich gegenseitig ausspionieren können. Vergessen wir nicht, dass das Echelon-Netzwerk seit vielen Jahren besteht, aus den USA mit Unterstützung aus Großbritannien, Australien usw. die alles ausspioniert und abfängt. Wer weiß in der Zwischenzeit, welche anderen Abhörnetzwerke sie eingerichtet haben, und wir wissen immer noch nichts über sie. Erinnern wir uns daran, dass das Telefon von Bundeskanzlerin Merkel selbst von US-Diensten kontrolliert wurde. Eine Frage: Warum ist es inakzeptabel und antidemokratisch, wenn „andere“ uns ausspionieren, während es eine Verteidigung der demokratischen Freiheit ist, wenn „unsere“ es tun? Glaubt noch irgendjemand, dass die Server von Google, Facebook, Amazon etc. US-Behörden nicht zur Verfügung stehen? Wenn sie es nicht wären, wären sie bereits verkleinert und durch Ad-hoc-Gesetze reguliert worden. Am Ende sind die Verhaltensmethoden der Regierungen immer gleich. Nur nennen wir unsere „gut“ unsere Gegner nennen wir sie „böse“ wie in alten Westernfilmen