Das US-Justizministerium und 11 Bundesstaaten haben Google verklagt und ihnen vorgeworfen, gegen das Gesetz verstoßen zu haben, indem sie ihre Marktmacht zur Aufrechterhaltung einer Monopolstellung genutzt haben. Jedes Mal, wenn Sie das Internet über ein iPhone durchsuchen, werden Sie tatsächlich über Safari zu Google geleitet, auf Kosten anderer Suchmaschinen. Nicht zufällig. 2018 traf sich Apples Nummer eins, Tim Cook, mit Sundai Picar, dem CEO von Google. Damals beschlossen die beiden Giganten, vergangene Streitereien beizulegen, als Eric Schmidt von Google Steve Jobs herausgefordert hatte, indem er mobile Software im Wettbewerb mit Apple einführte.
Er ist so gereift der Deal, der heute vom Justizministerium angefochten wird der Regierung der Vereinigten Staaten, die in einem 64-seitigen Memorandum das von Larry Page und Sergej Brin gegründete Unternehmen beschuldigt, den gesamten Datenverkehr von Apple gegen Zahlung von 10 Milliarden Dollar pro Jahr gesichert zu haben, eine Miete, die gerechtfertigt ist, weil a ein Drittel der Gewinne von Google fließt dort ab (und zwischen 15 und 20 % des Umsatzes von Apple). „Wir arbeiten im Grunde so, als wären wir ein Unternehmen“, gestand eine Führungskraft. Dasselbe passiert mit den anderen Giganten des Internets, die durch bequeme kommerzielle Vereinbarungen angelockt werden, die auch dazu dienen, das Beinahe-Monopol von Google (88 % des Marktes) auf Kosten von Bing, der Engine von Microsoft, zu garantieren.
Fast zwanzig Jahre nach dem Megaprozess gegen das Unternehmen von Bill Gates steht das Kartellrecht wieder im Rampenlicht. Wie Analysten heute Morgen feststellten, hat Google natürlich eine Schlagkraft und eine technologische Überlegenheit, die es wie bestätigt vor den Fallstricken der Konkurrenz schützt der Aufstieg an der Wall Street nach der Ankündigung der Proteste. Doch die Bedrohung für die Webgiganten ist nach wie vor hoch. Im Falle eines Sieges würde die Antimonopoloffensive Google zu strukturellen Änderungen in seinem Verhalten zwingen. Und ersteres hätte große Auswirkungen auf alle. Tatsächlich zielte die Kartellklage bisher darauf ab, den günstigsten Preis für die Benutzer zu schützen. Aus diesem Grund ist es die Verteidigung von Google, die Anschuldigungen entbehren jeder Grundlage, da wir kostenlose Dienste zum Nutzen aller anbieten.
Im Gegenteil, die Anklage argumentiert, dank der gigantischen Werbeumsätze, Google kann starke Barrieren errichten gegen jeden, der es wagt, mit ihr zu konkurrieren. Und es braucht nicht viel, um zu verstehen, dass dies zu einem enormen Vorteil gegenüber der Konkurrenz, aber auch zur Lebensqualität der Amerikaner führt. Und was für Google gilt, gilt auch für Amazon, Facebook und Co.
Die Anklage wurde nämlich von Generalstaatsanwalt Bill Barr selbst erhoben einer der vertrauenswürdigsten Mitarbeiter von Donald Trump, entschlossen, am Vorabend der Abstimmung eine populäre Sache gegen die Neureichen auszunutzen und das ihm feindlich gesinnte Silicon Valley zu bestrafen. Aber inmitten des giftigsten Wahlkampfs wird die Klage gegen Google und seine Partner von praktisch allen unterstützt. In den USA weht ein Wind, der an die Feldzüge des späten XNUMX. Jahrhunderts gegen die Robben Barons erinnert, die skrupellosen Superreichen, denen die Eisenbahnen gehörten. Und es reicht nicht mehr aus, wie Google zu versprechen, „sei nicht böse“, um damit durchzukommen.
