Kultur im Netz
Internet es änderte jedoch alles liefert nicht ha erledigt viel für die Kultur. Wegen seiner chaotischen, anarchischen, libertären, individualistischen Natur und wegen seiner Modell billig stark dipendente von Werbung, dann Netz liefert nicht ist l 'Umwelt ideal für entwickeln la Kultur. Dieser Zustand wird sich zweifellos ändern, wenn es nichts als das Netzwerk gibt, aber für den Moment gibt es Kultur im Raum digitale liefert nicht erhält dieAufmerksamkeit was es verdient. Ein weiteres Hindernis ist der eher dionysische Geschmack der internetkonsumierenden Öffentlichkeit. A Projekt Kultur- liefert nicht kann immer zu integrieren das Konzept von "gamification“, die dort zu sein scheint Schlüssel der Zeit von Erfolg einer Inhalt digital und von Bau einer Anschluss im Netzwerk.
Im Internet dort sie sind aber zwei Ressourcen die machen einen riesigen Beitrag eine Kultur und Wissen. Die erste ist die freie Enzyklopädie Wikipedia und das zweite ist Google Bücher. Zwei Projekte sehr verschieden, gefördert durch zwei sehr unterschiedliche, wenn nicht polare Realitäten mit unterschiedlichen Motivationen und Zielen. Beides jedoch verfügbar di jedermann einen Internetanschluss hat, ohne dafür einen Cent bezahlen zu müssen. Ein bisschen wie in den großen öffentlichen Museen von London und New York, wo es keine offizielle Eintrittskarte gibt.
Wikipedia repräsentiert es ursprünglicher Geist des Netzwerks, da Napoleon laut Hegel der Geist der Geschichte zu Pferd war. Google Bücher ist ein Projekt komplizierter umrahmen: darin der kommerzielle Komponente, was eine Rolle spielt wichtig, ist untrennbar mit seinem, sagen wir, gesellschaftlichen Wert vermischt. Es ist ein mischen ein bisschen hinterhältig, wie es bei allen Google-Initiativen der Fall ist. Kein Service von Google ist gegen Gebühr für den Verbraucher, doch das Unternehmen Mountain View, das jetzt Alphabet heißt, hat eines Kapitalisierung senken solo ad Apple. Der Messianismus von Google kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass es Initiativen sie sind Geschäft. Geld, und davon gibt es eine Menge, kommt durch eine Hintertür herein und al Verbraucher liefert nicht scheint importieren viel, wo sie herkommen pur di Fortsetzung a verwenden seine Dienstleistungen kostenlos. Dies sind Dienstleistungen, die für den Verbraucher und auch für die Gemeinschaft einen erheblichen Wert haben. Google Translate, Google Maps e Google Bücher sie sind drei Projekte nur für die Google verdienen un Ort wichtig bei Geschichte der menschlichen Entwicklung.
Das Google Books-Programm
Larry Page ha Raccontano gegenüber der „New York Times“ dieDreikönigsfest von Google Bücher. seine von Leidenschaft und für Bücher es stammt aus den vergangenen Jahren a Stanford (wo er auch an der Katalogisierung beteiligt war) und derIdee das weiter Bücher da war einer Wissen dass Google liefert nicht konnte es nie versammeln fing an, ihm das zu geben quälen. Warum nicht sie einbinden alles drin Google und mach sie durchsuchbar innerhalb der Suchmaschine wie jede Webseite? Warum nicht einen bauen große Datenbank des universelles Wissen, Eine Art universelle Bibliothek, also von materialisieren die futuristischen Erkenntnisse, die in der enthalten sind Memex di Vannevar Bush, einer der größten Visionäre der Tech-Branche? Aus Ex-Montessorier Larry Pageund seine Partnerin Sergey Brin die vorbehaltlos eine Leidenschaft für Bücher teilten, sind seit ihrer Kindheit daran gewöhnt groß denken und seine Gedanken umzusetzen. Und so imOktober 2004 auf der Frankfurter Messe ist partito il Programm mit einem guten Portfolio an Vereinbarungen mit Bibliotheken und Verlagen.
In XNUMX Jahre erworben wurden 25 Millionen Bücher, sieben Millionen weniger als die, die beim Start des Programms angestrebt wurden. Eigentlich wollte man 2015 32 Mio. das ist die Zahl von registrierte Bücher in WorldCat. All die Passwörter enthalten in den von Google gescannten Büchern gewesen sind indexiert in eine Datenbank und jetzt bin ich es erreicht aus dem Motor von Suche von Google wie die im Web enthaltenen Informationen. Diese Mischung aus Information und Wissen ist der Aspekt, der an einem Intellektuellen und Redakteur wie Roberto Calasso stark kritisiert wird.
Ungeachtet seiner Mängel, Google Bücher ein Manna für Forscher u Studiosi und zusammen eins Unglück für Verlage und Autoren dass Sie kämpfen da 10 Jahre überzeugt, dass das Programm Violine il urheberrecht e du lieferst an ein Privatunternehmen a De-facto-Monopol auf Wissen: ein Status, der stattdessen das Vorrecht einer öffentlichen Institution sein sollte. Der Mantra von Google das „Leads durchsuchen, um zu kaufen“ liefert nicht scheint zu haben überzeugt schon gar nicht die traditionellen Akteure der Buchbranche. Für sie ist die Urheberrechtsverteidigung ist wichtiger als Verkauf.
In der Tat Google Bücher verstößt nicht il urheberrecht Es stellt auch keine Gefahr für die Gesellschaft dar: Das Scannen von Büchern und das unbefugte Anzeigen eines kurzen Kontexts (20 % des Inhalts), der mit der durchgeführten Forschung verbunden ist, sind dies sich betrachten "faire Nutzung“, ein Konzept, das in der europäischen Rechtsordnung nicht existiert, aber im Urheberrecht der Vereinigten Staaten von Amerika vorgesehen ist. Also die Oktober 16 2015 drei Jury des Berufungsgericht des zweiten Kreises von New Yorkhaben bestätigt definitiv die Urteil zugunsten von Google ausgestellt von Richter Denny Chin am Dezember 14 2013; ein Urteil, gegen das die Gilde der Autoren (der 8000 Autoren vertritt), der jetzt nur noch der Oberste Gerichtshof Berufung einlegen kann, und es sieht so aus, als würde dies geschehen. Laut dem New Yorker Berufungsgericht ist das Google Books-Programm „einen öffentlichen Dienst erbringt, ohne gegen das Recht des geistigen Eigentums zu verstoßen".
Die Autoren in einem geschlossenen Kampf um das Urheberrecht
Wir haben den Satz von 2013 bereits ausführlich kommentiert, uns interessiert nun, dem zu folgenEvolution von der Haltung der Gilda der Autoren und die von Verlage während dieser jahrzehntelangen und verwirrenden Affäre. Im 2005 la Gilde der Autoren und dieVerlagsverband Sie hatten es getan verursachen a Google weil das Scannen von Büchern ohne die Erlaubnis der Rechteinhaber eine war Verletzung des Urheberrechtsgesetzes. Beachten Sie, dass einige Publisher dem Google-Programm beigetreten sind.
In der 2009 le parti Ja, das waren sie zustimmen, außergerichtlich, für einen Entschädigung di 125 Millionen Dollar. Google hätte 45 Millionen Dollar an die Rechteinhaber gezahlt, 15 Millionen an die Verlage für Anwaltskosten, 20 Millionen an die Gilde, um die Anwälte zu bezahlen, und schließlich bestimmt 30 Mio. für creare un Register der berechtigten Personen um eine Art einzuführen kollektives Urheberrecht das würde verwendet werden Verteilung an die Autoren die 63% des Eventuellen Einnahmen entstehen da Verkäufe und Abonnements durch Google Bücher. Jedes vollständig gescannte Buch hatte einen Wert von 60 US-Dollar, ein teilweise gescanntes Buch zwischen 5 und 15 US-Dollar. Paul Aitken, der Direktor der Guild of Authors, nannte diesen Deal „den besten, der jemals in der Buchbranche gemacht wurde“.
Aber das 'Vereinbarung, stark kritisiert aus einer Vielzahl von Autoren und einstimmig ab Europäische Pressewar es hat abgelehnt im Jahr 2011 seit Richter Danny Chin weil es Google langfristig garantiert hat“ein deutlicher Vorteil gegenüber seinen Mitbewerbern“, das ihm das „Recht einräumt, ganze Bücher ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers zu verwerten“. Die Bedeutung des Satzes ist, dass dieVereinbarung er räumte ein a Google un De-facto-Monopol zum bibliothekarischen Welterbe.
Nach diesem Zurücksetzen wird die Gilda ha fortgesetzt in verursachen (die Verlage rechneten separat mit Google ab) und steigerten den Einsatz enorm: bei Google war es gefragt un Entschädigung di Dollar 750 für jeden Buch gescannt, um die Gesamterstattung auf 3 Milliarden Dollar zu bringen. A Klage an der Grenze vonUnvernunft, auch angesichts der Stichhaltigkeit der Verteidigung von Google, die sich auf das Konzept konzentrierte faire Nutzung. Verglichen mit dem, was 2009 vereinbart wurde, ist dies Klage aufgezeichnet a Dramatische Wendung di Szenario in sehr kurzer Zeit. Es markierte die Passage der Welt von Schriftsteller und Verlage da eine vernünftige Verfügbarkeit a Erfahrung neue Formen von Verteilung des Inhalts und der Zusammenarbeit mit Realität geb. am Internet zu einem Schließung fast gesamt in Richtung einer Burg um a Interpretation Ernsthaft restriktiv des Restaurants Urheberrecht.
Eine Vision sehr entfernt von der gleichen Pierre Leval, einer der Richter des New Yorker Berufungsgerichts, die über den Fall entschieden haben. Bereits 1990 hatte Leval in einem Artikel mit dem Titel „ Auf dem Weg zu einem Fair-Use-Standard herausgegeben von der „Harvard Law Review“, seine Vision zum Urheberrecht und dem Konzept der fairen Nutzung: „The Urheberrecht nicht weder unvermeidlich, noch göttlich, noch a Naturgesetz die den Autoren das absolute Eigentum an ihren Kreationen gibt. Es ist konzipiert für stimulieren die Tätigkeit und die Fortschritt der Künste und zu ermutigen intellektuelle Bereicherung der Öffentlichkeit“.
Was war zwischen 2009 und 2011 in der Verlagsbranche passiert? Bei der Bedrohung di Google Es war Zusatz Amazon was mit ebooks, dreistellig gewachsen, war ausrastend die gesamte Einstellung dell 'Industrie des Buches durch Verschieben der barycenter der Branche von den trinomischen Verlagen/Autoren/Buchhandlungen zu das Trinom Amazon/Google/Apple, auch wenn die Verlage letzterem eine stabilisierende Rolle anvertrauten. Das Apples Rolle ha angezogen der Zorn von Justizministerium die sahen Sie als Verstoß gegen das Kartellrecht an und geben damit auf avvio zu einem neuen Justizsaga die nun in den Händen des Obersten Gerichtshofs liegt. Aus diesem Grund waren die Folgen von Google Books, weit über seine Vor- und Nachteile hinaus, ziemlich verheerend für das gesamte Buchökosystem und seine geordnete Entwicklung in Richtung Digital.
Die Folgen von Google Books für Autoren
Obwohl er vor Gericht gewonnen hat, Google Bücher è Kosten sehr caro auch in puncto Image zu Alphabet. Der Lange Rechtsstreit auf Urheberrecht mit dem Verlegerverband und der Autorengilde liefert nicht ha profitiert zur kalifornischen Gesellschaft wies darauf hin dai halb trendig, vor allem in Europa, als eindisruptive Initiative einer der Grundlagen der modernen Gesellschaft: der urheberrecht, ein Prinzip, das Millionen von Menschen ihren Lebensunterhalt sichert.
Die verheerendste Folge war jedoch eine andere. Der Programm Google Bücher, gestartet e vorwärts getragen da Google so oft einseitig und mit dem Logik des Restaurants vollendete Tatsache, beigetragen zu vergiften le Verhältnis mit die Themen, die das Rohmaterial des Verlagswesens sind, die AutorDie. Diese Themen, mit aenormen Medieneinfluss und sicherlich höher als die von Unternehmen, die im Internet geboren wurden, nach a anfängliche Sympathie für das Phänomen der rete, fingen sie an es wahrnehmen als Todfeind ihres Geschäfts und haben begonnen, jede Initiative zu bekämpfen, die nicht von ihnen oder den Herausgebern kommt oder nicht von ihnen kontrolliert wird. Langsam dieAbneigung zu Google e Amazon hat transformiert in kämpfen gegen la Technologie an sich. Es ist kein Zufall, dass die große Patrouille von Technoskeptikern viele Autoren umfasst, angeführt von Jonathan Franzen.
Bibliotheken vs. Verlage/Autoren
La Kollisions-Kurs von Google gegenüber der Buch- und Schreibindustrie hat das nur knapp verfehlt Einschlagspunkt tödlich wann Google, dem doppelten Dogma der Nerds folgend „zuerst tun und dann um Erlaubnis fragen“ und „bewege dich schnell und mache alles kaputt“, haben wir konzentriert auf Biblioteche für ottenere i Bücher dass ich Verlage und die Autoren sie wollten nicht das er bekam. Und in Bibliotheken hat er einen unerwarteten und lebenswichtigen Verbündeten gefunden. Universitätsbibliotheken d Harvardvon Oxfordvon Stanford, Kalifornien, Michigan, Columbia, von Cornell, von Princeton, das New York Public Library und in Italien (seit 2012) die Nationalbibliothek von Florenz und dass die Roma sie haben in der Tat offen le Türen a Google in dem sie die sahen Möglichkeit di digitalisieren ihre bibliothekarisches Erbe um zu haben Um keinen Preis ein so wichtiger Dienst und ansonsten schwer zu erreichen.
Tatsächlich stammen fast alle von Google digitalisierten Bücher aus Bibliotechewas in den meisten Fällen liefert nicht sie haben es getan Auszeichnung tra arbeitet in gemeinfrei e Werk unter Urheberrecht: Sie legen alles auf eine Palette oder auf einen adressierten Wagen Google-Labs wo die Bücher mit a gearbeitet wurden proprietäre Technologie abgeschlossen a liefert nicht irgendwelche verursachen Schaden al Manufatto. Nur Harvard, Stanford und Oxford haben Google verboten, urheberrechtlich geschützte Bücher zu erwerben.
diese atteggiamento von den meisten Bibliotecheabsolut divergent in Bezug auf die Politik von Verlage und Autoren, Ausstellung wie es ist Komplex, facettiert und differenziert 'SBuch Ökosystem in dem viele tätig sind Themen mit Finalität und Visionen verschieden. Es ist ein Fakt, dass erwerben, Index und erstelle die Algorithmen der Forschung ist aus von Fluss von Biblioteche und Kosten, die sie sich nicht leisten können. Aber es ist eine Sache haben assolutamente brauchen für Fähre ihre Erfahrung in Zukunft. Tatsächlich wird berechnet, dass der Abschluss des Erwerbs von Büchern in WorldCat Kosten von 800 Millionen Dollar. Dann gibt es die Software., der entscheidende Teil des Prozesses, der a Investition wirtschaftliche und personelle Ressourcen nicht nachhaltig für die Biblioteche. In diesem Zusammenhang sagte Paul LeClerc, seit 10 Jahren Präsident und CEO der New York Public Library, sagte: „Alle fragen mich, wann die Bibliothek online sein wird. Ich antworte, dass wir gerne würden, aber wir können nicht, weil niemand beabsichtigt, uns das Geld zu geben, das wir brauchen. Dann kam Google und in Google sah ich den schnellsten und effektivsten Weg, unsere Sammlung kostenlos online zu stellen.“ Hier haben wir eine schöneinsieme di Stärke widersprüchlich: Autoren, Verleger, Buchhändler, Bibliotheken und Medientechnikkonzerne. Wer zieht eine Synthese, der Markt, der Gesetzgeber, der Verbraucher? Niemand weiß.
Google Books ist nett, aber begrenzt
Sehen Sie sich die Störung verursacht durch den Meteoriten von Google Bücher, ich bin heute da molti a sich wundern nicht wert wirklich die Strafe. Tatsächlich bis heute die Wert des Restaurants Programm è Objekt di Diskussion unter Internetnutzern, Akademikern und unter Googlern selbst.
die "New Yorkergepostet a Artikel (Was ist mit Google Books passiert?) von Tim Wu, Professor an der Columbia Law School, der synthetisieren gut le Kritikalität von Google Books. L'Idee ausgehend von universelle Bibliothek es ist sachlich fehlgeschlagen seit der die meisten von Bücher Überreste unzugänglich in seinem Inhalt: das Briefing Estratti Visualisierung Hilfe relativ und oft die Titel liefert nicht ist es auch nicht verfügbar für die 'kaufen entweder in Papierform oder in elektronischer Form. Es kommt also vor, dass dieriesiges Ergebnis gefunden zu haben interessanter Kontext, findet keine Fortsetzung e Überreste etwas unterbrochen wie ein Straßenabschnitt, der im Nichts endet und den Blick auf eine suggestive Landschaft freigibt. Nein è Fehler di Google wenn es so ist! wir sind nur sichern von diesem? Nicht verdient diese Projekt ehrgeizig und wirklich revolutionär a bessere Verwaltung, A 'höhere Zuteilung an wirtschaftlichen und diplomatischen Ressourcen, um es mit größerer Ergebnissicherheit voranzubringen? L'Idealismus Und hat der bewundernswerte ursprüngliche Messianismus dem Projekt wirklich zugute gekommen? Und schließlich die Hauptfrage: War Google wirklich das richtige Thema für dieses lebenswichtige Projekt für die menschliche Entwicklung?
L 'Bitterkeit ergibt sich aus der Beobachtung, dass ein Unternehmen trotz mehrfacher Behinderungen wie Google fehlgeschlagen a tun di meglio von dem, was er getan hat. Hinterlasse noch mehr den verblüfften Eindruck, dass es so ist verpasst sind eine Wille gibt einen Teil von Google einen finden Vereinbarung Beschluss über den Plan kostengünstig ist mit Teilen für ottenere il Zustimmung a Show mehr Bücher in ihnen Ganzheitlichkeit. Es ist, als ob die Projekt waren gefallen in einer Art von Limbo, als wäre es nur ein Experiment, eines von vielen, die Google aufstellt, ohne sie abzuschließen.
Zu der vielleicht sogar unfairen Kritik des „New Yorker“ sind i Ergebnisse von aUmfrage auf Google Books durchgeführt von einem Team von Vermont-Universität. Diese Untersuchung hat die Mängel der Sammlung aufgedeckt. Das meinten die Forscher der Vermont University verwenden il Korpus von Google Bücher für verstehen, durch dasAnalyse von Ngramme, die Evolution von Sprache, Gesellschaft und Kultur. Endlich, das Korpus von Google Books hat etabliert seine Grenzen und ihre Heterogenität so viel, um es zu machen unzureichendes Werkzeug zuverlässige Statistiken zu erhalten. Es gibt Lücken in Metadaten und da jedes Werk als eins zählt, kommt es vor, dass ein Werk wie Moby Dick so viel wert wie ein Roman eines unbekannten Autors. Außerdem gibt es einen Ungleichgewicht zu wissenschaftliche Texte die vorherrschend sind und daher tendenziell die Ergebnisse statistischer Erhebungen verändern.
Google Books wird seine Fehler und Schwächen haben, aber ohne es wären wir alle ärmer und wenn es so ist, sind die Sterne nicht schuld. Das Urheberrecht ist schuld.
