Ist der Algorithmus, mit dem Google die Nachrichtenhierarchie unabhängig von ihrer Qualität willkürlich festlegt, wirklich neutral oder wird er nach kaufmännischer Logik verwaltet? Es ist ein Problem, das seit einiger Zeit auf dem Tisch liegt, auf das Google versprochen hatte, mit dem Panda-Projekt zu antworten, das nicht nur die Quantität, sondern auch die Qualität der Informationen verbessern und selbst kleinsten Veröffentlichungen mehr Platz geben sollte, aber was wurde nie gelöst, was zu heftigen Kontroversen führte. Jetzt übernimmt der Präsident von Fieg, der Ingenieur Maurizio Costa, die Führung mit einem scharfen Interview, das "Il Sole 24 Ore" gewährt wurde.
Der Präsident des italienischen Verlags verlangt von Google Klarstellungen zum Algorithmus, also zur „Formel, die verwendet wird, um Informationen hierarchisch zu machen. Davon - erklärt die Nummer eins von Fieg - hängen sehr wichtige Themen wie Handelspolitik und auch, ein noch heiklerer Aspekt, Profile ab, die den Datenschutz betreffen "und es ist Zeit für Google, umfassende Klarstellungen zu liefern.
Costa greift aber auch in zwei weiteren Punkten an: Einnahmen und nicht von Google gezahlte Steuern. Zu den Einnahmen beschwört der Präsident von Fieg Transparenz herauf und sagt: „Einige unstrittige Schätzungen gehen von über einer Milliarde von Googles Einnahmen an Werbeverkäufen aus, also so viel wie Zeitschriften und Zeitungen zusammen. Sie zu kennen wäre auch aus kartellrechtlicher Sicht unabdingbar.
Aber zahlt Google Steuern auf seine Einnahmen in Italien oder nicht? Dies ist der andere Punkt, den Costa bestreitet, „da die italienischen Einnahmen von Google in keiner Weise den in Italien gezahlten Steuern entsprechen. Dieser Punkt – fügt Costa mit Verweis auf die Kontroversen um Juncker und Luxemburg zur Steuervermeidung hinzu – sei besonders relevant, weil die europäische Sensibilität für das Thema in diesen Stunden zu Recht wachse. Und die Überlegung, dass Irland, das Steuerparadies, von dem aus Google operiert, außerhalb der EU liegt, ist wenig wert. Formal ist dies der Fall, aber inhaltlich ist das Problem identisch.“ Kurz gesagt, die Frage bleibt offen und verspricht Funken.
