Der von der Consob eingerichtete Arbitrator for Financial Disputes (ACF) hat den Anteilseignern der vier in Abwicklung befindlichen Banken die Möglichkeit eröffnet, Erstattungen zu verlangen (Banca Marche, Etruria und CariChieti und Carife). Die ersten drei Institute wurden von übernommen Ubi, während letzteres von aufgenommen wurde Bper.
Bei der Abwicklung der vier Banken in Mittelitalien im Jahr 2015 wurde kein Gesamtschirm für die beiden Ankaufsinstitute Ubi und Bper geschaffen, auf die nach dem vom Consob Arbitrator veröffentlichten Grundsatz zurückgegriffen werden kann die potenziellen Kunden der vier Banken zu entschädigen, die Schadensersatzansprüche aus den vor der Überweisung erhaltenen Wertpapierdienstleistungen geltend machen.
Ubi und Bper flohen jedoch vor rechtlichen Risiken. Der Vertrag mit der unterzeichnet Abwicklungsfonds bietet genaue Garantien. In Bezug auf das Brescia-Institut hat sich der Fonds bis zu einem Höchstbetrag von 250 Mio. Euro potenzielles Risiko aus laufenden oder zukünftigen Rechtsstreitigkeiten, bis zu 280 Mio. gegen mögliche Streitigkeiten von Aktionären der drei fusionierten Banken. Darüber hinaus sind auch Garantien vorgesehen, um das Risiko abzudecken, das mit der Entschädigung der bisherigen Inhaber von nachrangigen Privatanleihen verbunden ist.
Der Fonds hat Bper auch ähnliche Garantien angeboten, mit unterschiedlichen Zahlen im Vergleich zu Ubi, wobei berücksichtigt wird, dass das Institut nur Carife übernommen hat. Garantien von bis zu 15 Millionen für das Risiko von Rechtsstreitigkeiten, bis zu 150 Millionen für mögliche Streitigkeiten von ehemaligen Aktionären und ehemaligen Inhabern nachrangiger Anleihen und Garantien zur Abdeckung des Risikos im Zusammenhang mit der Entschädigung der Privatanleger nachrangiger Anleihen der Bank Ferrara.
Die Entscheidungen des Consob-Instituts betreffen die Einsprüche ehemaliger Kunden der Banca Marche. Laut dem von Gianpaolo Barbuzi geleiteten Gremium der Abf eliminierte das Dekret 180 von 2015 Aktionäre und Anleihegläubiger durch den Beschluss, „aber auch Ansprüche (Schadensersatz oder andere) im Zusammenhang mit Vertragsverhältnissen zwischen dem Kunden und dem Vermittler für die Bereitstellung können nicht als darin aufgenommen angesehen werden von Wertpapierdienstleistungen.
Diese Relationen werden daher als Einheit von der alten (Banca Marche) auf die neue Bank (Ubi) übertragen, um die zu erhalten Betriebskontinuität der Bankgesellschaft.
Nach Angaben des Acf-Vorstands „können die Kunden der Bank, bei denen diese ihre eigenen ausgegebenen Aktien platziert hat, indem sie sich an einem Verhalten beteiligt haben, das gegen den Referenzrahmen für die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen verstößt, ebenso wie sie Schadensersatzansprüche gegen die alte Bank geltend machen könnten , ebenso sind sie berechtigt, in diesem Sinne auch gegen Ubi vorzugehen, die ohne Kontinuitätslösungen in die aktiven und passiven Rechtslagen eingetreten sind“.
Im ersten vom Vorstand entschiedenen Fall im Zusammenhang mit der Banca Marche wurde Ubi verurteilt, innerhalb von dreißig Tagen 861,26 Euro an Stammkunden der Institution in den Marken zu zahlen.
Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass die Entscheidungen des Consob-Schiedsrichters theoretisch nicht bindend sind, aber angesichts des letzten Jahres der Tätigkeit des Gremiums werden sich die betroffenen Vermittler an die getroffenen Entscheidungen anpassen.
Die Anteilseigner der vier aufgelösten Banken können sich an den von Ubi und Bper beendeten neuen rächen. Laut dem Consob-Schiedsrichter für Finanzstreitigkeiten müssen die Institute nachweisen, dass sie korrekte Angaben gemacht haben. Die Entscheidungen sind von Fall zu Fall und nicht bindend. Letztes Wort an die Gerichte
