Der Rückgang der italienischen Industrieproduktion ist nur teilweise auf die aktuelle Rezession in Europa zurückzuführen. Dies ist zu einem großen Teil auf interne strukturelle und politische Gründe zurückzuführen, und aus diesen Gründen sollten wir versuchen, einzugreifen, um den aktuellen Trend umzukehren. Diese Ursachen sind hauptsächlich: 1) der drastische Rückgang der Zahl großer Unternehmen und der daraus resultierende Mangel an geeigneten „Treibern“ in einigen Schlüsselsektoren der nationalen Industrie wie beispielsweise Telekommunikation, Informationstechnologie, Chemie, Automobil usw.; 2) die „Einsamkeit“ des Mittelstandes wenn sie den Generationswechsel und die Internationalisierung vollziehen müssen; 3) der Mangel an angemessener Unterstützung durch das Kreditsystem was in bestimmten Fällen den Charakter einer echten Aussperrung annimmt und nicht zuletzt; 4) die untragbare Belastung durch Steuern und Abgaben.
Jedes dieser Probleme ist eine Folge falscher politischer Entscheidungen sowie von Versäumnis, Reformen umzusetzen. Es gilt für alle Der Fall der Privatisierung der Telekom. Wenn es wirklich „privatisiert“ und nicht „raubkopiert“ worden wäre (d. h. ressourcenarm und verschuldet) hätte die Telekommunikation viel früher Breitband aufbauen können, ohne, wie wir heute dazu gezwungen sind, auf die Mittel des Cd.P zurückgreifen zu müssen. Der Rückgang der Industrieproduktion kann daher auch als angesehen werden die Folge des Versäumnisses, wirtschaftliche, soziale und institutionelle Reformen umzusetzen die für das Wachstum unerlässlich sind.
Man könnte sagen, dass es in gewissem Sinne das ist „mathematische Darstellung“ des politischen Scheiterns der Zweiten Republik. Der Knoten, den es zu lösen gilt, ist daher der der Reformen. In Italien gibt es einen beeindruckenden konservativen sozialen und politischen Block, der völlig transversal ist und einen großen Teil der Gewerkschaften und Wirtschaftsverbände umfasst und der linke und rechte Kräfte sowie Kasten und Unternehmen aller Art und Art vereint. Ein Block, der bisher die Reform von Schulen, Universitäten und Forschung verhindert hat. Das hat die Reform des Arbeitsmarktes und der Arbeitsbeziehungen behindert. Che Es hat das Land ruiniert, indem es die Mobilität einschränkte und die Kreativität unterdrückte. Ein konservativer Block, dessen außergewöhnliche Fähigkeit, Veränderungen zu widerstehen, die Ursache für Italiens dramatischstes Problem ist: den Zusammenbruch der Produktivität.
Produktivität ist das Ergebnis einer synergetischen Anstrengung zwischen Unternehmen, Schulen, Universitäten, Forschungszentren, Institutionen und dem Staat. Es ist nicht nur der Hauptindikator für die Dynamik des Wirtschafts- und Industriesektors, sondern auch für die Innovationsfähigkeit der Gesellschaft insgesamt. Sein Rückgang gibt uns daher ein genaues Maß für die Schwere der Krise, die wir erleben. Produktivitätswachstum ist der einzige Hebel, mit dem wir wieder auf Kurs kommen und uns auf dem Weltmarkt neu positionieren können und in der internationalen Arbeitsteilung, aber dafür sind heute weitaus mehr Reformen als Investitionen erforderlich. Was können wir vernünftigerweise tun? Wir müssen die Reformbemühungen, die die Monti-Regierung erstmals unter Beweis gestellt hat, in allen Bereichen verstärken.
Auf dem Arbeitsmarkt und im System der Arbeitsbeziehungen müssen wir uns entschieden in Richtung Co-Management bewegen. In Schulen und Universitäten müssen wir den Grundsatz der Leistung (für Schüler) und der Qualität (für Lehrer) bekräftigen. In der Forschung müssen wir die Verbindungen zwischen Universitäten und Forschungszentren mit Unternehmen stärken und gleichzeitig das Bankensystem auffordern, zu seiner Funktion zurückzukehren, nämlich die Produktions- und Investitionsbemühungen von Unternehmen zu unterstützen. Auch in der öffentlichen Verwaltung müssen Reformen vorgenommen werden. Die Ausgabenüberprüfung macht nur dann Sinn, wenn sie als Hebel zur Umstrukturierung des öffentlichen Apparats verstanden wird. Das heißt, wenn es ein neues Modell der Bürokratie und des Staates und vor allem ein neues Modell der Wohlfahrt fördert. Wenn man sich hier auf das Schneiden beschränken würde, hätte es wenig Sinn.
Schließlich Wir müssen eine wirksame Industriepolitik umsetzen. Natürlich keine zufälligen Interventionen, sondern starke Unterstützung für Innovation und Internationalisierung. Nicht tausend Projekte, sondern ein paar gezielte Spezialprojekte, etwa Breitband oder Schienenverkehr. Daneben ist eine Erklärung unabdingbar Engagement zur Stärkung unserer (wenigen) großen Unternehmen und die Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen. Es gab nicht nur die Telekom-Affäre. Es gab auch das von Parmalat, das durchaus italienisch hätte bleiben können, und es gab auch BNL. Die Verteidigung des strategischen Kerns des nationalen Produktionssystems ist kein „Etatismus“, sondern Industriepolitik. Heute haben wir neben Eni und Enel (tugendhafte Beispiele für Beziehungen zu Privatpersonen) nur noch Finmeccanica, das wichtigste technologische Aggregat in unserem Land. Sollte es, aus welchen Gründen auch immer, abgebaut oder ernsthaft geschwächt werden, wäre der Schaden für das Land enorm. Daher sind wirtschaftliche und soziale Reformen erforderlich, um wieder auf Kurs zu kommen und die Produktivität wiederherzustellen. Aber auch Wirtschaft und Industrie brauchen institutionelle Reformen. Tatsächlich sind diejenigen, die nicht mehr standhalten, die Architrave unseres institutionellen Systems. Wir können in Richtung Halbpräsidentschaft oder Kanzleramt gehen, aber eines ist sicher: Ohne eine große Veränderung, vergleichbar mit der nach dem Krieg, wird es für Italien und seine Industrie sehr schwierig sein, den Niedergang zu verhindern.
