"Minister Boschi fragte mich, ob es Unicredit möglich sei, einen Kauf der Banca Etruria zu hypothetisieren. Ich entgegnete, dass ich auf Anfragen dieser Art keine Antwort geben könne, wir bereits mit der e wir hätten möglicherweise der Bank selbst in völliger Autonomie und Unabhängigkeit eine Antwort gegeben von unserer Seite. Sache, auf die sich der Minister geeinigt hat“. Dies sind die Worte des ehemaligen CEO von Unicredit, Federico Ghizzoni, gehört heute durch den parlamentarischen Untersuchungsausschuss für Banken. Gestern wurde es berührt an den Gouverneur der Bank von Italien, Ignazio Visco.
„Einer der Gründe, warum Minister Boschi mich gebeten hat, eher einen Eintritt in Etrurien als in Montepaschi zu prüfen, war mit der Größe der Bank verbunden – fügte Ghizzoni hinzu – Etrurien sei kleiner und daher wäre die Intervention von Unicredit einfacher gewesen. Es war eine Anfrage, die ich für ganz normal hielt. Das muss vor allem der CEO einer Bank wie Unicredit deutlich machen können jede Anfrage von überall, Unicredit trifft die endgültige Entscheidung. Eine Botschaft, die Minister Boschi absolut teilt. Für mich gab es nichts zu verbergen. Zwei Tage später sprach ich auch mit dem Leiter von MMA über dieses Interview und sagte meinen Kollegen, dass sie in völliger Unabhängigkeit weiterarbeiten sollen.“
Kurz gesagt, Ghizzoni bestritt, Druck ausgesetzt worden zu sein: „Ich wusste von der Verwandtschaft von Minister Boschi [mit dem Vizepräsidenten von Etruria, der sein Vater war, Anm. d. Red.], aber für mich war das irrelevant. Es hätte Druck gegeben, wenn er mir kurz gesagt hätte, ich solle Etrurien erwerben, was ich für inakzeptabel gehalten hätte. Stattdessen fragte er mich, ob es für uns möglich sei, eine Übernahme in Erwägung zu ziehen. Es gab eine Anfrage, die unsere Fähigkeit, unabhängig einzugreifen, jedoch nicht beeinträchtigte".
Der ehemalige CEO von Unicredit stellte dann klar: „Konkret äußerte Minister Boschi seine Besorgnis nicht so sehr um die toskanischen Banken, Mps und Etruria, sondern um die negativen Auswirkungen, die die Bankenkrise auf das toskanische Territorium gehabt haben könnte, wie eine Verringerung der Kreditvergabe an Haushalte und Unternehmen, insbesondere an kleine Unternehmen, die das Herz der toskanischen Wirtschaft bilden. Ich für meinen Teil wies darauf hin, dass ich diesen Aspekt teile: Es könnte diese negativen Auswirkungen geben, aber ich dachte, dass andere gesunde Banken die Positionen einnehmen würden, die von den angeschlageneren Banken aufgegeben wurden. Das eigentliche Problem bestand darin, die negativen Auswirkungen auf die toskanische Wirtschaft zu verringern. Ich denke, es hatte auch damit zu tun dort war sein zuständiger Wahlkreis".
Das Treffen endete daher mit dieser Vereinbarung, „dass das letzte Wort Unicredit gehört, die ausschließlich in ihrem eigenen Interesse handelt“, sagte Ghizzoni noch einmal. „Es war ein herzliches Gespräch: persönlich Ich habe keinen Druck vom Minister gespürt. Von diesem Moment an gab es keine weiteren Kontakte."
Aber dann enthüllte Ghizzoni auch, dass er "erhalten" hatte.eine E-Mail von Marco Carrai vom 13. Dezember. Er sagte: "Nur um Ihnen zu sagen, dass ich auf Etruria gebeten wurde, Sie zu bitten, wenn möglich und unter Berücksichtigung der Rollen, eine Antwort zu erhalten.". Meine erste Reaktion war, darüber nachzudenken, wer Carrai um diese Erinnerung gebeten haben könnte. Am liebsten hätte ich die Bank ausgeschlossen. Am Ende habe ich Carrai nicht um eine Klarstellung gebeten, um keine anderen Kommunikationskanäle zu öffnen. Ich antwortete und bestätigte, dass wir arbeiteten und dass wir uns mit dem Top-Management von Etruria in Verbindung setzen würden. Für mich war der einzig mögliche Weg der institutionelle zwischen Bank und Bank. Nur das".
Anschließend antwortete Ghizzoni auf eine Frage in der Kommission, die Präsident Pier Ferdinando Casini an ihn gerichtet hatte, und sagte, er habe sich nicht registriert keine Änderung der Haltung seitens der Regierung gegen die Bank, nachdem sie Etruria mitgeteilt hatte, dass der Erwerb nach internen Einschätzungen nicht möglich sei.
Der ehemalige CEO von Unicredit stellte daraufhin klar, dass die Antwort an Etruria am 29. Januar 2015 kam: „Wir hatten aus mehr als einem Grund entschieden, nicht in Banca Etruria zu investieren. Das Wichtigste war, dass zwischenzeitlich die Mitteilung der EZB mit angehobenen Kapitalquoten für alle Banken eingetroffen war. Allein die Intervention bei der Guten Bank erforderte eine Kapitalabsorption von 27 Basispunkten, was ungefähr einer Milliarde entsprach. Ohne garantierte Renditen war eine solche Investition nicht möglich. Von diesem Moment an gab es auch keinen Kontakt mehr mit der Banca Etruria und die Bank wurde am 11. Februar unter Zwangsverwaltung gestellt.“
Abschließend erklärte Ghizzoni, dass Unicredit die Möglichkeit der Übernahme aus wirtschaftlichen Gründen bewertet habe: „Wenn die Bank beauftragt worden wäre, hätte sie wahrscheinlich eingegriffen der Einlagensicherungsfonds, an der Unicredit 18 % hält. Wir wollten verstehen, ob es uns früher oder später mehr kosten würde, einzugreifen.“
