Teilen

FIRSTonline Banner

Gaza: Israel hat jedes Recht, sich zu verteidigen und die Hamas zu zerstören, ohne jedoch unschuldigen Zivilisten zu schaden

Wir geben den Leitartikel des Direktors Laurent Joffrin der französischen Website LeJournal.info wieder, der die Barbarei der Terroristen in Gaza und das Recht Israels, mit dem Ziel zu reagieren, die Rechte der unschuldigen Zivilbevölkerung zu zerstören, ohne sie zu vergessen, deutlich voneinander abgrenzt – „In einer Demokratie bleibt die Unterscheidung zwischen Zivilisten und Kombattanten, die die Hamas bewusst abgeschafft hat, ein wesentliches Prinzip.“

Gaza: Israel hat jedes Recht, sich zu verteidigen und die Hamas zu zerstören, ohne jedoch unschuldigen Zivilisten zu schaden

*****Wir veröffentlichen den heutigen Leitartikel des Direktors der unabhängigen französischen Website in der italienischen Version LeJournal.info, Laurent Joffrin, aus dem Originaltitel „Gaza: Zivilisten ignorieren?“ was wir für die klare Verurteilung der Barbarei teilen Hamas, die nicht mit den unschuldigen Zivilisten von Gaza verwechselt werden sollte, und für die Klarheit über die Rechte und Pflichten einer Demokratie wie der von Israel.

„Wer versteht nicht den Zustand der Wut, der die israelische Gesellschaft angesichts des Spektakels der von Hamas-Terroristen begangenen Monstrositäten erfasst? Kinder getötet, ältere Menschen misshandelt oder ermordet, die Bevölkerung umliegender Städte durch Kalaschnikow-Schüsse dezimiert, junge Menschen massakriert, gedemütigte und verängstigte Geiseln in Kellern festgehalten, schmutzige und unmenschliche Freudenbekundungen der Islamisten über das Massaker an diesen Unschuldigen: Das Unerträgliche ist jetzt werden zur Regel in dieser riesigen, sorgfältig vorbereiteten und rücksichtslos durchgeführten Terroroperation, deren grausames Ausmaß von Tag zu Tag offensichtlicher wird.

Wer versteht nicht die moralische und strategische Verpflichtung der israelischen Regierung, eine angemessene Antwort auf die Aggression zu finden? Es würde sich jeder Regierung in jedem Land aufdrängen, die vor einer solchen Herausforderung steht. Die militärische Reaktion ist unvermeidlich, notwendig und – um es mal ganz deutlich zu sagen – richtig. Aber auch dort entsteht über die elementare Emotion hinaus das berechtigte Verlangen nach Rache und wie bei jedem Militäreinsatz die zivile Frage.

„Ich habe eine vollständige Belagerung von Gaza angeordnet“, verkündete Yoav Gallant, Israels Verteidigungsminister, am Montag, dem 9. Oktober. Lasst uns menschliche Tiere bekämpfen und entsprechend handeln.“ Und klarzustellen, dass der Bevölkerung der Enklave, einer der dichtesten und ärmsten der Welt, von nun an Wasser, Gas und Strom abgeschnitten sein werden. Was können wir zu dieser Aussage sagen, außer dass sie der israelischen Meinung entspricht, aber eines demokratischen Führers nicht würdig ist? Israel will Hamas zerstören: Ein Ziel logisch und legitim, was die Anwendung maximaler Gewalt und leider und notwendigerweise „Kollateralverluste“ voraussetzt, wie der übliche Euphemismus lautet. Aber entspricht die so verordnete undeutliche Bestrafung eines ganzen Volkes, seine Bombardierung mit einer Reihe tödlicher Bombenanschläge mit verheerenden Auswirkungen rund um die vorher festgelegten Ziele, dem erklärten Ziel? Wir bezweifeln es.

Gaza: Israel hat jedes Recht, die Barbarei der Hamas zu bekämpfen, aber in einer Demokratie ist die Unterscheidung zwischen Zivilisten und Kombattanten ein wesentliches Prinzip

In diesem Krieg wurde Israel angegriffen und erweckte die Solidarität der meisten Demokratien. Konsequente Unterstützung: Trotz der Barbarei der Hamas und trotz all ihrer Unvollkommenheiten bleibt Israel eine Demokratie. Dies zeigt sich in der Revolte eines großen Teils der Gesellschaft gegen die Vorhaben der Regierung in Justizangelegenheiten. Mit dem Kampf gegen die Hamas kämpft die israelische Armee auch für gemeinsame Werte, für ein inzwischen geschwächtes demokratisches Feld, das auf globaler Ebene durch den Aufstieg islamistischer Diktaturen und die Aggressivität autoritärer Imperien bedroht ist. Aber in einer Demokratie bleibt die Unterscheidung zwischen Zivilisten und Kombattanten bestehen, die die Hamas bewusst abgeschafft hat wesentliches Prinzip. Wird es verletzt, manchmal sogar von denen, die es hervorheben? Natürlich, aber es bleibt.

Darüber hinaus muss dieses Kriterium auch in den Reaktionsmöglichkeiten der Netanyahu-Regierung berücksichtigt werden. Man wird sagen, dass wir aus der Ferne schreiben, dass es in Frankreich einfach ist, abstrakte moralische Regeln aufzustellen, ohne das Unglück von Attentaten zu kennen. Einwände von geringer Relevanz: In geringerem Maße haben auch die Franzosen den terroristischen Horror erlebt. Und auf jeden Fall bleibt der Grundsatz gültig: Der vorsätzliche Angriff auf Zivilisten in der demokratischen Welt schwächt die Sache, die wir verteidigen. Dementsprechend bleibt das Ziel relevant: die Hamas zu zerstören, aber die zivilen Opfer unter der palästinensischen Bevölkerung zu begrenzen. Ein Ideal, das leicht zu formulieren, aber schwer anzuwenden ist? Sicherlich. Sie sind aber auch die Ideale, die den Zusammenhalt einer Gesellschaft sichern.

Bewertung