FISCO – Quittungen und Kreditkarten zur Bekämpfung der informellen Wirtschaft

Der große Wirtschaftswissenschaftler und Präsident der Republik Luigi Enaudi hatte erklärt, dass „jeder Schwachkopf in der Lage wäre, die Steuern zu erhöhen, anstatt die öffentlichen Ausgaben zu kürzen“. Mit den jüngsten fiskalischen Maßnahmen zeigt sich auch, dass mit steigenden Zinsen die Einnahmen für den Staat sinken, wie der amerikanische Ökonom Arthur Laffer vor Jahren erklärte.

Das derzeit angewandte System zur Abschreckung „der Schwarzen“ und zur Erhöhung der Steuereinnahmen erfüllt nicht seinen beabsichtigten Zweck. Im Gegenteil, der Konsum geht zurück, die Arbeitslosigkeit steigt in die Höhe – die Zahl der Arbeitslosen wächst, Tausende Geschäfte und kleine und mittlere Betriebe schließen – ohne dass die Staatseinnahmen steigen, jeder muss Steuern zahlen: Es braucht einen Anreiz, alle Arten zu machen von Lieferanten: Ladenbesitzer, Bauherren, Friseure, Ärzte usw.

Wenn das System vorhanden ist, bringt es, wie ausführlich demonstriert wurde, keinen Nutzen, sondern nur Schaden. Erinnern wir uns zum Beispiel an die Wirtschaftspolitik der Regierung Monti, die den Schifffahrtssektor zerstörte: Bootsbesitzer verkaufen oder bringen ihre Boote ins Ausland; es hat den Autosektor durch den Anstieg der Kraftstoffkosten und höhere Steuern auf Luxusautos zum Einsturz gebracht. Denken Sie nur als Beispiel, dass im Jahr 2012 etwa 3000 Autos aus dem Porsche-Werk in Deutschland importiert und über 10.000 Gebrauchtwagen ins Ausland exportiert wurden, weil die Besitzer nicht auf Luxusautos gesehen werden wollen, auch wenn sie mit ihren übereinstimmen Steuererklärung: Sie wollen nicht ständig für Kontrollen angehalten werden. Vergessen wir nicht den Bausektor, der dank der IMU und der Bestimmungen für hochrangige Hausbesitzer völlig tot ist.

Der Fehler besteht darin, Reichtum und nicht Hinterziehung zu verfolgen. Um den Konsum zu steigern, die Schwarzarbeit zu begrenzen oder besser zu beseitigen, die Arbeitslosigkeit zu verringern und damit die weltweiten Steuereinnahmen zu erhöhen, sollte alles, was mittels Steuerbeleg/Rechnung und bestimmten Zahlungen abgerechnet und/oder dokumentiert werden kann, erhöht werden. Auf diese Weise würde der Bürger zu einem echten "Schuldeneintreiber", aber mit eigenem Gewinn. Da alle einen Nutzen haben, wäre dies nicht negativ zu sehen, ganz im Gegenteil.

Es geht darum, dass natürliche Personen Kosten jeglicher Art vollumfänglich absetzen können: Autos, Erst- und Zweitwohnungen, Unterhaltungselektronik, Telefonkosten, Strom, Kneipen, Restaurants, Ärzte, Friseure etc., alles was ein Bürger braucht besorgen; Steuern, sagen wir 50 %, sollten nur auf den verbleibenden Gewinn gezahlt werden, der aus den Bruttoeinnahmen der Person abzüglich aller bescheinigten Ausgaben berechnet wird. Die abzugsfähigen Ausgaben können nur solche sein, die mit bestimmten Zahlungen getätigt wurden, wie z. B. POS, Kreditkarte, Banküberweisung, nicht übertragbarer Scheck. Die Verwendung von Kreditkarten würde die Berechnung von Abzügen erleichtern, da diese mit einem jährlichen Kontoauszug die in einem Jahr oder mehreren Jahren versteuerten Ausgaben eindeutig ausweisen könnten.

Für einige Ausgaben, wie den Kauf eines Hauses, eines Bootes und/oder anderer langlebiger Güter, wäre es ratsam, eine typische Abschreibungsdauer für dieselben festzulegen: für einen Erstwohnsitz 10 Jahre, einen Zweitwohnsitz 15 Jahre, ein Auto 3 oder 5 Jahre, je nachdem, ob unter oder über 100 kW Leistung, für Bootfahren 5 Jahre beim Segeln, 10 Jahre bei motorisierten Fahrzeugen, 2 Jahre für Computerausrüstung und so weiter. In Anbetracht dessen, dass es möglich sein wird, den Verkauf derselben zu beschleunigen, indem man mit den Jahren der Abzugsfähigkeit einer bestimmten Kategorie „spielt“. Das Amortisationssystem für einige Ausgaben kann je nach Standort/Region unterschiedlich sein. Tatsächlich stellen historische Gebäude sicherlich einen immensen Wert dar und sind eine Quelle des Stolzes in der internationalen Arena; Warum nicht versuchen, eine angemessene und konstante Wartung durchzuführen, um einen irreparablen Verfall im Laufe der Jahre zu vermeiden, die Eigentümer zu ermutigen, in Restaurierungsmaßnahmen zu investieren und die Amortisationszeiten der Restaurierungskosten zu verkürzen? Solche Eingriffe könnten über einen kürzeren Zeitraum und mit Finanzierungsfazilitäten von Kreditinstituten amortisiert werden, die wiederum mit einem Steueranteil garantiert werden könnten, den der Eigentümer in den folgenden Jahren zahlen wird.

Weiterhin ist es unvermeidlich, sich bei privaten Erwerben von Wohneigentum oder anderen mit unterschiedlichen Steuerbelastungen in Bezug auf die Art oder Wahlmöglichkeiten des Verkäufers mit der Problematik der Ungleichgewichte auseinanderzusetzen.Dieses System sollte mit 1. Januar eingeführt werden alles einfacher, Fehler begrenzen Der Effekt, der mit einer solchen Steuerrevolution sicherlich erzielt werden würde, ist: die Steigerung des Verbrauchs; die Erhöhung der Beschäftigung, die Erhöhung der Mehrwertsteuer (die übrigens monatlich und nicht jährlich ist wie IRES und IRPEF für den Teil, der sich auf Einkünfte aus unselbstständiger und selbständiger Erwerbstätigkeit bezieht), die Erhöhung der IRES, alles dank des Verschwindens von die nicht deklarierten und Bargeld, möglicherweise niedrigere IRPEF-Einnahmen.

In ähnlicher Weise könnte das, was für natürliche Personen vorgeschlagen wird, für Unternehmen sowohl in juristischer als auch in individueller Form übernommen werden, insbesondere in Bezug auf die beschleunigten Abschreibungsverfahren im Vergleich zu den geltenden, mit Ausweitung auch auf Situationen, in denen die steuerliche Abschreibung verboten ist (wie in bei von Immobilienunternehmen vermieteten Wohnimmobilien) oder vernachlässigbar wie im leider aktuellen Fall der Auto- oder Telefonabschreibung. Derzeit kann das Unternehmen Mittag- und Abendessen, Autos, Mieten usw. nicht vollständig abziehen. Diese Tatsache bedeutet, dass das Unternehmen nicht nur 27,5 % des IRES zahlt, sondern viel mehr, da die Steuerbemessungsgrundlage für das Steuerguthaben viel höher ist als für das gesetzliche Guthaben. Es macht keinen Sinn, die Absetzbarkeit eines Autos wie jetzt auf 20 % zu begrenzen, genauso wenig wie es falsch ist, nicht alle Kosten für Verpflegung und Unterkunft oder die Abschreibung von IT-Produkten in 5 Jahren abzugsfähig zu machen, wenn sie in kürzerer Zeit veraltet sind als 3.

 Darüber hinaus ist das Gemeldete noch schwerwiegender für kleine mittlere Unternehmen, die, wie auch von Präsident Squinzi angekündigt, tatsächlich Steuern in Höhe von etwa 60-70 % ihres Realeinkommens zahlen. Es ist möglicherweise angemessen und gerechter, den Prozentsatz der zu zahlenden Steuern zu erhöhen, jedoch auf den realen Haushaltsgewinn und nicht auf den Fiskalgewinn, der in Italien oft stark vom realen abweicht. Wir sprechen jetzt über Steuersenkungen. Aber was nützt es, den Prozentsatz einer Steuer zu senken, wenn die Steuerbemessungsgrundlage in Wirklichkeit immer breiter wird? Dies fördert überhaupt keine Investitionen, sondern schreckt sogar davon ab.