Die sogenannte „Geldautomatensteuer“ wird nie das Licht der Welt erblicken, aber die Steuerbehörden können Überprüfungen und Streitigkeiten über Girokonten einleiten, wenn auch nicht für alle Kategorien von Arbeitnehmern.
1) DIE „Geldautomatengebühr“
In Wirklichkeit hat die Regierung nicht auf eine echte Steuer auf Geldautomaten verzichtet, sondern auf eine Strafe in Höhe von 10-50 % der Abhebung (am Schalter oder am Geldautomaten), die bei ungerechtfertigten Operationen hätte ausgelöst werden sollen, d. h. bei solchen, die es nicht sind verrechnet werden und bei denen die Angabe des Begünstigten fehlt oder unrichtig ist.
2) DAS DEKRET UND DER RÜCKKEHR DER REGIERUNG
Zu Beginn des Sommers schien die Anwendung dieser Regel sicher, aber am 4. September beschloss der Ministerrat, sie aus dem Dekret über administrative Steuerstrafen, einer der Durchführungsbestimmungen der Steuerdelegation, zu streichen. Der Text erhielt das zweite vorläufige grünes Licht der Regierung und wartet nun auf die neueste Stellungnahme der parlamentarischen Kommissionen. Die endgültige Genehmigung soll bis Ende des Monats eintreffen.
3) KONTROLLEN DER LAUFKONTEN BEI UNBEGRÜNDTER AUSZAHLUNG
Die „Steuermaschinensteuer“ wird also toter Buchstabe bleiben, aber bei ungerechtfertigten Abhebungen können weiterhin Prüfungen und Anfechtungen durch das Finanzamt auf Girokonten ausgelöst werden. Für diese Art von verdächtigen Transaktionen gilt tatsächlich die gesetzliche Vermutung, dass das abgehobene Geld eine höhere Entschädigung oder ein nicht deklarierter Umsatz oder das Ergebnis einer Hinterziehung ist.
4) RISIKOKATEGORIEN
Die Möglichkeit eines solchen Steuerstreits wird jedoch nicht alle Steuerzahler betreffen. Im Gegenteil: Nach den Angaben des Verfassungsgerichtshofs (Satz Nr. 228/2014) hat die Regierung auch die automatische Gleichstellung von Selbstständigen mit Unternehmern aus dem Dekret gestrichen. Folglich können nur reine Unternehmer und solche Berufsträger, die trotz ähnlicher Eigenschaften wie Selbstständige Geschäftseinnahmen erzielen, weil sie mit Provisionen auf die abgeschlossenen Geschäfte bezahlt werden (z. B. Finanzberater, Handelsvertreter und Immobilienmakler). ).
5) WAS IM FALL EINES STREITIGKEITS ZU TUN IST
Diese Kategorien müssen im Streitfall „gegenteilige und nicht allgemeine Beweise“ vorlegen, die die von den Steuerbehörden als verdächtig eingestuften Abhebungen rechtfertigen. Andererseits wird denjenigen, die die Kontrollen durchführen, wie das Rundschreiben 32/E/2006 der Agentur für Einnahmen klarstellt, empfohlen, nicht zu streng zu sein, um „keine Beweise, auch mutmaßlicher Art, zu vernachlässigen, die es sind eine Angelegenheit von Ausgaben, die sowohl wegen ihres geringen als auch ihres gelegentlichen Auftretens und in jedem Fall wegen ihres Zusammenhangs mit einem dem erklärten Umsatz vergleichbaren Lebensstandard keine steuerliche Bedeutung haben".
