Es ist wirklich wahr, dass Weisheit ebenso wie Intelligenz kein Alter hat. Franco Ferrariotti91 Jahre getragen, so gut es nicht sein konnte, ist er nicht allein der Vater der Soziologie in Italien und ein Intellektueller von internationalem Ruf, aber es ist ein Stück lebendige Geschichte, das zeitgenössische Ereignisse im Licht einer großen Kultur und einer unerschöpflichen bürgerlichen Leidenschaft zu lesen weiß. Erst vor wenigen Tagen veröffentlichte er eine neue Broschüre ("Die Berufung des Mittelmeers", Solfanelli editore). Seine Worte und Argumente sind von beeindruckender Aktualität: eindringlich, scharf, vielleicht voreingenommen, aber immer direkt und niemals trivial. Das Interview, das er FIRSTonline zu den politischen Wahlen am 4. März gegeben hat, ist ein Beispiel dafür.
Unrealistische und demagogische Programme, windgepeitschte Versprechungen, Orientierungslosigkeit und Verwirrung, Skandale und Delegitimierung von Gegnern: Herr Professor Ferrarotti, ist der aktuelle Wahlkampf der schlimmste, den es je in Italien gegeben hat?
„Nein, absolut nein. Der Wahlkampf, der jetzt stattfindet, ist sicherlich mittelmäßig, aber er ist nicht im Entferntesten vergleichbar mit dem rein ideologischen und doktrinären von 1948, in dem die Christdemokraten, unterstützt von der Teilung der Welt in zwei Blöcke, ihre Herrschaft fast durchgesetzt haben fünfzig Jahre auf die Gesellschaft, die Politik, die Wirtschaft, die italienische Kultur, die sich als Parteistaat etablierte und die Arbeiterparteien für lange Zeit aus der Regierung ausschloss, auch wegen einer linken Spaltung zwischen den Sozialdemokraten von Saragat und das PSI von Nenni, das sehr stark an die Spaltung zwischen Bersani und D'Alema vom Pd erinnert“.
Trotzdem ist diese Kampagne, wie Sie sagten, wirklich mittelmäßig und enttäuschend.
„Ja, dies gilt für die Mittelmäßigkeit der führenden politischen Gruppen, die nicht in der Lage sind, den Bürgern klare und gegebenenfalls schwierige Entscheidungen aufzuzeigen, die oft zu unschlüssigen rebellischen und populistischen Tendenzen gedrängt werden oder am Ende das Heer der Enthaltung anschwellen lassen. Aber bei aller Kritik, die sich in unterschiedlichem Ausmaß an politischen Kräften richten kann, ist wählen gehen ein Recht und auch eine Pflicht, und ich hoffe, dass das am Ende auch die jüngeren Generationen verstehen werden, die am meisten interessiert sind Italiens Zukunft“.
Der Direktor des Corriere della Sera, Luciano Fontana, hat gerade ein Buch mit dem Titel „Ein Land ohne Führer“ veröffentlicht, in dem er argumentiert, dass eines der Elemente, das unsere Demokratie schwächt, die Führungskrise ist: Glauben Sie das auch?
„Nein, ich glaube das Gegenteil. An Führungskräften mangelt es in Italien nicht. Tatsächlich gibt es viel zu viele Führungskräfte. Aber es gibt ein Übermaß an Personalismus, das mit einem Mangel an innovativen Ideen einhergeht, die in der Lage sind, die heutige italienische Gesellschaft richtig zu interpretieren. Ich sage das nicht aus professioneller Verzerrung, aber der heutigen Politik fehlt ein soziologischer Ansatz, der einem nicht vorschreibt, welche Entscheidungen zu treffen sind, sondern einen dazu zwingt, sie zu klären, ihre Kosten zu sehen und ihre Auswirkungen zu analysieren“.
Professor, lassen Sie uns die heutigen Führer überprüfen. Fangen wir mit Mitte-Rechts an: Wie wirkt es sich aus, Silvio Berlusconi wieder auf dem Wellenkamm zu sehen? Was halten Sie vom Anführer von Forza Italia und dem der Liga, Matteo Salvini?
„Es ist die Vergangenheit, die nicht vergeht. Es gibt einen blödsinnigen roten Faden, aber mit tragischen Aspekten, der sich durch die italienische Geschichte zieht, von Marinettis Manifest der Futuristen von 1909 bis heute, bis hin zu Berlusconi und Beppe Grillo. Berlusconi ist bereits dreimal in der Regierung gescheitert, warum sollte ihm das diesmal gelingen? Er mag die Wahlen gewinnen, aber Rauch verkaufen reicht nicht aus, um zu regieren. Was Salvini betrifft, so scheint es mir, dass er nicht einmal populistische, sondern vorpolitische Triebe verkörpert, die alle auf Emotionen und Ängsten beruhen. Es ist ein großer Rückschritt im Vergleich zu Bossis Liga, die trotz aller Fehler ein auf Abwege geratenes Autonomiebedürfnis zum Ausdruck gebracht hat. Heute jedoch betreibt Salvinis Liga eine reduktionistische Vereinfachung zeitgenössischer Probleme, beginnend mit denen Europas, mit wundersamen Lösungen, die keine Chance haben, verwirklicht zu werden.
Und was halten Sie von der linken Mitte und ihren beiden Führern – Matteo Renzi und Paolo Gentiloni?
„Trotz aller Fehler, die die Mitte-Links gemacht hat, haben Renzi und Gentiloni, so anders und doch so konvergent, in meinen Augen das Verdienst, keine Abenteuer zu versprechen und die Reformen gemacht zu haben und sie fortführen zu wollen, auch für die Kosten wie es mit dem unglücklichen Referendum zur Verfassungsreform vom 4. Dezember 2016 geschah. Ich hoffe, dass Renzi und Gentiloni auch nach der Abstimmung vom 4. März weiterhin zusammenarbeiten werden, um eine moderne reformistische und proeuropäische Perspektive zu unterstützen.“
Dann gibt es noch Di Maio und die Five Stars: Was ist Ihre Meinung?
„Sie sind die Erben eines Komikers, der sich in einen politischen Führer verwandelt hat. Wir befinden uns in der Commedia dell'arte, die bekanntlich keine Handlung hatte, sondern dem Schauspieler anvertraut war, der improvisierte. Mir scheint, dass die Cinque Stelle und Di Maio dasselbe tun und unrealistische und demagogische Lösungen - wie das Grundeinkommen - für dramatische Probleme wie das der Jugendarbeitslosigkeit vorschlagen".
Abgesehen von den Kontroversen und den Nebelwänden, die diesen Wahlkampf umhüllen, glauben Sie nicht, dass der eigentliche Wendepunkt des 4. März die Ausrichtung der verschiedenen Ausrichtungen auf zwei entscheidende Punkte ist: Europa und Reformen?
„Ja, ich stimme zu: Europa und Reformen sind der eigentliche Wendepunkt der Wahlen vom 4. März. Auf der einen Seite gibt es diejenigen, die sich hinter einer unmöglichen souveränen Schließung verstecken, und auf der anderen Seite diejenigen, die genau wissen, dass Italien keinen anderen Platz als innerhalb Europas haben kann und sich aus diesem Grund dafür einsetzen, die Europäische Union zu verändern und zu demokratisieren. Auf der einen Seite gibt es diejenigen, die die Reformen der letzten Jahre abbrechen und in Scherben spielen wollen, auf der anderen Seite diejenigen, die stattdessen den Weg der Reformen fortsetzen wollen, um das Land im Anstoß eines neuen Sozialreformismus zu modernisieren, der weiß wie man in kleinen Schritten, aber mit großen Idealen auf alte Bedürfnisse und Neuankömmlinge in der Gemeinschaft reagiert. Am 4. März muss entschieden werden, ob Italien durchkommen oder reformiert werden soll. Deshalb müssen wir gehen und wählen, und deshalb sage ich ohne Zögern, dass ich persönlich für Pd stimmen werde und dass ich es tun werde, ohne mir die Nase zuzuhalten, aber mit voller Überzeugung."
