US-Wahlen, so finanziert die Wall Street Kandidaten

Die US-Wahlen, die sich nun mit der Langfristigkeit der Vorwahlen auseinandersetzen, waren schon immer auch eine Frage des Geldes. Diejenigen, die aus den Super Pacs stammen, den politischen Gremien, deren Beträge zugunsten der Kandidaten unbegrenzt sind und die auch von Unternehmen finanziert werden können, fließen in die Wahlkassen der verschiedenen Kandidaten.
Ein Wettlauf um Finanzierung mit seinen Schattenseiten, etwa dem Risiko, dass solch große Spenden die Politik der nicht gleichgültigen Kandidaten bestimmen könnten und bei dem es leicht ist, die Hand der Giganten zu finden Wall Street: 115 der insgesamt 290 Millionen, die die verschiedenen Kandidaten gesammelt haben, würden tatsächlich aus der Finanzwelt stammen.
Den Löwenanteil übernimmt George Soros, der vielleicht bekannteste Spekulant seiner Zeit, der den Super Pac-Profis 8 Millionen Dollar spendete Hillary Clinton. Dass zwischen den beiden eine direkte Verbindung bestand, belegen darüber hinaus auch die verschiedenen E-Mails, die in den letzten Tagen im Rahmen des Mailgates mit dem demokratischen Kandidaten ausgetauscht und verbreitet wurden.
Paul Singer hingegen setzte seine Chips, 2,5 Millionen Dollar, auf Marco RubioEr hielt ihn für den einzig möglichen Kandidaten, der Clinton schlagen konnte. Die Spenden von Robert Mercer an Ted Cruz belaufen sich auf 11 Millionen, der eine der Anliegen unterstützt, die dem Manager von Renaissance Technologies am Herzen liegen, nämlich die Rückkehr zum Goldstandard bzw. die Konvertibilität des Dollars in Gold.
Gegensätzliche Schicksale für Bernie Sanders und Jeb Bush. Sanders, der von den Super Pacs weitgehend ignoriert wird, ist immer noch im Rennen um die Nominierung der Demokraten, wenn auch als Außenseiter, während Jeb Bush, der die meisten Spenden von allen erhalten hat, bereits vom republikanischen Sitz ausgeschlossen zu sein scheint. Nur um zu zeigen, dass Geld nicht immer glücklich macht.