Amerikanische Wahlen: Auf dem Weg zu einer überparteilichen Regierung? Alle oben genannten

In seinem ersten Interview, das er nach der offiziellen Nominierung der Demokraten gab, sagte der sagte Harris Wer, falls er gewählt wird, wird in die Regierung ernennen un Mitglied der Republikanischen Partei um „die Meinungsvielfalt“ innerhalb ihrer Regierung zu gewährleisten und als Beweis für ihren Wunsch, „die Präsidentin aller Amerikaner“ zu sein.

Das Votum der gemäßigten Republikaner steht im Fadenkreuz

seine Aussage es ist in Wirklichkeit hauptsächlich das Ergebnis eines Strategie, die darauf abzielt, Donald Trump zu entführen il Abstimmung gemäßigter Republikaner die Wahlen zu gewinnen. Nichtsdestotrotz schienen Harris‘ Worte wie ein Hauch frischer Luft in einem Kontext zu sein, der in den letzten Jahren durch einen erheblichen Mangel an Dialog sowie einen klaren und scheinbar unversöhnlichen Gegensatz zwischen der Demokratischen und der Republikanischen Partei gekennzeichnet war, insbesondere nach letzterer wurde von Trump hegemonisiert.

Nicht umsonst hat er in seiner Eigenschaft als Anstifter und Nutznießer früherer Parteifrontkämpfe und der Logik der Wand gegen Wand Trumpf es wurde sogar gesagt dalli, sollte er ein zweites Mandat gewinnen, a Entfernen Sie alle Bundesbeamten die ihm gegenüber keine absolute Loyalität zeigten, selbst diejenigen, die über öffentliche Auswahlverfahren eingestellt und nicht von seinen demokratischen Vorgängern rekrutiert wurden, die ohne triftigen Grund, das heißt aus ausschließlich politischen Gründen, nicht legal entlassen werden konnten.

DieHarris' Absicht Es ist jedoch weniger disruptiv und innovativ, als es den Anschein hat. Wenn es tatsächlich umgesetzt würde, Es wäre nicht das erste Mal in dem die Bundesregierung ein Mitglied einer anderen Partei als der des Präsidenten hätte.

Thomas Jefferson in der Regierung von John Adams

Il ersten Fall es geschah fast zu Beginn der Existenz der Vereinigten Staaten als souveräne Nation.

Während seiner Amtszeit als Präsident zwischen 1797 und 1801 Föderalist John Adams der Demokratisch-Republikaner fand sich als Stellvertreter wieder Thomas Jefferson, nicht aus eigener Entscheidung, sondern durch verfassungsrechtliche Zwänge.

Tatsächlich waren die Kandidaturen für die Präsidentschaft und die Vizepräsidentschaft zu diesem Zeitpunkt nicht eindeutig, und die Position des Vizepräsidenten wurde dem ersten derjenigen zugewiesen, die nicht in die Präsidentschaft gewählt wurden. DER'Der Ausgang des Zusammenlebens war katastrophal. Anstatt mit Adams zusammenzuarbeiten, der ihn bei den Wahlen von 1796 besiegt hatte, konzentrierte sich Jefferson darauf, den Boden für die Rache an seinem Rivalen und seinen Sieg im Jahr 1800 zu bereiten, wobei er insbesondere versuchte, die pro-britische Außenpolitik der Regierung zu sabotieren.

Diese Erfahrung war so verheerend, dass die Verfassung geändert wurde, um die Wahl des Präsidenten von der des Vizepräsidenten zu trennen und zu verhindern, dass Mitglieder verschiedener Parteien künftig beide Ämter bekleiden.

Abraham Lincolns Wahl von Andrew Johnson

Der schwerste nationale Notfall in der Geschichte der Vereinigten Staaten, der Bürgerkrieg die zwischen 1861 und 1865 das Land auseinanderriss, brachte die hervor zweites Beispiel relevante Regierung mit überparteilichen Aspekten. Angesichts der Wahlen von 1864 der republikanische Präsident Abraham Lincoln, der im Norden an der Macht war, versuchte, ein Signal der Versöhnungsbereitschaft mit dem aufständischen Süden zu geben, der auf dem Schlachtfeld nur einen Schritt von einer Niederlage entfernt war, auch mit dem Ziel, seine militärische Kapitulation zu beschleunigen.

Lincoln wollte zeigen, dass er keinen Straffrieden durchsetzen und die Positionen der Konföderierten berücksichtigen würde er wollte, dass sein Stellvertreter ein demokratischer Politiker sei eines südlichen und sezessionistischen Staates, der ehemalige Senator aus Tennessee Andrew Johnson. Aber selbst in diesem Fall erwies sich die Operation als politisch nicht produktiv.

Nach Lincolns Ermordung trat Johnson seine Nachfolge als Präsident an und geriet während der gesamten Dauer seiner Amtszeit mit Mitgliedern seines Kabinetts, allesamt Republikaner, aneinander. Der Hauptstreitpunkt Es handelte sich um die Politik gegenüber afroamerikanischen Sklaven, die mit der Abschaffung der Sklaverei am Ende des Bürgerkriegs befreit worden waren.

Die Republikaner befürworteten Maßnahmen zur Beschleunigung ihrer Integration in die Gesellschaft, während Johnson dafür plädierte, sie am Rande zu halten und die Rassentrennung zu befürworten. Der Konflikt gipfelte, als Johnson den Sekretär des Kriegsministeriums entließ. Edwin Stanton, und die Republikanische Partei reagierte mit der Eröffnung eines Amtsenthebungsverfahrens gegen den Präsidenten, allerdings gelang es ihr nicht, die nötigen Stimmen zu sammeln, um ihn aus dem Weißen Haus zu entfernen.

David M. Key im Kabinett von Rutherford B. Hayes

In ein weiterer FallStattdessen handelt es sich um die Bildung einer Regierung mit einem Mitglied einer anderen Partei als dem Präsidenten es diente tatsächlich dazu, Spannungen abzubauen und die nationale Versöhnung zu fördern.

DieErgebnis der Wahlen von 1876 für das Weiße Haus, das den Erfolg des Republikaners gesehen hatte Rutherford B. Hayes, wurde von seinem demokratischen Gegner hart bestritten, Samuel J. Tilden, der dem Sieger vorwarf, bei der Eroberung einiger Südstaaten in großem Umfang Betrug eingesetzt zu haben.

Die Bestätigung der Wahl von Hayes blieb wochenlang blockiert und es gab sogar Befürchtungen vor dem Ausbruch eines neuen Bürgerkriegs. Schließlich wurde eine Einigung erzielt, wonach Tilden seine Niederlage im Austausch für einige Zugeständnisse von Hayes, einschließlich der Ernennung eines Süddemokraten in sein Kabinett, anerkannte.

Der Auserwählte war David M. Key, dem die Postabteilung zugewiesen wurde, eine Abteilung von sehr geringem Gewicht, von der aus er den Konflikt zwischen den Parteien abmildern konnte, die Regierungspolitik jedoch nicht wesentlich beeinflussen konnte.

Henry L. Stimson und Frank Knox in der Regierung von Franklin D. Roosevelt

Ein anschließender nationaler Notstand führte zu a weiteres Experiment in der überparteilichen Verwaltung. Im Juli 1940 wurde der demokratische Präsident Franklin Delano Roosevelt berief zwei Republikaner in sein Kabinett: Henry L. Stimson an das Kriegsministerium e Frank Knox zu dem der Marine. Der erste war Außenminister Herbert Hoover gewesen, den Roosevelt bei den Wahlen von 1932 besiegt hatte.

Der zweite war der republikanische Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten im Jahr 1936, der Roosevelt einen zweiten Sieg beschert hatte. Wenige Wochen vor der Amtseinführung von Stimson und Knox hatte Frankreich im Zweiten Weltkrieg Deutschland kapituliert.

Während die Vereinigten Staaten in dem Konflikt noch neutral waren, musste Roosevelt die isolationistische Ausrichtung eines Teils der amerikanischen öffentlichen Meinung überwinden. Die Zuweisung zweier kriegsbezogener Abteilungen an internationalistische republikanische Vertreter hat ihm gute Dienste geleistet einen parteiübergreifenden Konsens über seine nationale Aufrüstungspolitik schaffen und militärische Hilfe an das Vereinigte Königreich zu schicken, das zu dieser Zeit das einzige Land blieb, das dem Nationalsozialismus auf dem Schlachtfeld gegenüberstand.

Diesmal die Einbeziehung von Politikern der anderen Partei in die Regierung es hat perfekt funktioniert, sowohl in den verbleibenden etwa anderthalb Jahren der amerikanischen Neutralität als auch nach dem Kriegseintritt der Vereinigten Staaten. Darüber hinaus war es Knox selbst wenige Tage nach Beginn des Zweiten Weltkriegs, der Roosevelt in einem am 12. September 1939 in den „Chicago Daily News“ veröffentlichten Leitartikel aufforderte, eine „Regierung der nationalen Einheit“ zu bilden, um sich dem zu stellen Kriegsnotfall in einem Klima politischer Harmonie und berief einige maßgebliche Republikaner in das Kabinett. 

John B. Connally überbringt Stimmen für Richard M. Nixon

Andere Erfahrungen mit Regierungen mit parteiübergreifenden Merkmalen hatten offenkundig wahlorientierte Beweggründe.

Zum Beispiel 1971 Republikaner Richard M. Nixon namens der ehemalige demokratische Gouverneur von Texas als Finanzminister John B. Connally (der Mann, der neben John F. Kennedy saß und bei dem Anschlag, bei dem der Präsident am 22. November 1963 getötet wurde, schwer verletzt wurde), um die Unterstützung der konservativen Demokraten im Hinblick auf seine Kampagne für ein zweites Mandat im Jahr 1972 zu gewinnen.

Bei dieser Gelegenheit übernahm Connally die Leitung eines Komitees namens „Demokraten für Nixon” und hat die Aufgabe, Stimmen von der Demokratischen Partei zur Republikanischen Partei zu transportieren, voll und ganz erfüllt. Tatsächlich wurde Nixon mit großer Mehrheit wiedergewählt und erhielt 60,7 % der Stimmen und eine Mehrheit in 49 der 50 Staaten der Union.

William Cohen, Verteidigungsminister, mit Bill Clinton

Il Demokrat Bill ClintonStattdessen widmete er sich wieder einer Ernennung, die an Bewertungen der politischen Strategie geknüpft war, und nicht an dem Versuch, seine Wählerbasis zu verbreitern. Nach der Bestätigung durch das Weiße Haus im Jahr 1996 war jede Berücksichtigung der Abstimmung im Jahr 2000 überflüssig geworden, weil die verfassungsmäßige Beschränkung auf zwei Amtszeiten ihn von einer dritten Kandidatur, Clinton, abhielt zum Verteidigungsminister ernannt in seiner zweiten Amtszeit an den Republikaner William Cohen, der gerade achtzehn Jahre als Mitglied des Streitkräfteausschusses im Bundessenat verbracht hatte.

Clinton wurde von den Republikanern für das angebliche Fehlen einer klaren strategischen Vision in Bosnien nach den Bombenanschlägen gegen die serbische Fraktion kritisiert, die 1995 den Bürgerkrieg beendete er wollte parteiübergreifende Unterstützung aufbauen für mögliche neue militärische Initiativen, wie den sogenannten „humanitären“ Krieg für den Kosovo im Jahr 1999, zur Reduzierung der US-Streitkräfte und zur Schließung einiger Militärstützpunkte, um die Bundesausgaben einzudämmen, für eine erste Erweiterung der NATO nach Osten – was 1999 zum Beitritt der Tschechischen Republik, Polens und Ungarns zum Atlantikpakt geführt hätte – und zur Wiederaufnahme der Verhandlungen mit Russland über die Reduzierung von Interkontinentalraketen und Atomsprengköpfen.

Obwohl diese Verhandlungen nicht zu einem neuen Vertrag mit Moskau über strategische Waffen führten, war das Scheitern eher auf Differenzen mit dem russischen Präsidenten Boris Jelzin als auf den Widerstand der Republikaner zurückzuführen.

Tatsächlich gelang es Cohen, den Konsens über Clintons Verteidigungspolitik außerhalb der Demokratischen Partei zu stärken, während er manchmal seine Skepsis gegenüber der Fortsetzung der humanitären Missionen des Präsidenten im Ausland zum Ausdruck brachte.

Harris' Aussichten

Angesichts dieser Präzedenzfälle hat dieHarris-Ankündigung bildet a Verbindung zwischen Lincolns Strategie und der von Nixon, denn sie scheint die Notwendigkeit einer nationalen politischen Versöhnung, um die von Trump geschürte Parteipolarisierung zu überwinden, mit der Notwendigkeit verbinden zu wollen, die Stimme weniger extremistischer Republikaner zu gewinnen, um das Weiße Haus zu erobern.

Wenn es Harris gelingt, das zweite Ziel zu erreichen, hängt die Verwirklichung des ersten Ziels stark von der Figur ab, auf die seine Wahl fällt. Zwischen dem Namen, die im Umlauf sind es gibt solche von ehemaligen Mitgliedern des Repräsentantenhauses Adam Kinzinger e Liz Cheney, zwei von zehn Republikanern, die dafür stimmen, Trump wegen der Anstiftung zur Erstürmung des Capitol Hill am 6. Januar 2021 anzuklagen.

Beides jedoch Funktionen fehlen um sich Harris' Bedürfnissen anzupassen. Einerseits waren sie in der Tat von ihrer eigenen Partei so unbeliebt, dass sie offiziell aus ihr ausgeschlossen wurden, und daher wäre die Anwesenheit einer der beiden in einer hypothetischen Harris-Regierung kaum in der Lage, die Harmonie zwischen Demokraten und Republikanern wiederherzustellen .

Andererseits geht es immer noch darum Hyperkonservative der wahrscheinlich nicht konstruktiv mit einer demokratischen Präsidentschaft zusammenarbeiten würde. Als Kinzinger beispielsweise Trumps persönliches Verhalten im Kongress bestritt, unterstützte er etwa 90 % der vom damaligen Präsidenten eingebrachten Gesetzesentwürfe.

Der Fall des Senators aus Utah wäre anders Meine Romney, der bereits 2012 gegen Barack Obama als Präsidentschaftskandidat kandidierte. Romney war nicht nur der einzige Republikaner, der aufgrund des sogenannten Ukrainegate für Trumps Absetzung gestimmt hatte, sondern stellte sich auch 2020 zum Zeitpunkt der Proteste gegen die Black Lives Matter-Bewegung auf die Seite der Black Lives Matter-Bewegung Er befürwortet die Tötung von George Floyd durch einen Polizisten, befürwortet die Begrenzung der Verbreitung von Waffen und lobte kürzlich Joe Biden für seine Entscheidung, seine Kandidatur für eine zweite Amtszeit aufzugeben.

Romney scheint jedoch nicht die Absicht zu haben, sich weiterhin politisch zu engagieren, und hat sogar angekündigt, dass er sich zum Ende der laufenden Legislaturperiode aus dem Senat zurückziehen wird.

Die gemäßigte Wende, die Harris auf dem Kongress in Chicago vollzog (Versprechen, die Grenzsicherheit vor irregulärer Einwanderung zu schützen, Engagement für die Stärkung der weltweiten militärischen Vormachtstellung der USA, Verzicht auf den Widerstand gegen … fracking) könnte dazu führen, dass andere Republikaner seiner späteren Regierung beitreten.

. . .

Stefano Luconi lehrt Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika am Institut für Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua. Zu seinen Veröffentlichungen gehören Die „unverzichtbare Nation“. Geschichte der Vereinigten Staaten von ihren Anfängen bis zu Trump (2020) US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022 (2022) und ichdie schwarze Seele der Vereinigten Staaten. Afroamerikaner und der schwierige Weg zur Gleichberechtigung, 1619–2023 (2023).

Bücher: 
Stefano Luconi, Das Rennen um das Weiße Haus 2024. Die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von den Vorwahlen bis über die Abstimmung am 5. November hinaus, goWare, 2023, S. 162, 14,25 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe
Stefano Luconi, US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022, goWare, 2022, S. 182, 12,35 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe