Es verbleiben noch etwa 24 Stunden für die Genehmigung des DEF-Update-Hinweises e der Zusammenstoß zwischen Luigi Di Maio und Giovanni Tria es erreicht Töne, die zu anderen Zeiten mehr als ausgereicht hätten, um eine Regierungskrise auszulösen. Der Pentastellato-Chef drängt darauf, das Staatshaushaltsdefizit so nah wie möglich an die 3%-Schwelle zu bringen, um neben der Revision des Fornero und der Steuersenkung auch Bürgereinkommen und Renten auf den Weg bringen zu können. Die Grillini bedrohen hochrangige Beamte des Finanzministeriums direkt, die ihrer Meinung nach ihren Vorschlägen einen Strich durch die Rechnung machen würden. Aber es ist klar, dass das eigentliche Ziel dieser Drohungen Minister Tria selbst ist, der, wie Sie sich erinnern werden, vom Quirinale genau mit der Aufgabe betraut worden war, die Führung der Konten zu überwachen.
Unbeirrt von der Hitze der Kontroverse war der Leiter des Finanzministeriums, Giovanni Tria, er antwortete in gleicher Weise Er erklärte, er habe als Minister geschworen, "die Interessen der Nation" und nicht die politischen einer einzelnen Partei zu verteidigen. Dann versuchte er den Spitzen der beiden Regierungsparteien geduldig zum x-ten Mal zu erklären, dass eine zu starke Ausweitung des Defizits nicht zu mehr Wachstum der Wirtschaft führe, sondern im Gegenteil die Zinserhöhung auf Alt- und Neuschulden riskieren, einen Teil der gefundenen Ressourcen mit der Erhöhung des Defizits zu verbrennen, was sich negativ auf das Wachstum auswirkt. Darüber hinaus, fügte Tria hinzu, birgt all dieses zersetzte Geschrei nur die Gefahr, die Unsicherheit zu erhöhen, und dies führt zu einem umsichtigeren Verhalten sowohl bei Anlegern als auch bei Verbrauchern. Kurz gesagt, ohne die Aufrechterhaltung eines gesunden Gleichgewichts in den öffentlichen Haushalten und den Versuch, den Kurs des langsamen Schuldenabbaus zu bestätigen, besteht die Gefahr, dass den Bürgern keine Vorteile gebracht werden, sondern dass das Wachstum des BIP, wenn auch bescheiden, vollständig blockiert und daher verringert wird Beschäftigungsmöglichkeiten.
Es ist ganz klar, dass es bei dem Konflikt nicht so sehr um ein oder zwei Dezimalstellen mehr beim Defizit geht, sondern gerade um den Umgang mit dem Haushalt und damit darum, welche Rolle die öffentlichen Ausgaben bei der Stützung des Wachstums spielen können. Di Maio, der belauscht, was ein selbsternannter Wirtschaftsexperte in seinem Stab sagt, denkt, dass die Erhöhung der Ausgaben sicherlich zu einem Anstieg des BIP in einem mehr als proportionalen Maß zu den Ausgaben selbst führt, um in der Lage zu sein, nach innen zurückzukehren ein paar Jahre des größten Defizits. Aber ein solches Verhältnis hat es in der Vergangenheit noch nie gegeben und der Wachstumsschub hängt ohnehin nicht nur von der Höhe der Ausgaben, sondern auch von deren Qualität ab. Gut gewählte Investitionen haben sicherlich eine größere Wirkung als Einkommens- und Rentenunterstützung. Aus diesem Grund unterstützt Tria seit ihrem ersten Auftritt im Parlament die Notwendigkeit, sich auf Investitionen zu konzentrieren, indem sie Unterstützungsmaßnahmen für Bürger wie das Grundeinkommen oder die Flat Tax über die gesamte Laufzeit verteilt. Und auch am gestrigen Dienstag bekräftigte er, dass an der Fiskalfront durch die Begünstigung kleiner und mittlerer Unternehmen mit Steuersenkungen begonnen werden könnte, während Armutsförderung und andere soziale Maßnahmen eher als notwendige Stoßdämpfer zur Erleichterung zu verstehen seien Umstrukturierung des Produktionsapparats, Linderung des unvermeidlichen sozialen Unbehagens, das wie eine Subvention ist, die allen Italienern auf unbestimmte Zeit gewährt wird.
Trotz der Widerstände erkennt Tria selbst, dass wir angesichts der Abkühlung der Wirtschaft etwas mutiger auf der Seite der öffentlichen Haushalte sein müssen. Und tatsächlich wäre das in Vorbereitung befindliche Manöver, das Defizit auf 1,9 % zu bringen, bereits eine deutliche Trendwende gegenüber dem mit Brüssel vereinbarten Rückweg, der für 2019 ein Defizit von 0,8 % vorsah. Wir würden also um mehr als einen Punkt steigen, mit Auswirkungen auf das strukturelle Defizit (ein schwer zu berechnender Parameter) und sicherlich nicht auf die sichere Verschuldung. Viel wird von der Glaubwürdigkeit des Marktes abhängen, wie das Manöver konstruiert ist. Wenn der Spread und die Kurse sinken, können sich die Konten erholen, andernfalls besteht ein großes Risiko.
Unsere Verzögerungen sind, wie wir wiederholt betont haben, nicht auf Beschränkungen der öffentlichen Ausgaben zurückzuführen, sondern auf die geringe Produktivität unseres Systems. Und dagegen wird wenig oder gar nichts unternommen. Es drängt sich der Verdacht auf, dass Di Maio und Konsorten Opfer des Gedankens eines „toten Ökonomen“ sind, wie Keynes sagte, ohne daran zu denken, dass dieses Urteil auch auf ihn selbst hätte zutreffen können.
