Der Sekretär der Demokratischen Partei, Enrico Letta, hat die Einberufung eines Gipfeltreffens der Parteichefs der regierungsnahen, aber vielleicht auch der Opposition vorgeschlagen, um das Haushaltsgesetz zu sichern und dann in Ruhe darüber nachzudenken über die Wahl des neuen Präsidenten der Republik. So formuliert, scheint der Schritt eine Möglichkeit zu sein, die Regierung zu schwächen, da er die geduldige Vermittlungsarbeit von Mario Draghi entwerten und die Bedeutungslosigkeit der Minister markieren würde, die das Haushaltsgesetz nach langen Diskussionen verabschiedet haben.
Anders wäre es, wenn Letta ihren Antrag mit der Notwendigkeit begründet hätte, die getroffenen Entscheidungen über die Vergabe von Haushaltsmitteln aufgrund der raschen Veränderung der wirtschaftlichen Lage und auch der Verschärfung der Ausbreitung von Covid-Infektionen zu ändern. Zusamenfassend die Situation ändert sich mit solcher Geschwindigkeit dass Entscheidungen, die noch vor wenigen Wochen getroffen wurden, heute als unzureichend, wenn nicht gar schädlich erscheinen.
Tatsächlich zeichnet sich immer deutlicher ab, dass die robuste Erholung der Wirtschaft kollidieren wird Engpässe in der Waren- und Personalversorgung Engpässe, die die Preise drücken, die weltweit Anstiege verzeichnen, die es seit mindestens ein paar Jahrzehnten nicht mehr gegeben hat. Wenn dies der Fall ist, sollten sich verantwortungsbewusste und weitsichtige politische und gesellschaftliche Kräfte fragen, ob es noch ein „expansives“ Haushaltsgesetz braucht, das die Binnennachfrage stützen kann, wenn das Problem stattdessen auf der Angebotsseite liegt. Kurz gesagt, es wäre dringend erforderlich, die Engpässe anzugehen, die die Erholung blockieren könnten.
Il von Draghi erstelltes Budget und von Minister Daniele Franco wurde es vom ehemaligen Wirtschaftsminister Giovanni Tria zu Recht als "weise" in dem Sinne bezeichnet, dass es gebaut wurde einigermaßen erfreulich für alle Seiten Um politische Gerangel zu vermeiden, die die Regierung in Verlegenheit bringen und die Verfolgung von Zielen behindern könnten, die als viel wichtiger angesehen werden, wie die Genehmigung von Reformen und die Umsetzung des Pnrr., wurde das Grundeinkommen mit einigen Änderungen refinanziert, die eher oberflächlich als inhaltlich sind wurde ein erster Kompromiss bei den Renten gefunden, indem die 100er-Quote abgeschafft wurde, aber ohne die zukünftige Struktur festzulegen, wurde eine Steuersenkung von 8 Milliarden versprochen, die den Parteien die Wahl über deren Verwendung lässt. Andererseits wurde wenig oder gar nichts getan, um den Arbeitsmarkt an neue Bedürfnisse anzupassen, die Probleme, die private Investitionen weiterhin behindern, wurden nicht angegangen, und es wurden keine wesentlichen Fortschritte bei der Schaffung eines für Investoren und Investoren günstigeren rechtlichen Umfelds erzielt und Ausländer.
Es geht nicht darum, zur Sparpolitik zurückzukehren, sondern den Schub der öffentlichen Finanzen auf jene Ausgaben zu lenken, die schnell zumindest einige der schwerwiegendsten Engpässe beseitigen könnten, an denen der Aufschwung stecken bleiben könnte. Lass uns beginnen mit Steuerermäßigung. Die zugewiesenen Zahlen, wenn sie zwischen IRAP für Unternehmen und Irpef oder Steuerkeil für Bürger aufgeteilt würden, würden der Wettbewerbsfähigkeit nicht viel helfen, noch würden sie in den Einkommen jedes einzelnen Bürgers sichtbar sein. Wäre es nicht besser, dieses Geld zu verwenden, um die Arbeit vieler junger Menschen und Frauen zu fördern, die es nicht bequem finden, eine Ausbildung zu machen oder von ihrem Wohnort wegzuziehen? Könnten wir nicht wieder dazu übergehen, steuerliche Anreize für Unternehmensverhandlungen zu schaffen, die einzigen, die es ermöglichen, neue Löhne gegen Produktivitätssteigerungen auszuhandeln? Sogar das Grundeinkommen könnte dank eines aktiveren und besser unterstützten Arbeitsmarktes tiefgreifend revidiert werden.
Gleiches gilt für die Heimbonus dass eine zu großzügige Großzügigkeit die Preise aller Baurohstoffe stark ansteigen lässt. Es wäre daher notwendig, die Menge zu reduzieren und die Anwendungszeit zu verlängern. Stattdessen haben Parteien und Gewerkschaften einen edlen (sic!) Wettlauf gestartet, um zu sehen, wer es schafft, sich das größte Stück öffentlicher Gelder zu sichern.
Die Gewerkschaften konzentrieren sich auf Abschaffung des Fornero-Gesetzes um die Altersrenten effektiv wiederherzustellen, die unser Sozialversicherungssystem zum Einsturz gebracht und Ressourcen erschöpft haben, die andernfalls in Investitionen und junge Menschen geflossen wären. Die Parteien wollen Steuersenkungen für die eine oder andere Kategorie. Der Anführer der 5 Sterne Giuseppe Conte verteidigt Unsinn von seinen beiden Regierungen gemacht.
Jemand könnte es versuchen Brechen Sie dieses Spiel zum Schlachten der italienischen Wirtschaft. Könnte sein die Unternehmer die allgemeine mittelfristige Interessen vor besondere kurzfristige stellen und erklären sollten, dass sie derzeit eine Steuererleichterung nicht für angebracht halten (zumal zwei oder drei Milliarden IRAP-Reduktion in ihren Bilanzen unsichtbar wären), um alle zu widmen die Ressourcen zum Arbeitsmarkt.
Heute geben in Italien 40 % der Unternehmen an, dass sie dies getan haben Schwierigkeiten, Arbeitskräfte zu finden und das gilt auch für öffentliche Arbeiten, die dank Brüsseler Förderung in großem Umfang beginnen sollen. Tito Boeri und Roberto Perotti erläuterten in einem Artikel in Repubblica die verschiedenen Maßnahmen, die ergriffen werden sollten, um die Verfügbarkeit von Arbeitskräften zu erhöhen. Das ist heute die eigentliche Priorität. Die ebenfalls unverzichtbaren Steuererleichterungen können im nächsten Jahr mit der Umsetzung des Ermächtigungsgesetzes umgesetzt werden, das das Parlament in diesen Tagen voraussichtlich verabschieden wird.
Es ist nicht die Schuld der Regierung, dass sich die wirtschaftliche Situation extrem schnell ändert. Und selbst Covid wird wahrscheinlich zusätzliche Ressourcen benötigen, um katastrophale Geschäftsschließungen zu vermeiden. Die verfügbaren Ressourcen müssen auf die Reformen und deren Umsetzung konzentriert werden. Es ist notwendig Reduzierung der direkten Unterstützung auf die Nachfrage uns auf diejenigen zu konzentrieren, die aus Investitionen stammen, die den Vorteil haben, unser Wachstumspotenzial zu steigern und damit auch die Märkte zu beruhigen, die uns immer genau beobachten, weil sie sicherlich nicht die stratosphärische Höhe unserer Staatsverschuldung vergessen haben.
