Italienische Unternehmen im Ausland zwischen Auslandsinvestitionen, die oft zum Verbrechen der Steuervermeidung führen, und rechtmäßiger Standortverlagerung. Es wurde anlässlich von in Bologna diskutiert Konferenz, die in Italien von der Synergia Consulting Group organisiert wurde, an der auch Baker Tilly Revisa teilnahm, um die Tochtergesellschaft Baker Tilly Italy Tax vorzustellen: "Eine professionelle Allianz", definiert es der CEO Pietro Mastrapasqua, der sich genau der internationalen Besteuerung und allen - oft heiklen - Themen widmet, die das betreffen Internationalisierung von Unternehmen, wie Verrechnungspreise und all jene Situationen, die oft an Steuerhinterziehung und vor allem Steuervermeidung grenzen. "Diese Konferenz wurde organisiert, um den Menschen unser gemeinsames Potenzial verständlich zu machen - kommentierte Davide Trinchero, Partner von Baker Tilly Revisa - auch unter Berücksichtigung der jüngsten Gesetzgebung, die durch das Konkursgesetz vorgeschrieben wird, das die Pflichten der Wirtschaftsprüfung für Unternehmen in Italien erhöht “.
Das Thema von größtem Interesse während des Treffens war jedoch Auslagerung, die nichts anderes ist als der fiktive Auslandssitz des steuerlichen Sitzes einer Gesellschaft, die im Gegenteil tatsächlich in Italien tätig ist: ein Fall, der viele Nuancen zulässt, auch wenn die gerichtliche Ausrichtung in letzter Zeit einen Wendepunkt markiert hat aus der Vergangenheit. Der Schulkoffer in den Notizbüchern aller italienischen Buchhalter ist der von Dolce&Gabbana, ein italienisches Unternehmen, das innerhalb weniger Jahre sowohl aus dem Strafverfahren wegen Anfechtung als auch vor einigen Wochen aus dem Verfahren vor dem Steuerrichter unbeschadet hervorgegangen ist ", nachdem die Kassation im vergangenen Dezember erklärt hatte - wiederholte Massimo Boidi, Präsident von Baker Tilly Italy Tax – dass die in Luxemburg ansässige Tochtergesellschaft nicht aus dem Ausland investiert ist, da es sich nicht um eine rein künstliche Konstruktion handelt“. Bei der fraglichen Tochtergesellschaft handelt es sich um die GADO Sarl, eine Gesellschaft mit eigentlichem Sitz im Fürstentum Luxemburg Die Aufgabe besteht darin, die Tantiemen der Dolce&Gabbana-Marken einzusammeln.
Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass dieses Geschäft tatsächlich in Mailand geführt würde, aber der Richter stimmte den beiden Stylisten zu. „Es ist eine kohärente Entscheidung – kommentierte Boidi –: Eine begrenzte Struktur reicht aus, um Lizenzgebühren zu erheben, aber das bedeutet nicht, dass sie fiktiv war. Der Richter bekräftigte das Recht eines Unternehmens, sich dort niederzulassen, wo es will, und die Übertragung sollte nicht allein deshalb kritisiert werden, weil eine günstigere Steuerregelung gewählt wird". Der Missbrauch dieses Rechts, der zudem innerhalb Europas durch die Gemeinschaftsverordnungen selbst vorgesehen ist, findet daher nur und nur im Fall einer „rein künstlichen Tätigkeit“ statt. Das heißt, wenn das ins Ausland verlegte Unternehmen fiktiv ist, übt es keine Tätigkeit aus. In allen anderen Fällen sei der Vorgang rechtmäßig und schließe auch die unterbliebene Erklärung und das mögliche Umgehungsdelikt aus, „da ein ausländisches Kleid nicht zum italienischen steuerpflichtigen Einkommen hinzugerechnet wird, sondern es sich um ein Einkommen handelt, das in einem anderen Staat erzielt wird, in dem Steuern anfallen bezahlt, ob mehr oder weniger".
Die von der Kassation zum Ausdruck gebrachte Ausrichtung eröffnet daher neue Szenarien, freizügiger für Unternehmen, etwas weniger für Steuereinnahmen, in einem Land wie Italien, das bereits eine durchschnittlich hohe Steuerlast hat (42 % gegenüber 46 % aber aus Frankreich, z Beispiel) und das mehr als anderswo unter Steuerhinterziehung leidet. Auch das wurde beim Baker-Tilly-Treffen in Bologna diskutiert: „In Wirklichkeit – sagt Boidi – hat Italien keinen so höheren Druck als andere Länder. In den letzten Jahren hat sich die Kluft dank einiger Reformen wie derjenigen zu IRES verringert. Das italienische Problem ist der effektive Steuersatz oder die Bestimmung der Steuerbemessungsgrundlage, die breiter ist als anderswo". Mit anderen Worten, es werden mehr Steuern gezahlt und weniger „abgeladen“: So kann die effektive Steuerlast 50-60 % erreichen, was Unternehmen dazu veranlasst, einen Teil ihres Geschäfts ins Ausland zu verlagern. Vielleicht in Ländern, die im selben europäischen Kontext viel vorteilhaftere Steuerregelungen bieten: "Eine Lösung wäre bereits die Vereinheitlichung der Regeln für die Besteuerungsgrundlagen, mehr als die Vereinheitlichung der Steuersätze", sagt Boidi.
Italien bräuchte es nicht nur, um Geschäfte zu halten und eine mögliche „Diaspora“ im Nachhinein einzudämmen ein epochaler Satz wie der auf D&G, sondern auch um ausländische Investitionen anzuziehen. Eine Chance, die das Land gerade in Zeiten des Brexits unbedingt nutzen muss. „Italien ist eine der größten Volkswirtschaften der Welt – kommentierte Ted Verkade, CEO von Baker Tilly International, einer Organisation, die weltweit 35.000 Fachleute zusammenbringt (die fünftgrößte weltweit nach Umsatz, mit 3,6 Milliarden Einnahmen) – aber seine Wirtschaft besteht hauptsächlich aus kleine und mittlere Unternehmen, die bei ihrem Wachstumsprozess unterstützt werden müssen, auch international. Der Brexit ist keine gute Sache, aber er kann eine Chance für Unternehmen sein, die in andere europäische Länder verlagern wollen: Frankreich, Deutschland, Holland sind in der Pole Position, aber auch Italien kann seinen Teil dazu beitragen.“ Vielleicht damit beginnen, selbst für „nationale Champions“ wie Dolce&Gabbana ein einladenderes Ökosystem zu schaffen, nachdem der Oberste Gerichtshof festgestellt hat, dass ihre teilweise „Flucht“ aus Italien überhaupt nicht illegitim ist.
