Selbst für das italienische Publikum braucht Thomas Friedman nicht viele Vorstellungen. Als ausgezeichneter Kolumnist für die New York Times hat er viele Bücher über aktuelle Themen geschrieben (übersetzt ins Italienische von Mondadori). Für seine Berichterstattung aus dem Libanon hat er drei Pulitzer-Preise gewonnen. Sein Buch von 2014, Die Welt ist flach es ist nicht unbemerkt geblieben und hat viele Diskussionen und viel Kritik ausgelöst. Der Nobelpreisträger Joseph Stiglitz, der Friedmans Arbeit schätzt, widerspricht entschieden Friedmans Analyse: „Die Welt ist nicht flach. Die Welt ist nicht nur in vielerlei Hinsicht nicht flach, sie wird auch immer weniger flach." Klarer Hinweis auf die Ungleichheiten, die die von Friedmans Thesen getriebene Globalisierung produzierte.
Friedmans Ansichten wurden von Steve Jobs sehr geschätzt, der, obwohl er Journalisten verabscheute, Friedman oft um Rat bat.
Der chinesische Staatschef Xi Jinping selbst soll Friedmans Artikel eifrig gelesen und sich von Friedmans kreativer Prosa inspirieren lassen, um Slogans und Modewörter zu prägen. Das aktuelle Motto der Kommunistischen Partei Chinas (Chinese Dream –中國夢) scheint Xi in den Sinn gekommen zu sein, nachdem er einen Artikel von Friedman mit dem Titel gelesen hatte China braucht seinen eigenen Traum, die am erschien New York Times am 2. Oktober 2012. Die New York Times bietet Friedmans Artikel auch auf Chinesisch an.
Wir bieten Ihnen die italienische Übersetzung des Leitartikels, der am 17. März 2020 in der New Yorker Zeitung erschienen ist.
Es ist ein schöner Beitrag. Es lohnt sich, ein paar Minuten damit zu verbringen.
Die Welt ist viel mehr als flach
Vor der Coronavirus-Krise spielte ich mit dem Gedanken, ein Buch über die politischen Parteien des XNUMX. Jahrhunderts zu schreiben. Angesichts dieser globalen Epidemie ist es offensichtlich, dass dies keinen Sinn mehr macht. Es gibt eine BC-Welt – vor Corona – und eine AD-Welt – nach Corona. Und wir haben noch nicht einmal angefangen, uns vorzustellen, wie diese AD-Welt aussehen wird! Aber hier sind einige Trends, die ich sehe.
2004 habe ich ein Buch geschrieben, Die Welt ist flach auf die wachsende globale Vernetzung. Seitdem ist die Welt viel flacher und viel vernetzter geworden. Verdammt, als ich anfing, dieses Buch zu schreiben, war Facebook gerade gestartet; Twitter war nur ein Zwitschern; die Wolke war immer noch am Himmel; 4G war ein Parkplatz; LinkedIn war ein Gefängnis; für die meisten Menschen waren die Anwendungen Heilmittel gegen Schmerzen; Skype war ein Tippfehler und Big Data ein Rapstar. Und das iPhone war immer noch das geheime Projekt von Steve Jobs.
Alle diese Konnektivitätstools, ganz zu schweigen von globalem Handel und Tourismus, explodierten nach 2004 und vernetzten wirklich die ganze Welt. Deshalb ist unser Planet heute nicht nur miteinander verbunden, sondern auch voneinander abhängig – und in vielerlei Hinsicht sogar zu einem Guss verschmolzen.
All dies hat zu einem großen Wirtschaftswachstum geführt. Aber es hat auch dazu geführt, dass, wenn etwas an einem Ort schief geht, dieser Fehler sofort schneller, umfassender und billiger als je zuvor auf andere Orte übertragen wird. Wenn also eine virusverseuchte Fledermaus in China ein Pangolin beißt, wird dieses Lebewesen auf dem Wuhan Game Market verkauft, sein verdorbenes Fleisch infiziert ein Diner in einem chinesischen Diner mit einem neuen Coronavirus, und innerhalb von Wochen werden alle Schulen der Welt geschlossen und es dass wir anderthalb Meter voneinander entfernt bleiben müssen und wir nicht mehr zur Arbeit gehen können.
Aber gerade wegen dieser Interdependenz hat die Viruskrise gerade erst begonnen. Bill Joy, der Technologe, der Sun Microsystems und Netscape mitbegründet hat, sagte mir: „Die Art und Weise, wie sich die Pandemie in den letzten Wochen ausgebreitet hat, war ziemlich vorhersehbar. Aber jetzt haben wir einen unvorhersehbaren Punkt erreicht, an dem alle unsere Verbindungssysteme, jedes mit seinen eigenen Rückkopplungsschleifen, abgeschaltet werden. Dies wird unweigerlich zu einigen zufälligen und chaotischen Folgen führen – wie der Tatsache, dass sich niemand mehr um die Kinder von Gesundheitspersonal kümmern wird, die sich im Kampf gegen das Virus engagieren.“
Die kraft von'exponentiell
Eines der Dinge, die für den menschlichen Verstand am schwersten zu begreifen sind, ist die Fortpflanzungskraft eines Exponentials – etwas, das wie eine Pandemie unvermindert an Kraft zunimmt. Das Gehirn begreift nicht, wie schnell Amerikas 5000 bestätigte Fälle von Coronavirus-Infektionen in eine Million Fälle explodieren könnten, wenn wir sie jetzt nicht stoppen.
Hier ist eine einfache Möglichkeit, die exponentielle Bedrohung zu erklären, der wir ausgesetzt sind – eine, die ein oft gescheiterter Immobilienentwickler wie Donald Trump verstehen könnte. Bill Joy erklärt es wieder gut: „Das Virus ist wie ein Kredithai, der täglich 25 Prozent Zinsen verlangt. Wir haben uns 1 $ geliehen. Dann verfolgten wir 40 Tage lang. Wir haben jetzt 7500 $ Schulden. Wenn wir weitere drei Wochen mit der Zahlung warten, haben wir fast eine Million Dollar Schulden."
Deshalb ist es alles, jeden Tag daran zu arbeiten, die Infektionsrate zu verlangsamen und alle möglichen Infizierten zu testen. Diese Schlacht zu verlieren bedeutet, den Krieg zu verlieren.
Aus diesem Grund ist die einzige Zahl, die mir im Moment wichtig ist, nicht der Zinssatz der Federal Reserve, sondern die Anzahl der Coronavirus-Patienten auf der Intensivstation im Vergleich zur Anzahl der Krankenhaus- und Intensivbetten, die für die Behandlung benötigt werden. Wenn die zweite Zahl die erste enthalten kann, wenn das Virus seinen Höhepunkt erreicht, können wir loslegen.
Die positive Seite von'exponentiell
Es gibt jedoch noch eine weitere Exponentialfunktion, die uns am Ende retten könnte. Es ist das Gesetz von Moore, das 1965 vom Mitbegründer von Intel, Gordon Moore, entwickelt wurde. Das Gesetz besagt, dass sich Geschwindigkeit und Rechenleistung von Computern alle zwei Jahre verdoppeln, da immer mehr Komponenten auf die gleiche Fläche eines Mikrochips gepackt werden können.
Um die Kraft des Mooreschen Gesetzes zu erklären, die alle möglichen Dinge besser, intelligenter und schneller macht, bat Intel seine Technologen zu schätzen, wie ein Volkswagen Käfer von 1971 heute aussehen würde, wenn er die gleiche exponentielle Wachstumsrate wie Mikrochips seit 1971 hätte Intel-Technologen entschieden, dass der heutige Volkswagen Käfer 500 Kilometer pro Stunde erreichen, 6 Millionen Meilen pro Liter zurücklegen und 4 Cent kosten würde.
Das ist das positive Potenzial eines technischen Exponentials – und es könnte genau die Art von Exponential sein, die schnell zu einer Heilung und einem Impfstoff gegen das Coronavirus führen kann.
Wie Nitin Pai, Direktor der Takshashila Institution, einem unabhängigen Forschungszentrum im indischen Bangalore, am Sonntag auf livemint.com schrieb: „Fortschritte in der Computerwissenschaft und synthetischen Biologie haben den Nachweis und die Diagnose von Krankheitserregern, wie z Prozesse des Impfstoffdesigns und der Impfstoffentwicklung und unterwerfen sie Zyklen, die dem Mooreschen Gesetz ähneln. Die jüngsten Epidemien, beginnend mit SARS und einschließlich H1N1, Ebola, Zika und jetzt Covid-19, werden mehr Talent und Erfindungsreichtum in die biologischen und epidemiologischen Wissenschaften lenken.“
Wird es schnell genug gehen? Selbst im Zeitalter der Supercomputer, bemerkte Gautam Mukunda, ein Forscher am Center for Public Leadership der Harvard Kennedy School, „haben wir immer noch keinen Impfstoff gegen HIV oder Malaria – zwei ernste und immer noch weit verbreitete Krankheiten, gegen die wir seit Jahren kämpfen . Es stimmt sicherlich, dass die Wissenschaft den Punkt erreichen wird, an dem wir spontan neue Impfstoffe entwickeln können; das Problem ist, dass es immer noch sehr, sehr schwierig ist.“
Wird die Pandemie die amerikanische politische Landschaft verändern?
Ich weiß genau, dass es einen Witz gibt, den die Republikaner dieses Jahr nicht im Wahlkampf erzählen werden. Es ist diejenige, in der sie den Deep State, die Regierungsbürokraten, herausfordern und in der Öffentlichkeit Heiterkeit hervorrufen, indem sie sagen: „Hallo, ich bin von der Regierung und ich bin hier, um zu helfen“.
Wir werden diese Krise dank der Tiefe, des Fachwissens und des selbstlosen Engagements unseres tiefen Staates und unserer „großen Regierung“ überwinden. Es wird die Mobilisierung von Wissenschaftlern, Medizinern, Katastrophenfachleuten, Umweltexperten sein – alles Menschen, denen Trump versucht hat, die Beine abzuschneiden. Im Moment setze ich mich sowohl für Big Government als auch für Big Pharma ein. Sie können uns wirklich retten.
Auch unsere politische Kultur wird sich ändern, bevor dies alles vorbei ist. Mein Freund Prof. Michele Gelfand von der University of Maryland ist der Autor von Regel Makers, Regel Brandung:Wie eng und Lose Kulturen Wire the World.
In einer Rede im Boston Globe letzte Woche erinnerte sich Gelfand an einen Artikel, den sie vor einigen Jahren in Science veröffentlicht hatte. In diesem Artikel stuften sie und ihre Kollegen die Länder im Hinblick auf die Priorität, die der Freiheit eingeräumt wird, in „enge“ und „lockere“ Gesellschaften ein. Er schreibt: „Eingeschränkte Gesellschaften wie China, Singapur und Österreich haben viele Regeln und Strafen für das soziale Verhalten. Die Bürger dieser Orte sind an ein hohes Maß an Überwachung gewöhnt, die darauf abzielt, gutes Verhalten zu verstärken. Lockere Kulturen in Ländern wie den Vereinigten Staaten, Italien und Brasilien haben lockerere Regeln und sind viel freizügiger.“
Diese Unterschiede im Verständnis individueller Freiheit sind kein Zufall: „Die Länder mit den strengsten Gesetzen und den härtesten Strafen sind diejenigen mit einer Geschichte von Hungersnöten, Kriegen, Naturkatastrophen und, ja, Krankheitsepidemien. Diese katastrophengefährdeten Nationen haben im Laufe der Jahrhunderte den harten Weg gelernt: Strenge Regeln und Ordnung retten Leben. In der Zwischenzeit können sich Kulturen, die nur wenigen Bedrohungen ausgesetzt waren – wie die Vereinigten Staaten – den Luxus leisten, „locker“ zu bleiben.
Es ist ziemlich offensichtlich, bemerkte Gelfand, dass „notorisch angespannte Gesellschaften“ wie Singapur und Hongkong eine effektivere Reaktion auf Covid-19 eingeführt haben.
Gleichzeitig Mängel in der Koordination des Weißen Hauses und schlecht beratene Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens – wie Larry Kudlow, Sean Hannity, Laura Ingraham, Rush Limbaugh, Kellyanne Conway, Devin Nunes und Trump selbst – die die möglichen Auswirkungen des Virus zunächst herunterspielten oder Sie haben denen, die Maßnahmen fordern, politische Motive unterstellt, sie haben dazu beigetragen, die Risiken für uns alle zu verschärfen.
Gelfand schloss ihren Artikel wie folgt: „Bei all dieser Ungewissheit müssen wir uns daran erinnern, dass die Flugbahn des Virus genauso viel mit der Natur des Coronavirus zu tun hat wie mit der Kultur. Unser kostenloses Kulturprogramm muss in den kommenden Tagen eine große Veränderung bewirken."
Die Greatest Generation tat es in der Weltwirtschaftskrise und im Zweiten Weltkrieg. Können wir es jetzt tun?
Nur Großzügigkeit wird uns retten
Es gibt Millionen von Unternehmern und Arbeitgebern da draußen, die mit geliehenem Geld in langfristige Vermögenswerte investiert haben, die im Wert steigen sollten – eine Aktie, ein Unternehmen, ein Haus, ein Restaurant, ein Geschäft. Das ist Geld, das sie nicht mehr zurückgeben können.
Wir brauchen also nicht nur die Fed, um ihren Banken zu helfen, eine totale Kernschmelze zu vermeiden, wir brauchen die Banken nicht nur, um ihre Schulden umzustrukturieren, wir müssen frisches Geld in die Taschen aller Arbeiter bringen, damit sie danach essen können ihr letztes Gehalt ist ausgegeben. Es ist ermutigend zu sehen, dass die Regierung und der Kongress schnell handeln, um genau das zu tun.
Je mehr wir unsere Kultur straffen und je mehr wir unsere Brieftaschen öffnen, desto stärker und freundlicher wird die Gesellschaft in der AD-, Post-Corona-Ära.
