Nach dem sechsten Atomtest Nordkoreas am 3. September konzentrierten sich die Analysen und Kommentare auf die Reaktionen der beteiligten Akteure: vor allem der Vereinigten Staaten, Chinas und Russlands. In diesem Klima der Spannungen demonstriert Südkorea, dass es sich von dem Alarmismus distanziert, der die internationale Gemeinschaft beherrscht.
Als die südkoreanischen Wähler im vergangenen Mai nach dem Korruptionsskandal des ehemaligen Präsidenten Park zu den Urnen gerufen wurden, wurden die liberale Politik und die Vorschläge für einen friedlichen Dialog mit Nordkorea mit dem Sieg des liberalen Kandidaten Moon Jae-in belohnt. Die mehr als 40 % der erhaltenen Stimmen zeigen den klaren Willen der Bevölkerung, eine friedliche Haltung bei der Beilegung der Feindseligkeiten zu bevorzugen, die weiterhin die koreanische Halbinsel prägen.
Die jüngsten nuklearen Entwicklungen, die vom nordkoreanischen Führer Kim Jong-un stolz zur Schau gestellt werden, stellen Moons anfängliche diplomatische Absichten jedoch auf die Probe. Tatsächlich tritt Südkorea in eine Phase ein, in der die Dynamik der nationalen und internationalen Politik der Ausgangspunkt für neue Initiativen in den Bereichen Verteidigung und Sicherheit ist.
Moon gibt Sunshine Policy 2.0 auf
Die Raketenstarts und der jüngste Atomtest, der innerhalb von nur vier Monaten stattfand, haben die Karten auf dem Tisch sicherlich verändert, und die Position von Präsident Moon hat sich nicht lange an die neuen Umstände angepasst, indem er sich für eine Kehrtwende entschieden hat über die anfängliche Versöhnungsstrategie – die sogenannte Sunshine Policy. Sunshine Policy 2.0 – Moons vorgeschlagene aktualisierte Version der Entspannung, die ursprünglich von seinen ebenso fortschrittlichen Vorgängern Kim Dae-jung und Roh Moo-hyun verfolgt und umgesetzt wurde – hatte noch nicht einmal Zeit, um loszulegen, sondern wurde bereits beiseite gelegt, um zunehmend Platz zu schaffen eindringliche Forderungen nach Sanktionen gegen das Regime in Pjöngjang und nach neuen Vereinbarungen zur militärischen Stärkung Seouls.
So steht die scheinbare Ruhe der südkoreanischen Bevölkerung Moons Forderungen entgegen, das Verteidigungsbudget auf 39 Milliarden Dollar (bis zu 2.9 % des südkoreanischen BIP) zu erhöhen, die Installation des Thaad-Raketenschilds abzuschließen und die Produktion zu starten von Atom-U-Booten.
Die Atomkrise macht den Bürgern keine Angst
Seit dem letzten Wahlkampf haben sich die Vorschläge im Wirtschaftsbereich als wahlentscheidend und vorrangig im Interesse der Bürger erwiesen. Entgegen den Erwartungen hat sich dieser Trend trotz der ständigen Provokationen des Pjöngjang-Regimes nicht verändert.
Wenn man durch die Straßen von Seoul geht, stellt sich eine scheinbare Ruhe angesichts dessen ein, was ein paar hundert Kilometer von hier passiert, im krassen Gegensatz zu der Haltung, die aus den unzähligen Artikeln der nationalen Zeitungen und aus der Angst der internationalen Gemeinschaft hinsichtlich der Zukunft hervorgeht die Halbinsel.
Während es normal wäre, Gespräche über die möglichen katastrophalen Ergebnisse eines Duells zwischen Kim Jong-un und Donald Trump zu erwarten, zeigen die Südkoreaner stattdessen, dass sie sich mehr Sorgen über die aktuelle Arbeitslosenquote (und die Lagerbestände) machen im Hinblick auf die bevorstehenden Feiertage, in denen viele Geschäfte geschlossen sind).
Angesichts der Hypothese einer möglichen Eskalation der Spannungen lässt sich die Antwort, die südkoreanische Bürger gerne geben, leicht mit „na und?“ übersetzen. Die Aussicht auf frischen Wind des Krieges auf der koreanischen Halbinsel scheint keine wirkliche Sorge im Alltag der südkoreanischen Bürger zu sein, die nicht die Absicht haben, sich von der Angst vor dem, was der Rest der Welt als notwendige Krise ansieht, zu unterdrücken Sofortlösungen , an die sie sich aber in diesen Breitengraden gewöhnt erweisen.
Es ist eine Reaktion, die ihre Gründe in der Geschichte des Landes findet. Tatsächlich stützen sich die Bürger Südkoreas auf Erfahrungen: Pjöngjang hat sich in den letzten Jahrzehnten zum Urheber von Drohungen gemacht, die letztlich darauf abzielen, die Aufmerksamkeit internationaler Mächte auf sich zu ziehen und eher die momentanen Interessen der Familie Kim zu befriedigen als einen Konflikt auszulösen, der das Überleben der herrschenden Dynastie untergraben würde.
Mögliche Entwicklungen
Nach dieser Interpretation der Fakten ist die Theorie, die den größten Konsens zu erzielen scheint, diejenige, die einen unmittelbar bevorstehenden bewaffneten Konflikt ausschließt und die die aktuelle internationale Krise als eine Reihe von Versuchen der US-amerikanischen und nordkoreanischen Regierungen erklärt, zu verstehen, wie weit Sie können in gegenseitige Provokationen gehen.
Trump scheint das eigentliche Element der Instabilität in dem zu sein, was in den Augen der Südkoreaner eine kohärente Verwirklichung der Ambitionen der Kims ist. Wenn das Vorgehen Nordkoreas bisher eine Resonanz in den diplomatischen Bemühungen früherer amerikanischer Regierungen gefunden hat, sind Trumps Tweets nun die eigentliche Neuheit in diesem Prozess der Neukalibrierung der Beziehungen zwischen Nordkorea und den Vereinigten Staaten.
Was von nun an zu erwarten ist, ist eine zunehmend entschlossene südkoreanische Regierung, ihr Militärarsenal zu stärken, weniger als Reaktion auf die jüngsten nuklearen Entwicklungen auf der Halbinsel, sondern als Folge eines amerikanischen Verbündeten, der als zunehmend desinteressiert an der Bereitstellung von Waffen wahrgenommen wird zuverlässige und konstante Verteidigung für ihre Verbündeten.
Das Konzept von „Amerika zuerst“ stellt somit die Grundlage für einen erneuten Wunsch nach Militarisierung dar, die, obwohl schwer zu erreichen, allmählich Teil der Prioritäten der ostasiatischen Länder wird.
