Matteo Renzi ist heute zum ersten Mal seit seiner Amtszeit als Premierminister auf dem Leopolda-Kongress, während die CGIL zusammen mit führenden Mitgliedern der Demokratischen Partei auf die Straße geht, um gegen die Entscheidungen des Premierministers und Führers der Demokratischen Partei zu demonstrieren: was ist geht es in der Mitte-Links weiter? Wird Renzis Charisma den Auswirkungen dieser Fernkonfrontation standhalten oder ist seine politische Stärke, die Partei selbst, die an die Spitze des Landes geführt hat, gefährdet? FIRSTonline spricht darüber mit Piergiorgio Corbetta, Soziologe, Politologe, Forscher, Vorstandsmitglied des Cattaneo Institute of Bologna.
Herr Professor, heute ist Leopolda in vollem Gange, während die erste italienische Gewerkschaft auf den Straßen gegen eine Regierung unter dem Vorsitz des Vorsitzenden der Demokratischen Partei antritt: Wohin wird dieser Riss führen?
Ich möchte antworten, indem ich auf die Arbeit zurückgreife, die ich mache, die eines Gelehrten der Wahlbewegungen. Beginnen wir mit den 40,8 %, die Renzi bei den letzten Europawahlen gesammelt hat. Wir können uns fragen: Ist dieses Erbe heute gefährdet? Wie können die Wähler auf diese Situation reagieren? Das sind entscheidende Fragen, denn Politiker sind wichtig, Konsens aber noch wichtiger.
Um zu verstehen, ob Renzi mit seinen aktuellen Zügen den Konsens verliert oder gewinnt, schauen wir uns an, wie er es geschafft hat, das außergewöhnliche Ergebnis der Europäer zu erzielen. Er zog zuerst die Stimmen von Civic Choice an, die sich auflösten, und gewann dann die zentristische Wählerschaft. Dies ist ein stabiler Konsens, der von der Linken und von Mitte-Rechts in einer sehr tiefen Krise wenig angezogen wird und daher nicht gefährdet ist. Ein weiterer wesentlicher Teil dieser 40,8 % kommt von der Demokratischen Partei, weil Renzi seine Stimmen behalten konnte, während alle anderen Parteien unter Enthaltungen litten.
Können wir eine Spaltung der Demokratischen Partei nach links vermuten? Ich glaube nicht, denn links ist jetzt fast nichts mehr. Wohin gehen die Dissidenten? Ein kleiner Teil des Konsens kam von 5 Sternen und der radikalen Linken, obwohl es eher einen Austausch als einen Transfer gab, eine Drehtür. Besteht die Gefahr, in dieser Richtung Stimmen zu verlieren? Nein, er riskiert, sie abzufangen, denn diese Bewegungen befinden sich aus verschiedenen Gründen in einer Krise.
Grillo hat den Baum geschüttelt, aber Renzi hat die Birnen gepflückt, er ist jetzt der Fahnenträger des Kleingelds. Vielmehr muss er darauf achten, die Erwartungen nicht zu enttäuschen, aber es ist noch zu früh, darüber nachzudenken. Ich werde mehr sagen, in dieser Phase kann sie ihren Pool vergrößern, indem sie auch aus der rechten Mitte schöpft, wo ein echtes politisches Vakuum herrscht, so sehr, dass sogar die Lega und Grillo versuchen, in dieser Welt Konvertiten zu machen. Wenn er weiterhin Vorschläge macht, die auch der Confindustria gefallen, und wenn Berlusconis Aphasie anhält, hat er gute Chancen, auf diesem Gebiet zu ernten. Was also passiert, ist, dass die Führung des Premierministers bei bester Gesundheit ist.
Was können wir von der Leopolda erwarten? Was ist das Projekt Ihrer Meinung nach?
Ich habe keine Ahnung, was ich weiß, ist, dass Renzi einen gewaltigen Positionsvorteil genießt. Tatsächlich gibt es keine glaubwürdigen Alternativvorschläge und keine glaubwürdigen Alternativpolitiker, nicht einmal für unsere europäischen Gesprächspartner. Er ist ein glücklicher Mann mit einer unzusammenhängenden Mitte-Rechts- und einer nicht schlüssigen Linken. Aber er ist auch ein Staatsmann, einer, der es schafft, mehrere politische Linien gleichzeitig zu überspannen, der weiß, wie man rechts und links in Schach hält, Steuersenkungen und Geschäftsbedürfnisse, schwule Gewerkschaften und den Babybonus. Sogar die Wirtschaftskrise spielt zu seinen Gunsten und ermöglicht ihm, die Beschäftigung wieder aufzunehmen, wobei er zwangsläufig auch eine "Ownership"-Politik durchführt.
Sind die Befürchtungen derjenigen, die befürchten, dass eine Partei in der Partei entsteht, unbegründet?
Ja, absolut, es macht keinen Sinn, Renzi interessiert sich nicht im Geringsten für eine solche Perspektive. Er bevorzugt viel eine kompakte Partei unter seiner Hegemonie.
Eine Partei liquide oder im Territorium verwurzelt? Eine Partei der Karten oder der Wähler?
Ja, das ist ein echtes und ernstes Problem. Das historische Erbe, die Zentrale und die Kreise der Partei liegen nicht in den Seilen von Renzi. Aber bei Bersani war es nicht viel anders. Ich sehe all diese Veränderungen nicht, ich erinnere mich nicht an eine fruchtbare Partei voller Kreise und voller Mitglieder im Vergleich zu einer leeren Partei ohne Mitglieder. Der Wandel ist schon lange im Gange und der Kampf um die Rückkehr zur alten PCI-Struktur ist ein Verlierer. Sicherlich ist Renzi nicht parteigebunden und das ist ein Problem, es wäre besser, wenn er nicht auch der Sekretär wäre. Aber es ist die Gesellschaft selbst, die sich verändert hat, heute haben die Wähler über das Fernsehen eine direkte Beziehung zu ihren Führern, Clubs nützen nicht viel.
Wir müssen nach modernen Alternativen suchen, und die einzigen, die es tun, die einzigen, die wirklich etwas Neues geschaffen haben, sind Grillo und Casaleggio, mit Online-Konsultationsmechanismen für Sympathisanten. Renzi twittert ein bisschen, verschickt ein paar Newsletter, aber kurz gesagt, auch er hinkt ziemlich hinterher.
Was gibt es Neues in der Zukunft für die Demokraten?
Die große Neuigkeit ist Renzi, für den Pd weiß ich es nicht. Vor allem hat er sich das Problem gesetzt, ihn zu erobern und Leopolda bedeutet meiner Meinung nach auch nicht viel. Politisch ist Renzi bei bester Gesundheit, die Demokratische Partei etwas weniger und das ist ein Risiko, denken Sie an das, was in Forza Italia passiert. Berlusconi hingegen hat eine Partei aus dem Nichts geschaffen, während Renzi auf etwas Bestehendes zurückgreift, aber auch hier gibt es viele Schwächen. Ich frage mich, was heute mit der Demokratischen Partei passieren würde, wenn Renzi aus irgendeinem Grund von der Bildfläche verschwinden würde
Reden wir deshalb von der Partei der Nation oder der Italiener?
Wahrscheinlich ja, von einer anderen Partei, die nach links und rechts schaut, wie Blair, um einen mehrfach erwähnten Führer zu zitieren.
Wahlrecht: Renzi schlägt vor, das Italicum mit einer Vergabe an die Liste statt an die Koalition in Richtung Überparteilichkeit zu korrigieren. Aber sind Überparteilichkeit und Mehrheitsberufung mit den politischen und kulturellen Traditionen Italiens vereinbar?
Das Problem betrifft hauptsächlich die Mitte-Rechts-Partei. Ich glaube, am Ende ändert es für Renzi nicht viel, ob der Preis an die Liste oder an die Koalition geht. Was Mehrheit und Überparteilichkeit anbelangt, denke ich, dass es sich um Konzepte handelt, die von der heutigen Wählerschaft assimiliert werden.
zeitgenössisch.
