Seit dem letzten Mal ist weniger als ein halbes Jahrhundert vergangen CGIL er behielt seine Nationalkongress in Bari, genau wie das, das heute eröffnet wird, aber es scheint wie eine Ewigkeit. Damals war die größte italienische Gewerkschaft, klug geführt von einem unverwüstlichen Reformer wie Luciano Lama, sehr stark und eine Streikdrohung reichte aus, um eine Regierung zu stürzen. Heute dagegen die CGIL ist sehr altSie hat in den Betrieben an Boden verloren, zählt politisch wenig und taucht auf faltete sich zu einem zusammen maximalistischer Drift und Unternehmen, die das Sekretariat von Susanna Camusso – mit ziemlicher Sicherheit das schlechteste in der Geschichte der CGIL – mit angeheizt hat.
In der 1973 die CGIL, nachdem er sich auf der Welle des warmen Herbstes am Arbeitsplatz gefestigt hatte, dachte intelligent daran, seine vertragliche Macht nicht nur in der Fabrik, sondern auch in der Gesellschaft und aus diesem Grund einzusetzen er machte die Reformpolitik zu seinem Kompass dieselben politischen Kräfte auf diesem Boden zu drängen. Heute passiert das Gegenteil: Angesichts des Regens von Reformen, die die Regierungen Renzi und Gentiloni in der letzten Legislaturperiode auf den Teppich gehauen haben, verrät die CGIL ihre Geschichte und lässt nicht nur Lama, sondern auch Giuseppe Di Vittorio und Bruno Trentin in seinem Grab umdrehen , Und immer voreingenommen gegenüber der Opposition. In den letzten Monaten hat er schlechter erreicht Unterstützung der Salvini-Gegenreform zur Rente und nicht zu wissen, an welchen Fisch man sich wenden soll angesichts einer eindeutigen Wohlfahrtsmaßnahme wie dem Grundeinkommen, ungeachtet der Tatsache, dass die symbolischen Maßnahmen der gelb-grünen Regierung am Ende Investitionen an den Rand gedrängt haben.
Am auffälligsten ist die Unfähigkeit des derzeitigen Führungsteams der CGIL, die großen epochalen Veränderungen zu lesen und zu verstehen (von der Globalisierung bis zum Vormarsch der künstlichen Intelligenz, vom Migrationsphänomen bis zur demografischen Krise), die die Welt – nicht unbedingt zum Besseren – verändern, und die Gewerkschaftspolitik an eine sich schnell entwickelnde Realität anzupassen, die, ohne den Konflikt auszulöschen, physiologisch in jede moderne Gesellschaft versteht es, sie kritisch mit der Realität des Marktes und des Unternehmens zu verbinden. Die Frucht dieser Barbarei hat eine immer offensichtlichere Zäsur hervorgebracht zwischen den Fabrikansprüchen an die Arbeitsbedingungen und der Fähigkeit, sie mit den allgemeinen Interessen der Gesellschaft in einer Strategie der Reform und des Wandels zu verbinden, die genau das charakteristische Merkmal der CGIL in ihrer war brillanteste Saison zwischen den 60er und 70er Jahren.
Wird es gelingen, dieses schmerzhafte Abdriften der größten italienischen Gewerkschaft zu stoppen? Die Tatsache, dass der Bari-Kongress nicht über die Strategie des Wandels für die kommenden Jahre polarisiert, sondern über Aufteilung zwischen den beiden Kandidaten die um das Generalsekretariat und die Nachfolge von Camusso – dem Maximalisten – kämpfen Maurizio Landini und der Reformator Vinzenz Colla – und auf der Linie, um der Regierung und den Fünf Sternen zu folgen – untersteht der von Landini und autonom der von Colla – weicht leider den grundlegenden Fragen aus, eher kulturell als politisch, mit denen die Gewerkschaft konfrontiert ist, wenn sie versuchen will, die zu verfolgen China.
Die Zeit ist gekommen zwischen Kontinuität in der Erhaltung und Erneuerung wählen oder besser gesagt, Neugründung, und wir werden sehen, ob der Kongress von Bari dazu in der Lage sein wird. Die analytische und inhaltliche Armut noch vor Strategien, die die Gewerkschaft kennzeichnet und in den Schatten gedrängt hat, schreit nach Rache. Aber es muss auch gesagt werden, dass es sich um einen Rückzug handelt, der nicht heute geboren ist.
Der jüngste Versuch der CGIL, die Analyse der Gesellschaft und der Arbeitswelt zu erneuern, geht auf zurück Konferenzen und Studiengruppen, die 2005 von der Di Vittorio Foundation gefördert wurden, dann von einem der besten italienischen Ökonomen wie Professor Marcello Messori geleitet. Dann totale Dunkelheit. Nun scheinen sich in Collas Leitlinien einige verspätete und vorsichtige Zeichen der Erneuerung zu zeigen, die zu Recht die Gewerkschaft auffordern, vor- und nicht nachgelagert in die Produktionsprozesse einzugreifen und zu verhandeln, die der Gewerkschaft vorschlägt, sich der Beteiligungslogik nach deutschem Muster anzuschließen, und die dies zu tun scheint nicht die Absicht haben, die Fünf Sterne und ihren ruinösen Populismus abzuschleppen. Aber es wird zu sehen sein, ob der CGIL-Kongress diese Vorschläge übernehmen kann, und – wer zwischen den beiden Herausforderern gewinnt – es wird zu sehen sein, ob und wie die CGIL dann in der Lage sein wird, ihre Meinungsverschiedenheiten auszubessern, und ob sie das tut in der Klarheit der strategischen Linie tun können und nicht in einem mittelmäßigen Kompromiss nach unten.
Da der Gesundheitszustand der Gewerkschaft nicht nur ein Problem ihrer Mitglieder ist, sondern ein äußerst wichtiges Thema, das das ganze Land und die Qualität der italienischen Demokratie betrifft, kann man das tun beste Wünsche an den Kongress der CGIL, auch wenn die Gründe für Optimismus auf ein Flackern reduziert sind. Es wäre schön, wenn die CGIL gerade in Bari, indem sie die Nachlässigkeit und den demagogischen Maximalismus, in denen sich Camusso und Landini auszeichneten, beiseite legte, die Kraft wiederentdeckte, den Weg der Erneuerung und der Reformen des Kongresses von 1973 fortzusetzen und eine Seite wiederzueröffnen, die der besten Traditionen würdig ist des italienischen Gewerkschaftswesens. Es gibt viele Illusionen, aber die Hoffnung stirbt immer zuletzt. Glückwunsch.
