„Ich denke, die richtige Rolle im Pnrr, aber auch im täglichen Leben der Politik ist Denken Sie zunächst an die Interessen der Bürger, also denken wir darüber nach, wer Breitband nach Alta Val Camonica und Sila in Kalabrien bringen wird; Sekunde von Mach es auf eine ausgewogene Art und Weise das garantiert Auswahl, Wettbewerb, Pluralität der Themen, wonach die Unternehmen und dann möglicherweise die Kartellbehörden Unternehmensfragen bewerten müssen. Dies erklärte der Minister für Innovation und digitalen Wandel, Vittorio Colao, heute Morgen in seiner Rede beim Webinar des Zyklus „Zum Wachsen gezwungen“, das auf den Veröffentlichungen der Herausgebergruppe Caltagirone übertragen wurde.
Colaos Worte bestätigen, dass, wie heute Morgen von Repubblica erwartet, Das Einzelnetzwerkprojekt ist nicht Teil des National Recovery and Resilience Plan (PNRR). Die von der Regierung nach Brüssel übermittelte Stellungnahme verweist im Gegenteil auf „die anspruchsvollen Ziele, die auf europäischer Ebene und im Bewusstsein, dass es sich bei ultraschnellen Breitbandnetzen um eine General Purpose Technology“ handelt, festgelegt wurden. Es handelt sich also nicht länger um ein „Einheitliches Netzwerk“, das von einer „vertikal integrierten“ Einheit wie Tim kontrolliert wird, wie es aus den Wünschen der 5-Sterne-Bewegung hervorgegangen ist (und mit Zustimmung der Demokratischen Partei im ersten Entwurf des Pnrr umgesetzt wurde). die Conte-2-Saison), aber, wie es den EU-Behörden gefällt, eine breitere Wettbewerbslandschaft Dabei kündigt Colao an: „Wir werden Ausschreibungen und Subventionen durchführen, die in Zusammenarbeit oder im Konsortium an konkurrierende Betreiber gehen können.“ Wir werden es sehen, wenn das Rennen kommt, aber unser Ziel ist politisch und länderbezogen, nicht Unternehmensstrukturen oder Unternehmensvermögen.“
Die Nachricht klingt wie eine kalte, ja sogar eiskalte Dusche Tim um 5,77 % gesunken bei 0,42 Euro (-5,49 % Ersparnis), denn sobald die Perspektive des einheitlichen Netzwerks verschwunden ist, muss der ehemalige Betreiber der Telekommunikationsunternehmen die Pläne (und Kosten) seiner Strategien überprüfen, ebenso wie Cdp, der neue Mehrheitsaktionär von Open Fiber. Natürlich, wie Bestinver anmerkt, „wäre ein gemeinsames Investitionsprojekt von Open Fiber und Tim immer noch positiv, da dadurch Investitionskosten eingespart werden könnten“, fügt der Makler jedoch hinzu: „Wir glauben, dass diese Lösung erfolglos ist.“ -optimal im Vergleich zur Schaffung eines einzigen Netzwerks, das den Wettbewerb im Großhandelssektor verringern würde.“
Francesco Starace, CEO von Enel, freut sich in seinem Herzen schloss die Saison von Open Fiber ab mit einem impliziten Kapitalgewinn von 1,8 Milliarden: Seine Prophezeiung („das einzige Netzwerk wird vielleicht in drei oder fünf Jahren Sinn ergeben“, erklärte er gegenüber Il Sole 3 Ore) scheint sich in den Schritten der Draghi-Regierung bestätigt zu haben, die ihren Kurs änderte Respekt an das Conte-Team.
An dieser Stelle entsteht ein Bild, in dem in den bevölkerungsreichsten Gebieten des Landes und daher rentabler, da den Benutzern mindestens zwei, wenn nicht sogar drei Netzwerke zur Verfügung stehen. In anderen Bereichen könnte der Dienst fast zwangsläufig auf einen einzigen Betreiber reduziert werden. Der Raum erweitert sich um die Ankunft neuer Wettbewerber, vielleicht die großen TV-Sender (z. B. Sky, aber nicht nur), die bisher keine Rücksicht auf das Geschäft genommen und sich davon ferngehalten haben.
Da die Börse geschlossen war, gab Tim jedoch eine Klarstellung zu den Interpretationen der Presse ab und ging davon aus, dass er nach dem starken Einbruch des Tages „eine Beschwerde bei Consob einreichen wird, um das Unternehmen und seine Aktionäre zu schützen“. Laut der Telefongesellschaft „sind die Interpretationen (in der Presse) in Bezug auf den Inhalt des PNRR völlig unangemessen und ohne objektive Beweise“, und die Beziehung zwischen dem oben genannten Plan und möglichen Zusammenschlüssen von Unternehmen in der Branche sei in Anbetracht dessen nicht klar Die Regierung hat wiederholt daran erinnert, dass „diese Zusammenschlüsse Teil der Marktoperationen sind, die ausschließlich dem Willen der beteiligten Unternehmen und ihrer Aktionäre überlassen sind“.
