Teilen

Kino, Domino: De Palma ist da, aber nicht zu sehen

Brennende Enttäuschung für Brian De Palmas neuesten Auftritt: unwahrscheinliches Drehbuch, Schauspieler ohne Regie, so sehr, dass die Intrige in Stockholm vom Regisseur selbst dementiert wurde. Bei dieser Hitze ist es besser, ein Zitroneneis zu genießen

Kino, Domino: De Palma ist da, aber nicht zu sehen

Urteil des Autors:

1 ½ Sterne

Internationale terroristische Intrigen, die beginnt in Stockholm und endet in Spanien, an dem die örtliche Polizei, die CIA und eine mit ISIS verbundene Terroristenzelle beteiligt sind. Dies ist die wesentliche Handlung von Domino, Film der Woche (Anmerkung für treue Leser: Wir haben nicht "wir schlagen vor") geschrieben, signiert und ohne Anerkennung des bekannten amerikanischen Regisseurs Brian De Palma. Wir wurden von seinem Namen in die Irre geführt, mit der Erinnerung an denkwürdige Titel seiner Filmografie: dal Gespenst der Bühne, das erste, das wir 73 bis Passion von 2012 sahen, und darin andere denkwürdige Titel wie Dressed to Kill (Dressed to Kill) von 1980, Scarface von 1983 und unter seinen besten The Untouchables – Die Unberührbaren von 1987.

Die Leser werden uns ein Zitat von Shopenhauer verzeihen: „Die Kunst des Nichtlesens ist sehr wichtig“ und wir möchten es paraphrasieren auf die große Leinwand übertragen, wobei „die Kunst, unansehbare Filme nicht zu sehen“ ebenso wichtig ist. Es ist leicht zu verstehen, warum, soweit wir wissen, De Palma hätte diesen Film beinahe verleugnet auch wenn seine Richtung im Abspann deutlich zu sehen ist. Es ist in der Tat ein seltenes Beispiel dafür, wie eine Filmgeschichte nicht gemacht wird, oder besser gesagt, wie sie auf die schlechtestmögliche Weise gemacht wird. Erstens die schauspieler: zum größten teil sind sie nicht darstellbare figuren für jede gewöhnliche Schauspielschule, die offensichtlich das Pech hatte, einen Direktor zu treffen, der sie nicht zum Mindestlohn leiten konnte.

Dann das Drehbuch bis an die Grenzen des Unwahrscheinlichen und Unwahrscheinlichen. Schon in den ersten Sequenzen ist klar, wie sich die ganze Geschichte entwickeln wird: ungrammatisch und ohne jede Logik. Wie ist es vorstellbar, dass ein Polizist, der sich mit Verbrechensbekämpfung befasst, seine Waffe auch nach einer leidenschaftlichen Nacht „vergisst“ und ausgehend von diesem Element die ganze Geschichte aufdeckt? Alles ist möglich: Es braucht etwas mehr, um es im Kino zu erzählen und den Zuschauer einzubeziehen. Diesem Film fehlt einfach alles, einschließlich des Einsatzes von Komparsen, bei denen es offensichtlich um Einsparungen ging und oft dieselben Personen in unterschiedlichen Kontexten zu sehen sind.

Dominoes könnten für eine Genre-Show kaum ausreichen wie wir es von nordischen Produktionen oft gewohnt sind, wo alles vereinfacht und auf ein Minimum reduziert ist. Kino ist jedoch etwas anderes. Kürzlich wurde eine Vereinbarung zwischen Produzenten, Verleihern und Ausstellern vorgeschlagen, interessante Titel in der Nebensaison in die Kinos zu bringen (Film). Die Idee ist gut, braucht aber tatsächlich interessante Titel. Ansonsten ist der Zuschauer, der lieber ein gesundes Zitroneneis trinkt, als an so einem Hackbraten zu nippen, gut nachvollziehbar.

Bewertung