Italicum ändern oder nicht? Die Frage stellt sich heute anders als vor den Kommunalwahlen, weil zum jetzigen Zeitpunkt ein Sieg der M5S bei den nächsten Parlamentswahlen nicht ausgeschlossen werden kann. Theoretisch sollte ein Wahlgesetz niemals nach politischen Umständen oder Bequemlichkeiten geändert werden, aber hier sollte man nur den Forderungen aller Oppositionen, einschließlich der 5-Sterne-Bewegung, gerecht werden. Dies ermöglicht es, einem völlig außergewöhnlichen Umstand ohne Zwang zu begegnen.
Jemand hat angedeutet, dass wir uns in einer ähnlichen Situation wie am 18. April 1948 befinden.
Die italienische Wirtschaft und damit die demokratischen Institutionen würden einem Sieg des M5S nicht standhalten. Selbst die Aussicht auf einen Sieg des M5S würde wahrscheinlich ausreichen, um eine Welle des Misstrauens auszulösen, die unsere Banken, die Staatsverschuldung und unseren Verbleib im Euro gefährden würde. Und dies in einem Kontext, in dem die europäische Solidarität oder, wenn Sie es vorziehen, der Autopilot, von dem Mario Draghi sprach, aufgrund der starken antieuropäischen, antideutschen und antiamerikanischen Stimmungen schwer zu aktivieren wäre - und zwar erheblich anti-westlich - die im M5S dominieren.
Deshalb Eine Fünf-Sterne-Regierung ist eine Aussicht, die sich Italien nicht leisten kann.
Nicht einmal Europa kann sich das leisten, für das es viel schlimmer wäre als der Brexit, allein schon wegen der Tatsache, dass Italien Teil der Eurozone ist. Es ist kein Zufall, dass die Berichte internationaler Organisationen und großer Banken wieder von politischen Risiken in Europa und insbesondere in Italien sprechen. Karawanen von Analysten kehren nach Italien zurück und sind wie 2011 mehr daran interessiert, die Entwicklung der politischen Situation zu verstehen, als die Einzelheiten der wirtschaftlichen Aussichten. Nicht alle Investoren stehen Italien negativ gegenüber, aber die meisten vertrauen ihm nicht und bleiben an der Seitenlinie. Das gilt auch für die Italiener: Vor allem Unternehmensinvestitionen schwächeln wegen ungenutzter Kapazitäten, aber auch wegen eines starken politischen Risikos. Die Wirtschaft läuft daher wieder an, aber in einem langsameren Tempo, als dies möglich wäre. Solange das politische Risiko nicht gebannt ist, dürfte eine echte Erholung kaum möglich sein.
Angesichts dieser Perspektive es besteht die starke Versuchung, das Italicum zu verändern, um seinen Mehrheitscharakter abzuschwächen, und gehen damit – wir wiederholen – auf das zu, was im Grunde die Forderung aller Oppositionellen einschließlich des M5S war. Auf diese Weise würde die Bildung einer monochromatischen M5S-Regierung in dem Sinne nahezu unmöglich, dass sie, selbst wenn sie die erste Partei wäre, gezwungen wäre zu prüfen, ob sie sich mit anderen politischen Kräften, Mitte-rechts oder Mitte-links, verbünden sollte. oder falten.
Zudem ist die Versuchung groß, die Wahlrechtsänderung vor dem Verfassungsreferendum umzusetzen (oder zumindest anzukündigen). Dies, um zu vermeiden, dass sich diejenigen vereinen, die ohne die Gefahr des M5S mit „Ja“ an der „Nein“-Front stimmen würden. Es ist in der Tat offensichtlich, dass eine Ablehnung der neuen Verfassung einen mit einem Verhältnisgesetz gewählten Senat wieder zum Leben erwecken würde, was auch die Bildung eines monochromatischen M5S verhindern würde.
Gibt es Alternativen oder Kontraindikationen zu diesem Szenario?
Die Alternative existiert offensichtlich und sie ist im Grunde die natürlichste. Sie besteht darin, die M5S politisch zu schlagen. Bis September muss zu diesem Punkt eine Bewertung vorgenommen werden, wobei alle Variablen des Szenarios berücksichtigt werden müssen: das Vorgehen der Regierung (Banken, Stabilitätsgesetz, Renzis Popularität usw.), das Vorgehen der Mitte-Rechts-Partei (Parisi wird in der Lage sein, die Mitte-Rechts-Perspektive wiederherzustellen und die Stimmen zurückzugewinnen, die in Rom und Turin an die M5S gingen?), das internationale Szenario (Migrationen, Terrorismus, Kriege usw.). Es wird auch wichtig sein zu verstehen, wie sich die große Presse aufstellen wird, die im Moment mehr von einem albernen Anti-Renzi-Stil-Grind angezogen zu sein scheint als von der Substanz der sich abzeichnenden Probleme.
Auch die Kontraindikationen liegen auf der Hand. Wenn das Italicum geändert wird, wird am Wahlabend nicht bekannt sein, wer gewonnen hat, und es muss eine Koalitionsregierung gebildet werden. Es wird wahrscheinlich eine große Koalition nach deutschem Vorbild werden, da die M5S, selbst wenn sie als Erste ins Ziel kommt, sich mit niemandem verbünden will. In Deutschland hat die Große Koalition ganz gut funktioniert. In Italien würde es schlecht funktionieren, weil die politischen Kräfte sich über die Jahre erbittert bekämpft haben, es würde riskieren, ein festes Ziel für die M5S zu werden und einige Monate zu dauern. Wir würden daher bald mit einem weiter gestärkten M5S an die Urnen zurückkehren.
Eines ist auf jeden Fall klar. Der Kampf gegen die M5S darf nicht in den Händen von Politikern der zweiten Reihe bleiben in Rom oder Turin. Es muss zu einem wichtigen nationalen Thema werden, an dem hochrangige Politiker beteiligt sind, einschließlich derjenigen, die nicht mehr im aktiven Dienst stehen, Intellektuelle, Kolumnisten, Ökonomen und Wissenschaftler. Italien darf nicht in die Hände von Menschen fallen, die an den Unsinn des Happy Degrowth glauben und denken, dass Impfstoffe eine multinationale Verschwörung sind.
