Was auch immer sie sind: Allen voran das Kino auf der großen Leinwand, das ebenfalls unter einer schweren Zuschauerkrise leidet. Dann alle möglichen Visionen, die unsere Augen wahrnehmen können: von denen der realen Welt, die aus Panoramen, Landschaften, Gemälden, Kunstwerken und Kompositionen aller Art besteht. Last but not least all die „elektronischen“ Visionen: vom linearen, digitalen, analogen Fernsehen bis zum Streaming, Breitband, On-Demand-Fernsehen, das auf einem SuperHD-Display oder einem Mobiltelefon oder auf einem PC oder Tablet angezeigt wird. Viel Spaß beim Anschauen von Filmen, Dramen, Dokumentationen, Konzerten, Werbespots, Trailern, Tutorials auf Youtube oder kurzen Tik Toks.
Das Jahr, das wir gerade hinter uns gelassen haben, hat tiefe Spuren in unseren Gedanken hinterlassen und auch die „Visionen“, die es begleitet haben, sind davon betroffen. Wie wir bereits erwähnt haben, hat das Kino stark gelitten: laut Datenverarbeitung durch Cinetel und berichtet von Sole24 Ore, im Vergleich zu vor Covid liegt der Gesamtrückgang der Kinobesucher bei rund 70%, was sich umgekehrt in dem schwindelerregenden Wachstum der Abonnements der verschiedenen Streaming-Plattformen widerspiegelt.
Covid ist eine globale Tragödie, die die klinischen und gesundheitlichen Aspekte betrifft, aber auch die psychologischen und sozialen, und das „Kino“ könnte davon beeinflusst werden. Und kein anderer Titel ist denkbar, der die große Angst, die wir alle erleben, in Form einer Metapher zusammenfassen könnte. Es geht um Schau nicht auf unter der Regie von Adam McKay kürzlich auf Netflix verfügbar, um das vergangene Jahr abzuschließen und das neue einzuleiten. Achten Sie auf die Termine: Das Projekt startet im November 2019, wenige Tage vor Beginn der Pandemie (Februar/März 2020) kauft Netflix die Rechte, die Dreharbeiten beginnen im November desselben Jahres und enden im Februar 2021. Die Welt war gerade in die Ära der Impfstoffe eintrat, der Hoffnung, die Pandemie zu bekämpfen, als sich die „Varianten“ umzudrehen begannen, um zum heutigen Omicron zu gelangen, das so beängstigend ist.
Was sagt uns der Film? Die Handlung ist einfach und in vielerlei Hinsicht bereits bekannt: Ein junger Astronom entdeckt einen Meteor, der auf die Erde zusteuert. Er konfrontiert seinen Professor (ein ausgezeichneter Leonardo Di Caprio) und schließen daraus, dass der Einschlag des Asteroiden für den ganzen Planeten verheerend sein wird. Sie versuchen, die US-Behörden zu alarmieren und erreichen so weit wie ihr Präsident (der übliche ausgezeichnete Meryl Streep), die andererseits die Warnung der beiden Wissenschaftler nicht sehr ernst zu nehmen scheinen, auch weil es um wichtige wahlpolitische Fristen geht. Es gibt viele Analogien zu unserer Zeit. Die Geschichte verläuft auf unterschiedlichen Bahnen: Die erste bezieht sich auf die Glaubwürdigkeit und Autorität von Wissenschaftlern, die nicht angemessen berücksichtigt werden. Die zweite ist die mediale, wo eine wichtige Fernsehsendung die Unterstützer der bevorstehenden Katastrophe verhöhnt. Die dritte ist die öffentliche Meinung, die gespalten ist zwischen denen, die „alles wird gut“ und uns dazu auffordern, „nicht nach oben zu schauen“, weil der Asteroid nicht die Erde treffen wird, und denen, die stattdessen daran glauben und hoffentlich auf jemanden warten etwas tun, um Auswirkungen zu verhindern. Der "Jemand" ist ein wohlhabender Unternehmer, der sich einbildet, die enorme Menge an wertvollen Mineralien, aus denen der Komet besteht, ausbeuten zu können, und den Start einiger Raketen organisiert, um ihre Flugbahn zu ändern. Wie üblich sagen wir Ihnen nicht, wie es endet, auch wenn es leicht zu erraten ist.
Der Film gehört zu einer gefestigten und blühenden Science-Fiction-Genre-Tradition, die immer das gleiche Drehbuch sieht: Die Erde wird von Außerirdischen angegriffen und bedroht, von mysteriösen Samen oder planetarischen Objekten, die dazu bestimmt sind, unsere Kontinente zu treffen. Unzählige Titel wurden um die 60er Jahre herum vorgeschlagen, mitten im Kalten Krieg zwischen den USA und der UdSSR, und die daraus abgeleitete politische Metapher war einfach. Zuerst war es nur Science-Fiction und hat sich dann in jüngster Zeit zum Genre "Katastrophismus" verschiedener Art entwickelt. Alle Filme hatten jedoch den gleichen positiven Epilog und selbst dort, wo die Erde bereits zerstört war, tauchten einige Überlebende aus ihrer Asche auf, die den Fortbestand des Lebens auf dem Planeten garantierten und ... sie alle lebten glücklich bis ans Ende ihrer Tage. In diesem Fall Don't Look Up schlägt vor ein anderes Ende und „es wird nicht alles gut“ wie auch im Film werden einige Charaktere ohne allzu große Überzeugung wiederholt.
Der Film ist daher vollständig in diesem historischen Moment angesiedelt und fängt all die vielen Schwierigkeiten gut ein. Das Erzähltempo ist oft ironisch und spöttisch, ohne dem dramatischen Aspekt etwas zu nehmen. Es ist in einem Mittelweg angesiedelt, wo die Untergangspropheten und die Hoffnungsträger einer glänzenden Zukunft nebeneinander existieren und einander gegenüberstehen, nicht immer friedlich. Die mediale Dynamik der Geschichte und insbesondere des Fernsehens, das in diesem Fall als einzige nützliche Referenz für das Wissen, was passiert, dargestellt wird, ist unter den Experten, unter denen, die soziale und anthropologische Beziehungen studieren, sehr auffällig . Es ist interessant zu beobachten, dass Netflix auch eine Art "aufrichtige Kamera" geschaffen hat, um zu beobachten, welche Auswirkungen eine solche Katastrophennachricht auf zufällig interviewte Personen haben kann.
Sicherlich Schau nicht auf lässt uns darüber nachdenken, was heute um uns herum passiert, und wenn Kino diese Wirkung erzielt, ist es unabhängig von seiner technischen Qualität immer willkommen. Ob man nun optimistisch oder pessimistisch sein darf, lässt sich dann diskutieren, aber diese Reflexion gehört anderen Bereichen an, vor allem der Wissenschaft, wo sich das Kino nur auf das Erzählen beschränken kann.
