Nein zum Abkommen, aber auch Nein zum No Deal. Mit 312 Ja-Stimmen und 308 Nein-Stimmen hat das britische Parlament einem Änderungsantrag zugestimmt, der den No Deal, also einen Austritt aus der Europäischen Union ohne Abkommen, unter allen Umständen und jederzeit ausschließt. Ein Alptraum, der das Vereinigte Königreich in die Knie zwingen könnte.
Es ist keine bindende Entscheidung, aber ein starkes Signal für Theresa May, jeden Tag mehr in die Enge getrieben, jeden Tag entwaffneter angesichts einer Situation, mit der weder sie noch ihre Partei noch das Parlament fertig werden können.
Am Donnerstag brachte die Exekutive jedoch endlich einen kleinen Erfolg im Unterhaus mit grünem Licht – 412 Ja, 202 Nein – zu einem Antrag, der es ihr ermöglichen wird, die EU um eine „kurze“ Verschiebung des Brexits zu bitten, aus 29. März bis 30. Juni, mit dem Ziel, die im November mit Brüssel erzielte und bereits zweimal abgelehnte Scheidungsvereinbarung erneut vorzuschlagen, zum dritten Mal in der Ratifizierungsabstimmung des Parlaments. Die Abstimmung an dieser Stelle ist für nächste Woche geplant. Inzwischen trifft die Antwort der EU-Kommission aus Brüssel ein: Ein Sprecher sagte, die Verschiebung sei kein Automatismus. Es wird Sache der Führer der 2 sein, zu entscheiden, und sie werden es schließlich einstimmig tun müssen. Bei grünem Licht sollen die Briten (sinnvoll) an der Europawahl Ende Mai teilnehmen.
Für ein zweites Brexit-Referendum gibt es im britischen Unterhaus zumindest vorerst keine Mehrheit. Tatsächlich wurde ein transversaler Änderungsantrag, der den Antrag auf Verschiebung des Austritts aus der EU mit der Einberufung einer neuen Volksabstimmung („Volksabstimmung“) nach der Volksabstimmung von 2016 verbinden sollte, am Donnerstagabend mit nur 85 Stimmen abgelehnt dafür und 334 dagegen. Die Enthaltung von Labour wog.
Aber was wird in der Zwischenzeit passieren? Wir wissen es nicht, London befindet sich im totalen Chaos, aus dem niemand herauszukommen weiß. Dies wurde bei der Abstimmung am 13. März über den No Deal deutlich. May sah sich angesichts eines Vorschlags, der den No-Deal in jedem Fall ausschloss, überfordert. Er versuchte zu reagieren, indem er seine Parlamentarier aufforderte, nach einer radikalen Änderung gegen den Antrag seiner eigenen Regierung zu stimmen (Mays Erklärung ließ die Möglichkeit eines No Deal offen, das schließt sie aus). Der Antrag wurde sogar von den Ministern seiner Regierung, die für die Genehmigung der Änderung stimmten, pünktlich ignoriert.
Und in diesem Zusammenhang Unzufriedenheit in Brüssel wächst. Der des Vereinigten Königreichs wird nur ein Antrag auf Verschiebung sein, der im Rahmen des Treffens am 21. März von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union genehmigt werden muss.
„Während meiner Konsultationen vor dem Europäischen Rat werde ich die 27 Staats- und Regierungschefs der EU bitten, offen für eine lange Verlängerung zu sein, wenn das Vereinigte Königreich es für notwendig hält, seine Brexit-Strategie zu überdenken und einen Konsens darüber zu erzielen.“ So der Präsident des Europäischen Rates Donald Tusk auf Twitter.
Allerdings hat Brüssel bereits zu erkennen gegeben, dass es nicht bereit ist, eine Blankorechnung zu unterzeichnen, und dass nur ein begründeter, detaillierter und präziser Antrag geprüft wird. Die Zweifel, ob Parlament und Regierung sich zumindest darauf einigen können, bleiben sehr groß.
