Keine Erhöhungen in Ermangelung eines Clear Verfallsdatum. Erhöhungen gelten jedoch, wenn die Vertragslaufzeit Verbrauchern deutlich mitgeteilt wurde. Dies ist die Zusammenfassung des Beschlusses desAntitrust- nach dem Satz von Consiglio di stato im Zusammenhang mit den einseitigen Vertragsänderungen (mit Preiserhöhungen), die von den verschiedenen Elektrizitätsunternehmen beschlossen wurden.
Das Urteil des Staatsrates und der Beschluss des Kartellamtes
Auf der Grundlage der vom Staatsrat zum Ausdruck gebrachten Grundsätze, an die sich Iren gewandt hatte, bestätigte die Kartellbehörde (AGCM) dies teilweise Vorsichtsmaßnahmen am 12. Dezember erlassen gegen Enel, Eni, Edison, Acea und Engie. Die Behörde hat die einseitigen Änderungen ausgesetzt der wirtschaftlichen Bedingungen nicht auslaufen, unter Verstoß gegen das Verbrauchergesetzbuch und im Gegensatz zur Kunst. 3 des Gesetzesdekrets vom 9. August 2022, n. 115 (sog. Aid bis), umgewandelt in Gesetz Nr. 142 vom 21. September 2022.
Tatsächlich hatte das Aiuti Bis-Dekret die Aussetzung der Wirksamkeit der Vertragsklauseln vom 10. August 2022 bis zum 30. September 2023 festgelegt, die es Unternehmen ermöglichen, den Lieferpreis und die damit verbundenen Mitteilungen zu ändern, es sei denn, die Preisänderungen wurden bereits vor dem Eintrag abgeschlossen Inkrafttreten des Erlasses selbst. Der Staatsrat hat den Handlungsspielraum von Artikel 3 auf „ius variandi“ für noch nicht abgelaufene Verträge und nicht auf Vertragsverlängerungen infolge von zwischen den Parteien vereinbarten Fristen reduziert.
Vereinfacht gesagt, wird laut Palazzo Spada bei Vorliegen eines eindeutigen Verfallsdatums dem Verbraucher das mitgeteilt Erneuerungsvorschlag ist legitim, sowie Preiserhöhungen. Wenn das Verfallsdatum den Verbrauchern hingegen nicht klar mitgeteilt wurde, kann der Vorschlag neuer (schlechterer) wirtschaftlicher Bedingungen nicht durchgeführt werden.
Was passiert jetzt?
Unter Berücksichtigung der oben beschriebenen Bedingungen hat die Kartellbehörde die vorsorglichen Maßnahmen bestätigt Enel, Eni, Edison, Acea und Engie „durch die Aussetzung der Wirksamkeit aller Mitteilungen über einseitige Änderungen und/oder Erneuerung/Aktualisierung/Variation der wirtschaftlichen Bedingungen des Angebots unbefristeter Verträge ohne ein klares, wirksames und vorher festgelegtes oder vorherbestimmbares Ablaufdatum“. Die Unternehmen können daher die von ihnen festgelegten Änderungen (einschließlich Preiserhöhungen) nicht auf Rechnungen anwenden, die kein effektives Ablaufdatum haben, und sie müssen die Behörde bis zum Ende der Durchführung der Aussetzungsmaßnahmen benachrichtigen.
Su Hera und A2A, Andererseits hat die Behörde die Einzelheiten für die Bestätigung der damit verbundenen Vorsichtsmaßnahmen nicht ermittelt, da es auf der Grundlage der erworbenen Dokumente den Anschein hat, dass die von denselben betroffenen Wirtschaftsangeboten mitgeteilten Änderungen tatsächlich auslaufen.
Milleproroghe: keine Preiserhöhungen bis 30. Juni
Neuigkeiten zum Thema kommen auch aus Milleproroghe-Erlass. Eine Vertragsklausel, die es dem Strom- und Erdgaslieferanten erlaubt, die allgemeinen Vertragsbedingungen einseitig zu ändern, ist nach den Bestimmungen unwirksam bis 30. Juni 2023. Mit anderen Worten, es handelt sich um eine zweimonatige Verlängerung der Frist für die Anwendung der im Dekret „Aiuti bis“ enthaltenen Regel vom 2. April bis zum neuen Stichtag im Juni.
„Die Norm verfolgt ein doppeltes Ziel: Bürger schützen und Verbraucher in diesen schwierigen Monaten und gleichzeitig Garantie und Schutz der wirtschaftlichen Initiative der Unternehmen, die der anhaltenden Instabilität der Energiemärkte am stärksten ausgesetzt sind“, präzisiert Minister Gilberto Pichetto.
„Als Mase und als Regierung ist das Engagement, Familien und Unternehmer in dieser schwierigen Situation zu unterstützen, maximal. Ich danke dem Präsidenten des Antitrust Rustichelli, der die Angelegenheit gemeldet hat und uns erlaubt hat, bei der Lösung des Problems zusammenzuarbeiten“, fügte der Minister hinzu.
Tatsächlich klärt das Gesetz den Kernpunkt des Streits zwischen dem Kartellamt und dem Unternehmen, indem es die Aussetzung der einseitigen Änderungen festlegt gilt nicht zu den Klauseln, die eine Aktualisierung der vertraglichen Wirtschaftsbedingungen nach Ablauf derselben unter Einhaltung der Kündigungsfristen und unbeschadet des Widerrufsrechts der Gegenpartei ermöglichen. Eine notwendige Klarstellung soll auch Versorgungsunternehmen schützen, die angesichts steigender Erdgaspreise „fast um das 7-fache im Vergleich zum Durchschnitt der letzten Jahre“ gezwungen wären, „Energie für die nächsten Monate zu einem deutlich niedrigeren Preis zu verkaufen der Kauf“.
